Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 43c Abs 2 BRAO, § 24 Abs 2 FAO, § 4 FAO, § 6 Abs 2 FAO, § 1 Abs 1 FernUSG
  Zur Klagebefugnis einer Rechtsanwaltskammer gegen die Entscheidung der Staatlichen Zentralstelle für Fernunterricht über die Zulassung eines Fernunterrichtslehrgangs für Rechtsanwälte zum Fernunterricht

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Sachentscheidungskompetenz einer Rechtsanwaltskammer gem. § 43c Abs. 2 BRAO hinsichtlich der Entscheidung über den Antrag eines Rechtsanwalts auf Führung einer Fachanwaltsbezeichung und Entscheidung der Staatlichen Zentralstelle für Fernunterricht über die Zulassung eines ...

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Rechtsanwaltskammer kann nicht gegen Zulassung eines fachanwaltlichen Fernunterrichtslehrgangs vorgehen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Rechtsanwaltskammer kann nicht gegen Zulassung eines fachanwaltlichen Fernunterrichtslehrgangs vorgehen

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 15.10.2009 - III ZR 310/08

  Vertraglich vereinbarte Überwachung eines Lernerfolgs als Voraussetzung für die …

  Auszug aus VG Koblenz, 05.08.2013 - 3 K 116/12

  Wie die Bezeichnung dieses Regelwerkes schon unmissverständlich zu erkennen gibt, handelt es sich um ein Gesetz zum Schutz der Teilnehmer am Fernunterricht vor Missständen auf dem Gebiet des Unterrichtswesens wie z.B. ungünstige Vertragsbedingungen, unzureichende Information und irreführende Werbung, aggressiver Vertretereinsatz sowie die fehlende Eignung von Fernlehrgängen zur Erreichung des angegebenen Lehrgangsziels (Wassermann, Anmerkung zu BGH 3. Zivilsenat, Urteil vom 15. Oktober 2009 - III ZR 310/08 -, juris).
• BGH, 21.07.2008 - AnwZ (B) 62/07

  Fachliche Überprüfung der Bewertung der im Fachlehrgang angefertigten Klausuren; …

  Auszug aus VG Koblenz, 05.08.2013 - 3 K 116/12

  Umfang und Reichweite dieses Prüfungsrechts sind in der Rechtsprechung der insoweit gemäß § 223 BRAO zuständigen Anwaltsgerichte weitgehend geklärt (vgl. z.B. Anwaltsgerichtshof Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2000 - II AGH 19/98 -, juris; BGH Senat für Anwaltssachen, Beschluss vom 23. September 2002 - AnwZ [B] 40/01 -, juris; Urteil vom 08. April 2013 - AnwZ [BrfG] 54/11 -, juris; Beschluss vom 27. Juli 2008 - AnwZ [B] 62/07 -, juris; Anwaltsgerichtshof München, Beschluss vom 27. Februar 2008 - BayAGH I - 34/07 -, juris).
• BGH, 08.04.2013 - AnwZ (Brfg) 54/11

  Verleihung einer Fachanwaltsbezeichnung: Anwendung der Gewichtungsregelung; …

  Auszug aus VG Koblenz, 05.08.2013 - 3 K 116/12

  Umfang und Reichweite dieses Prüfungsrechts sind in der Rechtsprechung der insoweit gemäß § 223 BRAO zuständigen Anwaltsgerichte weitgehend geklärt (vgl. z.B. Anwaltsgerichtshof Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2000 - II AGH 19/98 -, juris; BGH Senat für Anwaltssachen, Beschluss vom 23. September 2002 - AnwZ [B] 40/01 -, juris; Urteil vom 08. April 2013 - AnwZ [BrfG] 54/11 -, juris; Beschluss vom 27. Juli 2008 - AnwZ [B] 62/07 -, juris; Anwaltsgerichtshof München, Beschluss vom 27. Februar 2008 - BayAGH I - 34/07 -, juris).
• BGH, 23.09.2002 - AnwZ (B) 40/01

  Überprüfung der Qualifikation eines Fachanwalts-Bewerbers durch den Fachausschuß

  Auszug aus VG Koblenz, 05.08.2013 - 3 K 116/12

  Umfang und Reichweite dieses Prüfungsrechts sind in der Rechtsprechung der insoweit gemäß § 223 BRAO zuständigen Anwaltsgerichte weitgehend geklärt (vgl. z.B. Anwaltsgerichtshof Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2000 - II AGH 19/98 -, juris; BGH Senat für Anwaltssachen, Beschluss vom 23. September 2002 - AnwZ [B] 40/01 -, juris; Urteil vom 08. April 2013 - AnwZ [BrfG] 54/11 -, juris; Beschluss vom 27. Juli 2008 - AnwZ [B] 62/07 -, juris; Anwaltsgerichtshof München, Beschluss vom 27. Februar 2008 - BayAGH I - 34/07 -, juris).
• AGH Berlin, 28.02.2000 - II AGH 19/98

  Auszug aus VG Koblenz, 05.08.2013 - 3 K 116/12

  Umfang und Reichweite dieses Prüfungsrechts sind in der Rechtsprechung der insoweit gemäß § 223 BRAO zuständigen Anwaltsgerichte weitgehend geklärt (vgl. z.B. Anwaltsgerichtshof Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2000 - II AGH 19/98 -, juris; BGH Senat für Anwaltssachen, Beschluss vom 23. September 2002 - AnwZ [B] 40/01 -, juris; Urteil vom 08. April 2013 - AnwZ [BrfG] 54/11 -, juris; Beschluss vom 27. Juli 2008 - AnwZ [B] 62/07 -, juris; Anwaltsgerichtshof München, Beschluss vom 27. Februar 2008 - BayAGH I - 34/07 -, juris).

• OVG Rheinland-Pfalz, 04.08.2015 - 2 A 10419/15

  Hochschulrecht - Zulassung eines Fernlehrgangs einer öffentlichen Hochschule

  Die Bundesregierung hatte seinerzeit in ihrer Gegenäußerung ausdrücklich betont, dass eine Freistellung der Hochschulen vom Erfordernis der Zulassung ihrer privatrechtlichen Fernunterrichtsangebote mit dem Schutzzweck des Gesetzes, das letztlich dem Verbraucherschutz dient (vgl. dazu im Einzelnen VG Koblenz, Urteil vom 5. August 2013 - 3 K 116/12.KO -, juris Rn. 31), nicht zu vereinbaren sei und zudem andere Anbieter von Fernunterricht benachteiligen würde (…vgl. BT-Drucks. 17/6208, S. 10).
• VG Freiburg, 15.02.2022 - 8 K 183/21

  Leistungskontrolle nach der Fachanwaltsordnung; Onlineklausur unter …

  Der von der Kammer für zutreffend gehaltenen (engen) Auslegung des § 4a Abs. 1 FAO steht nicht entgegen, dass die Durchführung der Lehrgänge nach § 4 FAO auch online oder im Fernunterricht erfolgen kann (VG Koblenz, Urteil vom 05.08.2013 - 3 K 116/12.KO - juris, Rn. 30;… Günther, in: BeckOK, FAO, 16. Edition, § 4a Rn. 2;… Scharmer, in: Hartung/Scharmer, BORA/FAO, 7. Aufl., 2020, § 4a FAO Rn. 4).