Rechtsprechung
   VG Leipzig, 17.01.2014 - 4 L 372/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,15563
VG Leipzig, 17.01.2014 - 4 L 372/13 (https://dejure.org/2014,15563)
VG Leipzig, Entscheidung vom 17.01.2014 - 4 L 372/13 (https://dejure.org/2014,15563)
VG Leipzig, Entscheidung vom 17. Januar 2014 - 4 L 372/13 (https://dejure.org/2014,15563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,15563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Festsetzung der Kosten eines Widerspruchsverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OVG Thüringen, 18.11.2003 - 3 EO 381/02

    Ordnungsrecht; Ordnungsrecht; Verwaltungsprozessrecht; Kosten; aufschiebende

    Auszug aus VG Leipzig, 17.01.2014 - 4 L 372/13
    Der Rechtssuchende wird durch die sofortige Vollziehbarkeit der Kostenentscheidung auch nicht übermäßig belastet, da im Falle des Obsiegens die zu Unrecht gezahlten Beträge zurückzuerstatten sind (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 22.9.2010, LKV 2011, 330 m. w. N.; ThürOVG, Beschl. v. 18.11.2003, NVwZ-RR 2004, 393).

    Das Gericht prüft hingegen nicht, ob Bedenken an der Rechtmäßigkeit der Sachentscheidung bestehen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 19.4.2004 - 2 S 340/04 -, ; ThürOVG, Beschl. v. 18.11.2003, NVwZ-RR 2004, 393 [OVG Thüringen 18.11.2003 - 3 EO 381/02] ).

  • OVG Sachsen, 22.09.2010 - 4 B 214/10

    Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen eine der Sachentscheidung

    Auszug aus VG Leipzig, 17.01.2014 - 4 L 372/13
    Der Rechtssuchende wird durch die sofortige Vollziehbarkeit der Kostenentscheidung auch nicht übermäßig belastet, da im Falle des Obsiegens die zu Unrecht gezahlten Beträge zurückzuerstatten sind (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 22.9.2010, LKV 2011, 330 m. w. N.; ThürOVG, Beschl. v. 18.11.2003, NVwZ-RR 2004, 393).
  • VGH Baden-Württemberg, 19.04.2004 - 2 S 340/04

    Keine aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen die der Sachentscheidung

    Auszug aus VG Leipzig, 17.01.2014 - 4 L 372/13
    Das Gericht prüft hingegen nicht, ob Bedenken an der Rechtmäßigkeit der Sachentscheidung bestehen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 19.4.2004 - 2 S 340/04 -, ; ThürOVG, Beschl. v. 18.11.2003, NVwZ-RR 2004, 393 [OVG Thüringen 18.11.2003 - 3 EO 381/02] ).
  • VGH Hessen, 14.03.2005 - 3 TG 214/05

    Passive Prozessführungsbefugnis; vorläufiger Rechtsschutz, Gebührenfestsetzung;

    Auszug aus VG Leipzig, 17.01.2014 - 4 L 372/13
    Entsprechend ist bei einem Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen eine Kostenentscheidung der Widerspruchsbehörde der Träger dieser Behörde der richtige Antragsgegner (vgl. Schoch in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand April 2013, § 80 Rn. 467 m. w. N.; Gersdorf in: Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand Juli 2013, § 80 Rn. 167; HessVGH, Beschl. v. 14.3.2005, NVwZ-RR 2005, 519).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht