Rechtsprechung
   VG Leipzig, 17.06.2016 - 5 L 224/16.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,33789
VG Leipzig, 17.06.2016 - 5 L 224/16.A (https://dejure.org/2016,33789)
VG Leipzig, Entscheidung vom 17.06.2016 - 5 L 224/16.A (https://dejure.org/2016,33789)
VG Leipzig, Entscheidung vom 17. Juni 2016 - 5 L 224/16.A (https://dejure.org/2016,33789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Tunesien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • VG Aachen, 04.08.2015 - 8 L 171/15

    Zweitantrag; Anhörung; Wiederaufgreifen des Verfahrens

    Auszug aus VG Leipzig, 17.06.2016 - 5 L 224/16
    Zudem muss es die Gründe für die Ablehnung des Erstantrags sowie das entsprechende Prüfungsprogramm der ausländischen Behörde kennen (vgl. VG Aachen, Beschluss vom 04.08.2015 - 8 L 171/15.A -, Rn. 24; VG Arnsberg, Beschluss vom 30.04.2015 - 13 L 457/15.A -, Rn. 13; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschluss vom 02.03.2016 - 3 B 29/16 -, Rn. 21 f., jeweils ; Marx, a. a. O., § 71a Rn. 17).

    Denn nur dann ist der von § 51 VwVfG vorausgesetzte Vergleich möglich, ob ein neues Vorbringen vorliegt (VG Aachen, Beschluss vom 04.08.2015, a. a. O., Rn. 24; Marx, a. a. O., § 71a Rn. 16).

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG Leipzig, 17.06.2016 - 5 L 224/16
    Ernstliche Zweifel in diesem Sinne liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält ( BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93 -, ).
  • VG Arnsberg, 30.04.2015 - 13 L 457/15
    Auszug aus VG Leipzig, 17.06.2016 - 5 L 224/16
    Zudem muss es die Gründe für die Ablehnung des Erstantrags sowie das entsprechende Prüfungsprogramm der ausländischen Behörde kennen (vgl. VG Aachen, Beschluss vom 04.08.2015 - 8 L 171/15.A -, Rn. 24; VG Arnsberg, Beschluss vom 30.04.2015 - 13 L 457/15.A -, Rn. 13; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschluss vom 02.03.2016 - 3 B 29/16 -, Rn. 21 f., jeweils ; Marx, a. a. O., § 71a Rn. 17).
  • VG Leipzig, 10.05.2016 - 5 L 248/16

    Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung

    Auszug aus VG Leipzig, 17.06.2016 - 5 L 224/16
    Eine aufschiebende Wirkung der Klage lässt sich auch nicht unmittelbar aus Art. 46 Abs. 5 der Richtlinie 2013/32/EU ableiten (vgl. zu dieser Problematik: VG Leipzig, Beschluss vom 10.05.2016 - 5 L 248/16.A -, zur Veröffentlichung bei vorgesehen).
  • VG Schleswig, 02.03.2016 - 3 B 29/16

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung - Zweitantrag auf

    Auszug aus VG Leipzig, 17.06.2016 - 5 L 224/16
    Zudem muss es die Gründe für die Ablehnung des Erstantrags sowie das entsprechende Prüfungsprogramm der ausländischen Behörde kennen (vgl. VG Aachen, Beschluss vom 04.08.2015 - 8 L 171/15.A -, Rn. 24; VG Arnsberg, Beschluss vom 30.04.2015 - 13 L 457/15.A -, Rn. 13; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschluss vom 02.03.2016 - 3 B 29/16 -, Rn. 21 f., jeweils ; Marx, a. a. O., § 71a Rn. 17).
  • VG Augsburg, 08.12.2016 - Au 3 S 16.32229

    Erfolgreicher Eilantrag gegen fehlerhafte Einstufung eines Asylantrags als

    Kann das Bundesamt trotz aller möglichen und zumutbaren Ermittlungen keine gesicherten Erkenntnisse über den Ausgang des Erstverfahrens erlangen, muss es dem jeweiligen Antragsteller entsprechend den europarechtlichen Vorgaben die Möglichkeit einräumen, das Verfahren fortzuführen, ohne dass es als Folge- bzw. Zweitantrag behandelt wird; dies folgt aus Art. 28 Abs. 2 UAbs. 1 EU-Asylverfahrensrichtlinie und Art. 18 Abs. 2 UAbs. 2 Satz 1 Dublin-III-VO (vgl. zum Ganzen: BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - juris Rn. 22; OVG NW, U. v. 16.9.2015 - 13 A 2159/14.A - juris Rn. 141 f.; VG Regensburg, B. v. 3.11.2016 - RN 7 S 16.32724 - juris; VG Schleswig, B. v. 14.9.2016 - 1 B 50/16 - juris Rn. 16; VG Schwerin, U. v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 As - juris Rn. 20; VG Wiesbaden, B. v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20; VG Leipzig, B. v. 17.6.2016 - 5 L 224/16.A - juris Rn. 22; VG Augsburg, U. v. 10.5.2016 - Au 7 K 16.30181 - Rn. 30 und 36 des Entscheidungsumdrucks; VG Ansbach, U. v. 7.1.2016 - AN 3 K 15.30960 - juris Rn. 33 f.; U. v. 29.9.2015 - AN 3 K 15.30829 - juris Rn. 23; B. v. 16.6.2015 - AN 4 S 15.30850 - juris Rn. 31; VG Lüneburg, B. v. 11.5.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 9-17; VG Osnabrück, B. v. 24.4.2015 - 5 B 125/15 - juris Rn. 3-11; Marx, AsylVfG, 8. Aufl. 2014, § 71a Rn. 14; Bruns in: Hofmann, AusländerR, 2. Aufl. 2016, § 71a AsylG Rn. 9; Schönenbroicher in: Beck-OK AuslR, Stand: 15.8.2016, § 71a AsylG Rn. 2).
  • VG Augsburg, 01.03.2017 - Au 2 S 17.30752

    Eine Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG setzt die Kenntnis

    Kann das Bundesamt trotz aller möglichen und zumutbaren Ermittlungen keine gesicherten Erkenntnisse über den Ausgang des Erstverfahrens erlangen, muss es dem jeweiligen Antragsteller entsprechend den europarechtlichen Vorgaben die Möglichkeit einräumen, das Verfahren fortzuführen, ohne dass es als Folge- bzw. Zweitantrag behandelt wird; dies folgt aus Art. 28 Abs. 2 UAbs. 1 EU-Asylverfahrensrichtlinie und Art. 18 Abs. 2 UAbs. 2 Satz 1 Dublin-III-VO (vgl. zum Ganzen: BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u.a. - juris Rn. 22; OVG NW, U.v. 16.9.2015 - 13 A 2159/14.A - juris Rn. 141 f.; VG Regensburg, B.v. 3.11.2016 - RN 7 S. 16.32724 - juris; VG Schleswig, B.v. 14.9.2016 - 1 B 50/16 - juris Rn. 16; VG Schwerin, U.v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 As - juris Rn. 20; VG Wiesbaden, B.v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20; VG Leipzig, B.v. 17.6.2016 - 5 L 224/16.A - juris Rn. 22; VG Augsburg, U.v. 10.5.2016 - Au 7 K 16.30181 - Rn. 30 und 36 des Entscheidungsumdrucks; VG Ansbach, U.v. 7.1.2016 - AN 3 K 15.30960 - juris Rn. 33 f.; U.v. 29.9.2015 - AN 3 K 15.30829 - juris Rn. 23; B.v. 16.6.2015 - AN 4 S. 15.30850 - juris Rn. 31; VG Lüneburg, B.v. 11.5.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 9-17; VG Osnabrück, B.v. 24.4.2015 - 5 B 125/15 - juris Rn. 3-11; Marx, AsylVfG, 8. Aufl. 2014, § 71a Rn. 14; Bruns in: Hofmann, AusländerR, 2. Aufl. 2016, § 71a AsylG Rn. 9; Schönenbroicher in: Beck-OK AuslR, Stand: 15.8.2016, § 71a AsylG Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht