Rechtsprechung
   VG München, 10.10.2018 - M 9 K 17.3051   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,38901
VG München, 10.10.2018 - M 9 K 17.3051 (https://dejure.org/2018,38901)
VG München, Entscheidung vom 10.10.2018 - M 9 K 17.3051 (https://dejure.org/2018,38901)
VG München, Entscheidung vom 10. Januar 2018 - M 9 K 17.3051 (https://dejure.org/2018,38901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,38901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • BAYERN | RECHT

    BayVwVfG Art. 37 Abs. 1; BauGB § 34 Abs. 1 Satz 1; Ziff. 4.4 Freizeitlärm-Richtlinie der LAI.
    Freizeitlärmrichtlinie, Immissionsrichtwerte, Erteilte Baugenehmigung, Baugenehmigung für Nachbarn, Ursprüngliche Baugenehmigung, Rechtswidrige Baugenehmigung, Baugenehmigungsbescheid

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • VG München, 10.10.2018 - M 9 K 18.2946

    Nachbarklage wegen Getränkekühlcontainer ohne Einhausung

    Mehrzweckhalle", die Streitgegenstand des Parallelverfahrens M 9 K 17.3051 ist.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird ergänzend Bezug genommen auf die Gerichtssowie die beigezogene Behördenakte im hiesigen und im Parallelverfahren M 9 K 17.3051, insbesondere auf die Niederschrift zum Augenschein und zur mündlichen Verhandlung, jeweils vom 10. Oktober 2018, weiter insbesondere auch auf die gerichtsseitig angeforderte Schalltechnische Untersuchung der Fa. abc.

    Ergänzend sei angemerkt, dass es in Zusammenschau mit den Genehmigungsunterlagen des Parallelverfahrens M 9 K 17.3051 (Baugenehmigungsbescheid 30/602 BV VI 20171157) zwar im Bereich des Möglichen liegt, dass nur die Aufstellung eines leeren oder mit Einhausungselementen gefüllten Containers "über"s Jahr hinweg" - d.h. zu Nichtvolksfestzeiten -, legitimiert werden sollte, quasi als eine Art "Kumulativgenehmigung": Demnach wäre die Einhausung zur Volksfestzeit nach der dortigen Genehmigungslage zulässig, im Übrigen soll dann wohl auf die "Tekturplanung" zurückgegriffen werden.

    Gegenstand der Prüfung ist der auf den "Tekturantrag" hin ergangene "Baugenehmigungs-Bescheid", Az. 30/602 BV VI 20180171. Der vorliegend genehmigte Container oder Getränkekühlcontainer ohne Einhausung stellt ein aliud dar zum im Verfahren M 9 K 17.3051 streitgegenständlichen Getränkekühlcontainer mit Einhausung, was bereits - unabhängig davon, dass Tektur- und Änderungsgenehmigungen die ursprünglichen Grundgenehmigungen rechtlich ohnehin bestehen lassen (Simon/Busse, BayBO, Stand: 129. EL März 2018, BayBO Art. 68 Rn. 117) - aus der völlig unterschiedlich zu beurteilenden Immissionsbelastung folgt.

    Letzteres entspricht so auch der im Verfahren M 9 K 17.3051 streitgegenständlichen Baugenehmigung.

  • VG München, 07.07.2020 - M 9 SN 20.1298

    Baugenehmigung für Nachbarn

    Maßgeblich ist die materielle Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung und ob in Kombination mit weiteren Nebenbestimmungen schädlich Umwelteinwirkungen für die Nachbarschaft verhindert werden (VGH BW, B.v. 30.1.2019 - 5 S 1913/18 - juris Rn. 38; vgl. auch VG München, U.v. 10.10.2018 - M 9 K 17.3051 - juris Rn. 50).
  • VG München, 07.07.2020 - M 9 SN 20.1314

    Baugenehmigung für Nachbarn

    Maßgeblich ist die materielle Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung und ob in Kombination mit weiteren Nebenbestimmungen schädlich Umwelteinwirkungen für die Nachbarschaft verhindert werden (VGH BW, B.v. 30.1.2019 - 5 S 1913/18 - juris Rn. 38; vgl. auch VG München, U.v. 10.10.2018 - M 9 K 17.3051 - juris Rn. 50).
  • VG München, 20.02.2019 - M 9 SN 18.4319

    Abgelehnter Nachbareilantrag gegen erteilte Baugenehmigung mangels Vorlage einer

    Bei für den Bauherren günstigen Veränderungen, unter die auch eine Berichtigung des Grundbuchs fällt, ist maßgeblicher Zeitpunkt der Bewertung derjenige der hiesigen Entscheidung (vgl. allgemein VG München, U.v. 10.10.2018 - M 9 K 17.3051 - juris m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht