Rechtsprechung
   VG München, 16.07.2014 - M 24 S 14.50345   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,23598
VG München, 16.07.2014 - M 24 S 14.50345 (https://dejure.org/2014,23598)
VG München, Entscheidung vom 16.07.2014 - M 24 S 14.50345 (https://dejure.org/2014,23598)
VG München, Entscheidung vom 16. Juli 2014 - M 24 S 14.50345 (https://dejure.org/2014,23598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,23598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Dublin-III-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; erfolgreicher Antrag

  • BAYERN | RECHT

    AsylVfG § 34a I; VO (EU) Nr. 604/2013 (Dublin-III-VO) Art. 3 II, 13 I; § 77 Abs. 1 AsylVfG; AsylVfG § 34a I; § 80 Abs. 5 VwGO; Art. 13 Abs. 1 der Verordnung (EU) 604/2013
    Dublin-III-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; erfolgreicher Antrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • VG München, 19.09.2014 - M 24 K 14.50343

    Dublin-III-Verfahren (Bulgarien)

    Mit Beschluss vom 16. Juli 2014 ordnete das Gericht im parallelen Eilverfahren M 24 S 14.50345 die aufschiebende Wirkung der Klage an.

    Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die parallelen Gerichtsakten M 24 K 14.50343 und M 24 S 14.50345 sowie auf die vom BAMF vorgelegte Verwaltungsakte Bezug genommen.

  • VG München, 28.09.2016 - M 24 S 16.50502

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in

    Dabei ist für das Gericht im Hinblick auf Art. 77 Abs. 1 AsylG die aktuelle Situation im Zeitpunkt des vorliegenden Beschlusses maßgeblich, weswegen nicht mehr aktuelle Erkenntnismittel und frühere Judikate (vgl. etwa VG München, B.v. 16.7.2014 - M 24 S 14.50345 - juris), soweit sich seit deren Ergehen aktuellere Erkenntnisse ergeben haben, für das Gericht nicht entscheidend sind.
  • VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

    Dublin-III-Verfahren (Bulgarien); Abschiebungsanordnung nach Bulgarien;

    Dabei ist für das Gericht im Hinblick auf Art. 77 Abs. 1 AsylVfG die aktuelle Situation im Zeitpunkt der vorliegenden Entscheidung maßgeblich, weswegen nicht mehr aktuelle Erkenntnismittel und frühere Judikate (vgl. etwa VG München, B.v. 16.7.2014 - M 24 S 14.50345 - juris), soweit sich seit deren Ergehen aktuellere Erkenntnisse ergeben haben, für das Gericht nicht entscheidend sind; das gilt insbesondere für den die in der Klage- und Antragsschrift zitierte Entscheidung des VG Köln (B.v. 12.12.2014 - 16 L 2408/14.A), die für die Frage des Vorliegens systemischer Mängeln auf Erkenntnismittel bis einschließlich Juli 2014 zurückgreift, so dass die jüngeren der oben genannten Erkenntnismittel dort keine Berücksichtigung finden.
  • VG München, 18.03.2015 - M 24 S 15.50093

    Dublin-III-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; systemische Mängel

    Dabei ist für das Gericht im Hinblick auf Art. 77 Abs. 1 AsylVfG die aktuelle Situation im Zeitpunkt des vorliegenden Beschlusses maßgeblich, weswegen nicht mehr aktuelle Erkenntnismittel und frühere Judikate (vgl. etwa VG München, B.v. 16.7.2014 - M 24 S 14.50345 - juris), soweit sich seit deren Ergehen aktuellere Erkenntnisse ergeben haben, für das Gericht nicht entscheidend sind; das gilt insbesondere für den die in der Klage- und Antragsschrift zitierte Entscheidung des VG Köln (B.v. 12.12.2014 - 16 L 2408/14.A), die für die Frage des Vorliegens systemischer Mängeln auf Erkenntnismittel bis einschließlich Juli 2014 zurückgreift, so dass die jüngeren der oben genannten Erkenntnismittel dort keine Berücksichtigung finden.
  • VG München, 04.11.2014 - M 16 S 14.50549

    Herkunftsland: Afghanistan

    Die Frage, ob in Bulgarien "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union bzw. des Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO vorliegen und ob eine Überstellung nach Bulgarien einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Oldenburg, B.v.1.7.2014 - 12 B 1387/14; VG Wiesbaden, B.v. 16.5.2014 - 7 L 458/14.WI.A; VG München, B.v. 14.4.2014 - M 7 S 14.50115; B.v. 16.7.2014 - M 24 S 14.50345; VG Regensburg, B.v. 20.3.2014 - RN 5 S 14.30284; VG Schwerin, B.v. 13.3.2014 - 3 B 230/14 As; VG Bremen, B.v. 4.3.2014 - 1 V 60/14 - alle juris; a.A. z.B. VG Hannover, B.v. 22.10.2014 - 13 B 12064/14; VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14A - alle juris).
  • VG München, 04.11.2014 - M 16 S 14.50544

    Herkunftsland: Afghanistan

    Die Frage, ob in Bulgarien "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union bzw. des Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO vorliegen und ob eine Überstellung nach Bulgarien einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Oldenburg, B.v.1.7.2014 - 12 B 1387/14; VG Wiesbaden, B.v. 16.5.2014 - 7 L 458/14.WI.A; VG München, B.v. 14.4.2014 - M 7 S 14.50115; B.v. 16.7.2014 - M 24 S 14.50345; VG Regensburg, B.v. 20.3.2014 - RN 5 S 14.30284; VG Schwerin, B.v. 13.3.2014 - 3 B 230/14 As; VG Bremen, B.v. 4.3.2014 - 1 V 60/14 - alle juris; a.A. z.B. VG Hannover, B.v. 22.10.2014 - 13 B 12064/14; VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14A - alle juris).
  • VG München, 09.11.2016 - M 24 K 16.50501

    Dublin-Verfahren (Bulgarien)

    http://www.proasyl.de/fileadmin/fm-dam/NEWS/2015/150415_Bulgarienbericht.pdf Dabei ist für das Gericht im Hinblick auf Art. 77 Abs. 1 AsylG die aktuelle Situation im Zeitpunkt des vorliegenden Entscheidung maßgeblich, weswegen nicht mehr aktuelle Erkenntnismittel und frühere Judikate (vgl. etwa VG München, B.v. 16.7.2014 - M 24 S 14.50345 - juris), soweit sich seit deren Ergehen aktuellere Erkenntnisse ergeben haben, für das Gericht nicht entscheidend sind.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht