Rechtsprechung
   VG München, 21.02.2017 - M 1 S 17.50239   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,7992
VG München, 21.02.2017 - M 1 S 17.50239 (https://dejure.org/2017,7992)
VG München, Entscheidung vom 21.02.2017 - M 1 S 17.50239 (https://dejure.org/2017,7992)
VG München, Entscheidung vom 21. Februar 2017 - M 1 S 17.50239 (https://dejure.org/2017,7992)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7992) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 5; Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2; AufenthG § 60 Abs. 7, § 60a Abs. 2c, Abs. 2d
    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Italien

  • Wolters Kluwer
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG Magdeburg, 06.04.2017 - 8 A 92/16

    Anerkannter Schutzstatus, Abschiebungsschutz Italien, Prinzip der normativen

    Dieser sorgfältigen und umfassenden Würdigung schließt sich das Gericht an (vgl. auch VG München, B. v. 21.02.2017 - M 1 S 17.50239; VG Düsseldorf, B. v. 18.01.2017 - 12 L 3754/16.A; VG Saarland, B. v. 29.12.2016 - 3 L 2669/16; OVG Nordrhein-Westfalen, U. v. 18.07.2016 - 13 A 1859/14.A - VG München, B. v. 07.07.2016 - M 1 S 16.50374 -, alle zitiert nach juris an).

    Auch ist zu berücksichtigen, dass auch der Umstand, dass sich die Situation des Antragstellers in Italien deutlich schlechter als im Bundesgebiet darstellt - und hieran hat das Gericht keine Zweifel - noch keine systemischen Mängel begründet (vgl. EGMR, B.v.02.04.2013- Hussein u.a../.Niederlande und Italien, Nr. 27725/10 -, ZAR 2013, 336; vgl. auch VG München, B. v. 21.02.2017 - M 1 S 17.50239, zitiert in juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht