Rechtsprechung
   VG München, 30.09.2016 - M 11 S 14.50692   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,39351
VG München, 30.09.2016 - M 11 S 14.50692 (https://dejure.org/2016,39351)
VG München, Entscheidung vom 30.09.2016 - M 11 S 14.50692 (https://dejure.org/2016,39351)
VG München, Entscheidung vom 30. September 2016 - M 11 S 14.50692 (https://dejure.org/2016,39351)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,39351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 34a Abs. 2 S. 1; VO (EU) 604/2013 Art. 3 Abs. 2; EMRK Art. 3; GRCh Art. 4
    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in Italien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG München, 17.10.2016 - M 6 S 16.50636

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in

    Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung geht die hier erkennende Kammer (so auch VG München, B. v. 30.9.2016 - M 11 S 14.50692, B. v. 7.10.2016 - M 25 S 16.50731, B. v. 7.10.2016 - M 25 S 16.50733; a.A. VG München, B. v. 8.8.2016 - M 24 S 16.50494) im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon aus, dass der Antragsteller in Italien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. BayVGH, U. v. 28.02.2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, U. v. 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG Rh.-Pf., U. v. 21.02.2014 - 10 A 10656/13.OVG - juris; OVG LSA, U. v. 02.10.2013 - 3 L 645/12 - juris; OVG Berlin-Bbg, B. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - juris; OVG NRW, U. v. 07.03.2014 - 1 A 21/12.A - juris; U. v. 24.04.2015 - 14 A 2356/12.A - juris; NdsOVG, B. v. 30.01.2014 - 4 LA 167/13 - juris; U. v. 25.06.2015 - 11 LB 248/14 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht