Rechtsprechung
   VG München, 01.04.2003 - M 6b K 02.2904   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,77660
VG München, 01.04.2003 - M 6b K 02.2904 (https://dejure.org/2003,77660)
VG München, Entscheidung vom 01.04.2003 - M 6b K 02.2904 (https://dejure.org/2003,77660)
VG München, Entscheidung vom 01. April 2003 - M 6b K 02.2904 (https://dejure.org/2003,77660)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,77660) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • VG München, 12.06.2001 - M 6a K 01.421
    Auszug aus VG München, 01.04.2003 - M 6b K 02.2904
    Die Voraussetzungen unter denen dies notwendig ist, sind nicht erfüllt (BVerwG vom 13.3.1992, NVwZ 1993, 268 [BVerwG 13.03.1992 - 4 B 39/92] ; BVerwG vom 13.8.1987, Buchholz 442.10, § 4 StVG Nr. 76 ; Eyermann, a.a.O. Rn. 44 zu § 86; VG München vom 12.6.2001, M 6a K 01.421 und M 6a K 01.720).
  • BVerwG, 27.09.1995 - 11 C 34.94

    Trunkenheitsfahrt auf dem Fahrrad kann zur Entziehung der Fahrerlaubnis für

    Auszug aus VG München, 01.04.2003 - M 6b K 02.2904
    Dies wäre nur dann der Fall, wenn der Betroffene die Gutachtenserstellung verweigert und die Weigerung nach § 11 Abs. 8 FeV als mögliches Kennzeichen einer Ungeeignetheit des Kraftfahrers zu beurteilen wäre (vgl. Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Zeitpunkt der alten Rechtslage, Urteil vom 27.9.1995, NZV 1996, 84 [BVerwG 27.09.1995 - 11 C 34/94] m.w.N.).
  • BVerwG, 18.03.1982 - 7 C 69.81

    Entziehung der Fahrerlaubnis - Verkehrsvorschriften - Befähigung -

    Auszug aus VG München, 01.04.2003 - M 6b K 02.2904
    Einem solchen Verbot stünde auch das Interesse der Allgemeinheit entgegen, vor Kraftfahrern geschützt zu werden, die sich auf Grund festgestellter Tatsachen als ungeeignet erwiesen haben (vgl. BVerwG vom 18.3.1982, BVerwGE 65, 157ff. ; BayVGH vom 25.7.1994, NJW 1995, 72).
  • VG München, 12.06.2001 - M 6a K 01.720
    Auszug aus VG München, 01.04.2003 - M 6b K 02.2904
    Die Voraussetzungen unter denen dies notwendig ist, sind nicht erfüllt (BVerwG vom 13.3.1992, NVwZ 1993, 268 [BVerwG 13.03.1992 - 4 B 39/92] ; BVerwG vom 13.8.1987, Buchholz 442.10, § 4 StVG Nr. 76 ; Eyermann, a.a.O. Rn. 44 zu § 86; VG München vom 12.6.2001, M 6a K 01.421 und M 6a K 01.720).
  • VG München, 27.09.2001 - M 6b K 00.2447
    Auszug aus VG München, 01.04.2003 - M 6b K 02.2904
    Dies ist ständige Rechtsprechung des Gerichts (vgl. unter vielen VG München vom 8.8.2000, M 6b K 00.1544; Urteil vom 28.11.2000, M 6b K 00.2447).
  • BVerwG, 13.03.1992 - 4 B 39.92

    Aufklärungspflicht - Gutachterliche Stellungnahme

    Auszug aus VG München, 01.04.2003 - M 6b K 02.2904
    Die Voraussetzungen unter denen dies notwendig ist, sind nicht erfüllt (BVerwG vom 13.3.1992, NVwZ 1993, 268 [BVerwG 13.03.1992 - 4 B 39/92] ; BVerwG vom 13.8.1987, Buchholz 442.10, § 4 StVG Nr. 76 ; Eyermann, a.a.O. Rn. 44 zu § 86; VG München vom 12.6.2001, M 6a K 01.421 und M 6a K 01.720).
  • VG München, 04.02.2005 - M 6a K 03.5867
    Aus diesem Grund ist der Tatbestand des § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV in der zuletzt genannten Tatbestandsalternative nur dann erfüllt, wenn ein relevanter strafrechtlicher Verstoß, eine Veranlagung des Bewerbers zu Rohheit oder eine geringe Hemmschwelle gegenüber der körperlichen Integrität anderer Menschen erkennen lässt, wobei auch unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei einer - wie hier - lediglich einmaligen Straftat diese eine gewisse Erheblichkeit aufweisen muss (Bouska/Laeverenz, Fahrerlaubnisrecht, 3. Aufl. 2004, § 11 FeV, Anm. 19, Buchst, e, unter Verweis auf VGH BW v. 25.7.2001, DAR 2002, 92 f. [VGH Baden-Württemberg 25.07.2001 - 10 S 614/00] ; vgl. auch VG München v. 17.12.2002, Az.: M 6b K 02.1476; v. 17.12.2002, M 6b K 01.6291; v. 1.4.2003, Az.: M 6b K 02.2904; VG Augsburg v. 7.3.2001, Az.: Au 3 E 01.261).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht