Rechtsprechung
| VG München, 02.05.2018 - M 2 E 18.2021 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11353) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
BayStrWG Art. 2 Nr. 3, Art. 17; StVO § 39 Abs. 10; EmoG § 2 Nr. 1-3, § 3 Abs. 4 Nr.... 1; LSV § 2 Nr. 9, Nr. 10; BayBO Art. 1 Abs. 2 Nr. 1; BImSchG § 2 Abs. 1 Nr. 4, §§ 41 ff.; 16. BImSchV § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, S. 2
Errichtung einer "Elektrotankstelle" - rewis.io
Errichtung einer "Elektrotankstelle"
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 02.05.2018 - M 2 E 18.2021
- VGH Bayern, 13.07.2018 - 8 CE 18.1071
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- VGH Bayern, 27.09.2005 - 8 N 03.2750
Normenkontrolle, vorhabenbezogener Bebauungsplan, isolierte Straßenplanung …
Auszug aus VG München, 02.05.2018 - M 2 E 18.2021
Danach unterfällt die Errichtung und Änderung einer öffentlichen Straßenfläche nicht dem Vorhabenbegriff des § 29 Abs. 1 BauGB mit der Folge, dass die §§ 30 ff. BauGB hierfür keine Anwendung finden (…vgl. BayVGH, U.v. 27.7.2017 - 8 B 16.1030 - juris Rn. 25; U.v. 27.9.2005 - 8 N 03.2750 - NVwZ-RR 2006, 381, 382). - VGH Bayern, 11.06.2013 - 8 ZB 12.725
Tegernseer Steganlage darf gebaut werden
Auszug aus VG München, 02.05.2018 - M 2 E 18.2021
Maßgeblich sind nach § 2 Abs. 1 Nr. 4 BImSchG vielmehr allein die §§ 41 ff. BImSchG i.V.m. 16. BImSchV (vgl. BayVGH, B.v. 11.6.2013 - 8 ZB 12.725 Rn. 23 f.). - VGH Bayern, 18.05.2015 - 8 ZB 14.2565
Kein Anspruch eines Straßenanliegers auf Beseitigung von Metallbügeln, die das …
Auszug aus VG München, 02.05.2018 - M 2 E 18.2021
Das Institut des Anliegergebrauchs ist auf die - hier nach wie vor auch ohne Weiteres gegebene - Zugänglichkeit eines Grundstücks vom öffentlichen Straßenraum als solchem beschränkt, sodass sich daraus insbesondere auch kein Anspruch auf Parkmöglichkeit unmittelbar vor oder in angemessener Nähe zu einem Grundstück herleiten lässt (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 8 ZB 14.2565 - juris Rn. 12).
- VG München, 12.03.2019 - M 2 K 18.3545
Erfolgreiche Klage auf Duldung der Beseitigung einer öffentlichen Straße, die …
Die Beseitigung einer öffentlichen Verkehrsfläche unterfällt daher nicht § 14 Abs. 1 Nr. 1 BauGB (vgl. BayVGH, B.v. 13.7.2018, juris Rn. 16 unter Bestätigung des Beschlusses des VG München vom 2.5.2018 - M 2 E 18.2021 - s. Gründe II 2 a) bb)). - VG München, 12.03.2019 - M 2 K 18.4417
Duldung der Beseitigung tatsächlich-öffentlicher Verkehrsflächen durch den …
Die Beseitigung einer öffentlichen Verkehrsfläche unterfällt daher nicht § 14 Abs. 1 Nr. 1 BauGB (vgl. BayVGH, B.v. 13.7.2018, juris Rn. 16 unter Bestätigung des Beschlusses des VG München vom 2.5.2018 - M 2 E 18.2021 - s. Gründe II 2 a) bb)).