Rechtsprechung
   VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,11920
VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010 (https://dejure.org/2023,11920)
VG München, Entscheidung vom 08.05.2023 - M 8 S 23.2010 (https://dejure.org/2023,11920)
VG München, Entscheidung vom 08. Mai 2023 - M 8 S 23.2010 (https://dejure.org/2023,11920)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,11920) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5 S. 1; BayBO Art. 76 S. 2; LStVG Art. 9
    Einstweiliger Rechtsschutz, Nutzungsuntersagung eines "Tiny-Hauses", Entfernung wohntypischer Einrichtung, Rückwärtige Baugrenze

  • rewis.io

    Einstweiliger Rechtsschutz, Nutzungsuntersagung eines "Tiny-Hauses", Entfernung wohntypischer Einrichtung, Rückwärtige Baugrenze

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • VGH Bayern, 23.07.2018 - 15 ZB 17.1092

    Wettvermittlungsstelle als Vergnügungsstätte

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    Die sog. gegenstandsbezogene Nutzungsuntersagung kommt in Betracht, wenn sich die rechtwidrige Nutzung gerade in der speziell ihrem Zweck dienende Anwesenheit dieser Gegenstände manifestiert (vgl. BayVGH, B.v. 23.7.2018 - 15 ZB 17.1092 - NVwZ-RR 2018, 837/838).

    Die Bauaufsichtsbehörde kann daher auf Grundlage des Art. 76 Satz 2 BayBO anordnen, diese Gegenstände entweder zu beseitigen oder - falls ihre schlichte Lagerung in der Anlage eine legale Nutzung darstellt - funktionslos zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 23.7.2018 - 15 ZB 17.1092 - NVwZ-RR 2018, 837/838; zur Entfernung vorhandener Wohnungseinrichtung in Kellerräumen eines Wochenendhauses zur Vorgängervorschrift Art. 82 Satz 2 BayBO a.F.: U.v. 19.11.2007 - 25 B 05.12 - ZfBR 2008, 595/596; B.v. 17.1.2019 - 1 ZB 16.1621 - juris Rn. 11; dagegen: BayVGH, E.v. 15.5.1986 - 2 B 85 A 1080 - Ls., dahingehend auch BayVGH, B.v. 4.8.2004 - 15 CS 04.1648 - NVwZ-RR-2005, 611).

  • VGH Bayern, 19.11.2007 - 25 B 05.12

    Bauordnungsrecht: Räumungsanordnung wegen illegaler Wohnnutzung // Illegale

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    Die Bauaufsichtsbehörde kann daher auf Grundlage des Art. 76 Satz 2 BayBO anordnen, diese Gegenstände entweder zu beseitigen oder - falls ihre schlichte Lagerung in der Anlage eine legale Nutzung darstellt - funktionslos zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 23.7.2018 - 15 ZB 17.1092 - NVwZ-RR 2018, 837/838; zur Entfernung vorhandener Wohnungseinrichtung in Kellerräumen eines Wochenendhauses zur Vorgängervorschrift Art. 82 Satz 2 BayBO a.F.: U.v. 19.11.2007 - 25 B 05.12 - ZfBR 2008, 595/596; B.v. 17.1.2019 - 1 ZB 16.1621 - juris Rn. 11; dagegen: BayVGH, E.v. 15.5.1986 - 2 B 85 A 1080 - Ls., dahingehend auch BayVGH, B.v. 4.8.2004 - 15 CS 04.1648 - NVwZ-RR-2005, 611).

    Geht es jedoch um die Inneneinrichtung von Räumen, die nicht unter den Anlagenbegriff des Art. 76 Satz 1 BayBO fällt, als Voraussetzung einer illegalen Wohnnutzung, kann die bauaufsichtliche Anordnung auf Beseitigung der Möbel und Einrichtungsgegenstände auf Art. 76 Satz 2 BayBO gestützt werden (vgl. BayVGH, U.v. 19.11.2007 - 25 B 05.12 - a.a.O.).

  • VGH Bayern, 16.02.2015 - 1 B 13.648

    Nutzungsuntersagung gegen Mieter von Räumlichkeiten in einem Gewerbebau

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    Eine Wohnnutzung ist insbesondere nicht genehmigungsfähig (bei der Nutzungsuntersagung reicht grds. die offensichtliche Genehmigungsfähigkeit aus: vgl. BayVGH, U.v. 16.2.2015 - 1 B 13.648 - juris Rn. 22; B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris Rn. 13 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 18.09.2017 - 15 CS 17.1675

    Keine Duldungsverfügung gegenüber dem Grundstückseigentümer bei

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    Eine Wohnnutzung ist insbesondere nicht genehmigungsfähig (bei der Nutzungsuntersagung reicht grds. die offensichtliche Genehmigungsfähigkeit aus: vgl. BayVGH, U.v. 16.2.2015 - 1 B 13.648 - juris Rn. 22; B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris Rn. 13 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 02.08.2018 - 9 CS 18.996

    Erfolgloser Eilantrag gegen die Anordnung der Einstellung der Bauvorbereitung und

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    Im Rahmen der Begründung des besonderen Interesses an der sofortigen Vollziehung sind die besonderen, auf den konkreten Einzelfall bezogenen Gründe anzugeben, die die Antragsgegnerin dazu bewogen haben, die aufschiebende Wirkung auszusetzen (BayVGH, B.v. 2.8.2018 - 9 CS 18.996 - juris Rn. 13).
  • VGH Bayern, 17.01.2019 - 1 ZB 16.1621

    Anordnung zur Beseitigung einer Hebebühne in einer Kfz-Werkstatt

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    Die Bauaufsichtsbehörde kann daher auf Grundlage des Art. 76 Satz 2 BayBO anordnen, diese Gegenstände entweder zu beseitigen oder - falls ihre schlichte Lagerung in der Anlage eine legale Nutzung darstellt - funktionslos zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 23.7.2018 - 15 ZB 17.1092 - NVwZ-RR 2018, 837/838; zur Entfernung vorhandener Wohnungseinrichtung in Kellerräumen eines Wochenendhauses zur Vorgängervorschrift Art. 82 Satz 2 BayBO a.F.: U.v. 19.11.2007 - 25 B 05.12 - ZfBR 2008, 595/596; B.v. 17.1.2019 - 1 ZB 16.1621 - juris Rn. 11; dagegen: BayVGH, E.v. 15.5.1986 - 2 B 85 A 1080 - Ls., dahingehend auch BayVGH, B.v. 4.8.2004 - 15 CS 04.1648 - NVwZ-RR-2005, 611).
  • VGH Bayern, 26.07.2011 - 14 CS 11.535

    Nachbarrechtsstreit

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    Dagegen stellt es ein gewichtiges Indiz für das Überwiegen des Vollzugsinteresses dar, wenn der Rechtsbehelf in der Hauptsache keinen Erfolg verspricht (BayVGH, B.v. 26.7.2011 - 14 CS 11.535 - juris Rn. 18).
  • VGH Bayern, 30.01.2019 - 9 CS 18.2533

    Zu den Voraussetzungen der sofortigen Vollziehung einer Beseitigungsanordnung

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    An dieses Begründungserfordernis sind generell keine zu hohen Anforderungen zu stellen; so ist es ausreichend, wenn die Behörde zu erkennen gibt, dass sie die Anordnung der sofortigen Vollziehung für geboten erachtet (BayVGH, B. v. 30.1.2019 - 9 CS 18.2533 - juris Rn. 16).
  • VGH Bayern, 04.08.2004 - 15 CS 04.1648

    Zulässigkeit einer Beseitigungsanordnung im Sinne der Bayrischen Bauordnung

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    Die Bauaufsichtsbehörde kann daher auf Grundlage des Art. 76 Satz 2 BayBO anordnen, diese Gegenstände entweder zu beseitigen oder - falls ihre schlichte Lagerung in der Anlage eine legale Nutzung darstellt - funktionslos zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 23.7.2018 - 15 ZB 17.1092 - NVwZ-RR 2018, 837/838; zur Entfernung vorhandener Wohnungseinrichtung in Kellerräumen eines Wochenendhauses zur Vorgängervorschrift Art. 82 Satz 2 BayBO a.F.: U.v. 19.11.2007 - 25 B 05.12 - ZfBR 2008, 595/596; B.v. 17.1.2019 - 1 ZB 16.1621 - juris Rn. 11; dagegen: BayVGH, E.v. 15.5.1986 - 2 B 85 A 1080 - Ls., dahingehend auch BayVGH, B.v. 4.8.2004 - 15 CS 04.1648 - NVwZ-RR-2005, 611).
  • VGH Bayern, 02.11.2011 - 2 CS 11.1558

    Nutzungsuntersagung; richtiger Adressat; Zwischenvermieter; Sofortvollzug;

    Auszug aus VG München, 08.05.2023 - M 8 S 23.2010
    In Bezug auf die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Nutzungsuntersagung ist darüber hinaus anerkannt, dass diese in der Regel gerechtfertigt ist, wenn die Voraussetzungen für den Erlass einer solchen Verfügung vorliegen (vgl. BayVGH, B.v. 2.11.2011 - 2 CS 11.1558 - juris Rn. 7).
  • VGH Bayern, 06.02.2019 - 15 CS 18.2459

    Gebot der Rücksichtnahme

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht