Rechtsprechung
   VG München, 09.04.2018 - M 10 S 18.243   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,12006
VG München, 09.04.2018 - M 10 S 18.243 (https://dejure.org/2018,12006)
VG München, Entscheidung vom 09.04.2018 - M 10 S 18.243 (https://dejure.org/2018,12006)
VG München, Entscheidung vom 09. April 2018 - M 10 S 18.243 (https://dejure.org/2018,12006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,12006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5; AufenthG § 58 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, § 81 Abs. 3; AsylG § 69 Abs. 1 S. 1 Nr. 3
    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Ablehnung der Aufenthaltserlaubnis

  • rewis.io

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Ablehnung der Aufenthaltserlaubnis

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Bremen, 27.10.2009 - 1 B 224/09

    Versagung einer Aufenthaltserlaubnis bei wiederholter Straffälligkeit -

    Auszug aus VG München, 09.04.2018 - M 10 S 18.243
    Denn nach dem spezielleren und damit vorrangigen § 55 Abs. 2 AsylG finden die Regelungen nach § 81 Abs. 3 und 4 AufenthG keine Anwendung (vgl. BayVGH, B.v. 28.9.2015 - 10 C 15.1470 - juris; OVG Bremen, B.v. 27.10.2009 - 1 B 224/09 - juris; OVG NRW B. v. 17.3.2009 - 18 E 311/09 - juris).

    Der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO kann somit mangels Rechtschutzbedürfnis keinen Erfolg haben (vgl. OVG Bremen, B.v. 27.10.2009 - 1 B 224/09 - juris).

  • VGH Bayern, 28.09.2015 - 10 C 15.1470

    Aufenthaltserlaubnis als eigenständiges Aufenthaltsrecht des Ehegatten

    Auszug aus VG München, 09.04.2018 - M 10 S 18.243
    Denn nach dem spezielleren und damit vorrangigen § 55 Abs. 2 AsylG finden die Regelungen nach § 81 Abs. 3 und 4 AufenthG keine Anwendung (vgl. BayVGH, B.v. 28.9.2015 - 10 C 15.1470 - juris; OVG Bremen, B.v. 27.10.2009 - 1 B 224/09 - juris; OVG NRW B. v. 17.3.2009 - 18 E 311/09 - juris).

    § 39 Nr. 4 AufenthV enthält schließlich lediglich eine Ausnahme von der Pflicht zum Durchlaufen eines Visumverfahrens für Asylbewerber, denen nach § 10 Abs. 1 und 2 AufenthG ausnahmsweise ein Aufenthaltstitel erteilt werden darf, und kann in diesen Fällen ebenfalls nicht als durchgreifendes Argument für die Begründung der Fiktionswirkung des § 81 Abs. 3 Satz 1 AufenthG herangezogen werden (zu alledem: BayVGH, B.v. 28.9.2015 - 10 C 15.1470 - juris, Rn. 6).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2009 - 18 E 311/09

    Asylverfahren Antrag Aufenthaltserlaubnis Aufenthaltstitel Erlaubnisfiktion

    Auszug aus VG München, 09.04.2018 - M 10 S 18.243
    Denn nach dem spezielleren und damit vorrangigen § 55 Abs. 2 AsylG finden die Regelungen nach § 81 Abs. 3 und 4 AufenthG keine Anwendung (vgl. BayVGH, B.v. 28.9.2015 - 10 C 15.1470 - juris; OVG Bremen, B.v. 27.10.2009 - 1 B 224/09 - juris; OVG NRW B. v. 17.3.2009 - 18 E 311/09 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht