Rechtsprechung
   VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,14671
VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391 (https://dejure.org/2016,14671)
VG München, Entscheidung vom 10.05.2016 - M 16 S 16.1391 (https://dejure.org/2016,14671)
VG München, Entscheidung vom 10. Mai 2016 - M 16 S 16.1391 (https://dejure.org/2016,14671)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,14671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Bayern, 17.02.2012 - 22 CS 11.3014

    Anordnung der sofortigen Vollziehung eines gaststättenrechtlichen

    Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391
    Zwar braucht die Unzuverlässigkeit nicht absolut festzustehen; sie muss aber aufgrund einer prognostischen Wertung zu bejahen sein (vgl. BayVGH, B. v. 17.2.2012 - 22 CS 11.3014 - juris Rn. 8).

    Hinzu tritt die Betroffenheit des Antragstellers zu 2), der durch das Beschäftigungsverbot ebenfalls in seiner Berufsausübungsfreiheit berührt wird (vgl. BayVGH, B. v. 17.2.2012 - 22 CS 11.3014 - juris Rn. 11), auch wenn eine Maßnahme nach § 21 Abs. 1 GastGt kein Berufsverbot darstellt (vgl. BVerwG, B. v. 17.12.1974 - I B 81.74, GewArch 1975, 132).

  • BVerwG, 17.12.1974 - I B 81.74

    Voraussetzungen der "erforderlichen Zuverlässigkeit" nach dem Gaststättenrecht -

    Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391
    Unter diesen Umständen bedeutet ihre Beschäftigung in den für den Gewerbebetrieb bestimmten Räumen ein erhebliches Risiko, das den Gewerbetreibenden, dem die Neigung zu Gewalttätigkeiten bekannt ist, veranlassen müsste, von einer Beschäftigung dieser Person abzusehen (BVerwG, B. v. 17.12.1974 - I B 81.74, GewArch 1975, 132).

    Hinzu tritt die Betroffenheit des Antragstellers zu 2), der durch das Beschäftigungsverbot ebenfalls in seiner Berufsausübungsfreiheit berührt wird (vgl. BayVGH, B. v. 17.2.2012 - 22 CS 11.3014 - juris Rn. 11), auch wenn eine Maßnahme nach § 21 Abs. 1 GastGt kein Berufsverbot darstellt (vgl. BVerwG, B. v. 17.12.1974 - I B 81.74, GewArch 1975, 132).

  • VG Köln, 29.09.1980 - 1 L 443/80
    Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391
    Der Antragsteller zu 2) ist, wenn auch nicht als Adressat, so doch als Drittbetroffener antragsbefugt (vgl. VG Köln, B. v. 29.9.1980 - 1 L 443/80 - GewArch 1981, 230; VG München, B. v. 20.4.2012 - M 16 S 12.1360 - juris Rn. 19 m. w. N.).
  • VG München, 20.04.2012 - M 16 S 12.1360

    Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung in Bezug auf sofort

    Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391
    Der Antragsteller zu 2) ist, wenn auch nicht als Adressat, so doch als Drittbetroffener antragsbefugt (vgl. VG Köln, B. v. 29.9.1980 - 1 L 443/80 - GewArch 1981, 230; VG München, B. v. 20.4.2012 - M 16 S 12.1360 - juris Rn. 19 m. w. N.).
  • VGH Bayern, 23.07.2010 - 22 ZB 10.1305

    Gaststättenrechtliche Unzuverlässigkeit wegen Verstößen gegen lebensmittel- und

    Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391
    Zwar entspricht der Zuverlässigkeitsbegriff dieser Vorschrift grundsätzlich dem Begriff der Zuverlässigkeit nach § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GastG (vgl. z. B. BayVGH, B. v. 23.7.2010 - 22 ZB 10.1305 - juris Rn. 2 m. w. N.).
  • OVG Saarland, 24.05.2007 - 1 B 154/07

    Gaststättenrechtliches Beschäftigungsverbot - Zuverlässigkeit eines Beschäftigten

    Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391
    Ist wie vorliegend offen, ob die tatbestandlichen Voraussetzungen der in Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG für einen solchen Eingriff geforderten gesetzlichen Grundlagen - hier des § 21 Abs. 1 GastG - erfüllt sind, so ist dem Interesse des Gewerbetreibenden, bis zur Klärung der offenen Fragen von den Auswirkungen eines Beschäftigungsverbots verschont zu bleiben, im Rahmen der Gewichtung der gegenläufigen Interessen erhebliches Gewicht beizumessen (vgl. OVG Saarl, B. v. 24.5.2007 - 1 B 154/07 - juris Rn. 16).
  • VG München, 08.03.2012 - M 18 S 11.5405

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Auflage gemäß § 80 Abs. 5 Satz 4 VwGO;

    Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 16 S 16.1391
    Gemäß § 80 Abs. 5 Satz 4 VwGO kann die Wiederherstellung (und auch die Anordnung - vgl. z. B. VG München, B. v. 8.3.2012 - M 18 S 11.5405 - juris Rn. 86 m. w. N.) der aufschiebenden Wirkung von der Leistung einer Sicherheit oder von anderen Auflagen abhängig gemacht werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht