Rechtsprechung
   VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,63174
VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085 (https://dejure.org/2015,63174)
VG München, Entscheidung vom 11.11.2015 - M 7 K 15.1085 (https://dejure.org/2015,63174)
VG München, Entscheidung vom 11. November 2015 - M 7 K 15.1085 (https://dejure.org/2015,63174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,63174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (24)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2008 - 20 A 321/07

    Anspruch eines Diamantenhändlers auf Erteilung eines Waffenscheins wegen dessen

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    Gegebenenfalls sind Betriebsabläufe flexibel und der Transport hoher Warenwerte bzw. auf dem Schwarzmarkt schwer erhältlicher Waffen unauffällig zu gestalten sowie technische Schutzvorkehrungen an Betriebsgebäuden und Fahrzeugen zu treffen (vgl. OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - juris Rn. 32 f.; OVG RP, B. v. 15. September 2008 - 7 A 10475/08 - juris Rn. 4).

    Ferner ist ein Bedürfnis auch dann nicht anzuerkennen, wenn wie hier nicht glaubhaft gemacht ist, dass der Erwerb der Schusswaffe zur Minderung der Gefährdung geeignet ist (§ 19 Abs. 1 Nr. 2 WaffG), d. h. in einer typischen Verteidigungssituation eine erfolgreiche Abwehr zu erwarten ist (OVG Nds., U. v. 23. Februar 2010, - 20 A 321/07 - juris Rn. 39).

    In der einschlägigen jüngeren Rechtsprechung der Obergerichte wird insoweit die Auffassung vertreten, dass in den in Betracht kommenden typischen Überfallszenarien kaum Zeit verbleiben dürfte, eine Schusswaffe effektiv zur Verteidigung einzusetzen (OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - juris Rn. 38; OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris Rn. 38 vgl. auch OVG Nds., U. v. 23. Februar 2010, - 11 LB 234/09 - juris Rn. 39 und OVG RP, U. v. 23. Mai 2007 - 7 A 11492/06 - juris Rn. 4 ff. wegen fehlender Kenntnisse und Fähigkeiten beim verteidigungsgemäßen Schusswaffengebrauch; VG Darmstadt, U. v. 30. Juni 2010 - 5 K 162/09.DA (3) - juris Rn. 23 ff. u. U. v. 30 April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) - juris Rn. 37).

    Es wird vielmehr befürchtet, dass das Führen einer Schusswaffe durch eine auf sich gestellte Einzelperson deren Gefährdung erhöht, indem etwa sich Täter auf eine ihnen bekannte Bewaffnung ihres Opfers einstellen oder diesem während der Tatausführung die Schusswaffe entwenden und sie anschließend gegen ihr Opfer richten (vgl. OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - a. a. O. Rn. 37 a.E.; OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris Rn. 38 a.E.; vgl. auch die ausführliche polizeiliche Einschätzung im Klageverfahren des VG Augsburg, U. v. 1. Oktober 2014 - Au 4 K 14.316 - juris Rn. 18).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 25.03.2004 - 12 A 11775/03

    Kein Waffenschein für Bediensteten des Sozialamtes

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    Soweit dies nicht nur auf eine allgemein mäßige Gefährdungslage, sondern (auch) auf vom Kläger ergriffene Sicherungsmaßnahmen zurückzuführen sein sollte, sind ihm derartige Maßnahmen als auch ggf. Verhaltensänderungen, die die Gefahrenlage auf ein zumutbares Maß reduzieren und das Bedürfnis zum Führen einer Waffe entfallen lassen, ungeachtet dessen zumutbar, dass Recht dem Unrecht grundsätzlich nicht zu weichen braucht (vgl. OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris 2. Ls, Rn. 30; vgl. BayVGH, B. v. 21. Juli 1988 - 21 B 88.00092 - GewA 1988, 393/394; BVerwG, U. v. 24. Juni 1975 - I C 25.73 - juris Rn. 20, 25; Papsthart, a. a. O., § 19 Rn. 3, 13).

    In der einschlägigen jüngeren Rechtsprechung der Obergerichte wird insoweit die Auffassung vertreten, dass in den in Betracht kommenden typischen Überfallszenarien kaum Zeit verbleiben dürfte, eine Schusswaffe effektiv zur Verteidigung einzusetzen (OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - juris Rn. 38; OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris Rn. 38 vgl. auch OVG Nds., U. v. 23. Februar 2010, - 11 LB 234/09 - juris Rn. 39 und OVG RP, U. v. 23. Mai 2007 - 7 A 11492/06 - juris Rn. 4 ff. wegen fehlender Kenntnisse und Fähigkeiten beim verteidigungsgemäßen Schusswaffengebrauch; VG Darmstadt, U. v. 30. Juni 2010 - 5 K 162/09.DA (3) - juris Rn. 23 ff. u. U. v. 30 April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) - juris Rn. 37).

    Es wird vielmehr befürchtet, dass das Führen einer Schusswaffe durch eine auf sich gestellte Einzelperson deren Gefährdung erhöht, indem etwa sich Täter auf eine ihnen bekannte Bewaffnung ihres Opfers einstellen oder diesem während der Tatausführung die Schusswaffe entwenden und sie anschließend gegen ihr Opfer richten (vgl. OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - a. a. O. Rn. 37 a.E.; OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris Rn. 38 a.E.; vgl. auch die ausführliche polizeiliche Einschätzung im Klageverfahren des VG Augsburg, U. v. 1. Oktober 2014 - Au 4 K 14.316 - juris Rn. 18).

  • OVG Niedersachsen, 23.02.2010 - 11 LB 234/09

    Waffenrechtliches Bedürfnis für die Erteilung eines Waffenscheines an einen

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    Für die geltend gemachte berufsbedingte Gefährdung trägt der Kläger die materielle Beweislast (OVG Lüneburg, U. v. 23. Februar 2010 - 11 LB 234/09 - juris Rn. 31; BVerwG, U. v. 18. Dezember 1979, a. a. O. Rn. 13 u. U. v. 24. Juni 1975 - I C 25.73 - juris Rn. 18).

    Daraus folgt, dass zwar zu berücksichtigen ist, wenn eine bestimmte Berufsgruppe wie die Waffenhändler nach allgemeiner Lebenserfahrung in erhöhtem Maß der Gefahr von Überfällen ausgesetzt ist, dies allein aber nicht ausschlaggebend ist (vgl. OVG, U. v. 23. Februar 2010 - 11 LB 234/09 - juris Rn. 31; BVerwG, B. v. 18. Dezember 1997 - 1 B 195/97 - juris Rn. 6 m. w. N.; vgl. auch VG Düsseldorf, U. v 28. September 2000 - 18 K 6086/99 - juris zum Transportunternehmer von Waffen; zu Waffentransporten eines Waffenhändlers: VG Oldenburg, U. v. 8. Dezember 2010 - 11 A 3043/09 - juris Rn. 17 m. w. N. VG Darmstadt, U. v. 30 April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) - juris Rn. 35; VG Ansbach, U. v. 6. Dezember 2006 - AN 15 K 06.01708 - juris Rn. 34).

    In der einschlägigen jüngeren Rechtsprechung der Obergerichte wird insoweit die Auffassung vertreten, dass in den in Betracht kommenden typischen Überfallszenarien kaum Zeit verbleiben dürfte, eine Schusswaffe effektiv zur Verteidigung einzusetzen (OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - juris Rn. 38; OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris Rn. 38 vgl. auch OVG Nds., U. v. 23. Februar 2010, - 11 LB 234/09 - juris Rn. 39 und OVG RP, U. v. 23. Mai 2007 - 7 A 11492/06 - juris Rn. 4 ff. wegen fehlender Kenntnisse und Fähigkeiten beim verteidigungsgemäßen Schusswaffengebrauch; VG Darmstadt, U. v. 30. Juni 2010 - 5 K 162/09.DA (3) - juris Rn. 23 ff. u. U. v. 30 April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) - juris Rn. 37).

  • VG Darmstadt, 30.04.2009 - 5 K 147/08

    Erteilung eines Waffenscheins an gewerblichen Waffenhändler

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    Daraus folgt, dass zwar zu berücksichtigen ist, wenn eine bestimmte Berufsgruppe wie die Waffenhändler nach allgemeiner Lebenserfahrung in erhöhtem Maß der Gefahr von Überfällen ausgesetzt ist, dies allein aber nicht ausschlaggebend ist (vgl. OVG, U. v. 23. Februar 2010 - 11 LB 234/09 - juris Rn. 31; BVerwG, B. v. 18. Dezember 1997 - 1 B 195/97 - juris Rn. 6 m. w. N.; vgl. auch VG Düsseldorf, U. v 28. September 2000 - 18 K 6086/99 - juris zum Transportunternehmer von Waffen; zu Waffentransporten eines Waffenhändlers: VG Oldenburg, U. v. 8. Dezember 2010 - 11 A 3043/09 - juris Rn. 17 m. w. N. VG Darmstadt, U. v. 30 April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) - juris Rn. 35; VG Ansbach, U. v. 6. Dezember 2006 - AN 15 K 06.01708 - juris Rn. 34).

    In der einschlägigen jüngeren Rechtsprechung der Obergerichte wird insoweit die Auffassung vertreten, dass in den in Betracht kommenden typischen Überfallszenarien kaum Zeit verbleiben dürfte, eine Schusswaffe effektiv zur Verteidigung einzusetzen (OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - juris Rn. 38; OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris Rn. 38 vgl. auch OVG Nds., U. v. 23. Februar 2010, - 11 LB 234/09 - juris Rn. 39 und OVG RP, U. v. 23. Mai 2007 - 7 A 11492/06 - juris Rn. 4 ff. wegen fehlender Kenntnisse und Fähigkeiten beim verteidigungsgemäßen Schusswaffengebrauch; VG Darmstadt, U. v. 30. Juni 2010 - 5 K 162/09.DA (3) - juris Rn. 23 ff. u. U. v. 30 April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) - juris Rn. 37).

  • BVerwG, 18.12.1979 - 1 C 35.77

    Verlängerung der Geltungsdauer von vor Inkrafttreten des Waffengesetzes (WaffG)

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    Sowohl bei der Neuausstellung als auch der Verlängerung eines Waffenscheins hat in jedem Fall eine umfassende Überprüfung der Erteilungsvoraussetzungen zu erfolgen, wobei unter dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes auch keine nur teilweise Bindung an vorausgegangene positive Entscheidungen besteht (vgl. BVerwG, U. v. 18. Dezember 1979 - 1 C 35.77 - juris 3. Ls; BayVGH, B. v. 3. Juli 2013 - 21 ZB 12.2503 - juris Rn. 9 m. w. N. u. B. v. 2. November 1988 - 21 B 88.00505 - juris Rn. 26).

    Für die geltend gemachte berufsbedingte Gefährdung trägt der Kläger die materielle Beweislast (OVG Lüneburg, U. v. 23. Februar 2010 - 11 LB 234/09 - juris Rn. 31; BVerwG, U. v. 18. Dezember 1979, a. a. O. Rn. 13 u. U. v. 24. Juni 1975 - I C 25.73 - juris Rn. 18).

  • BVerwG, 13.07.1999 - 1 C 5.99

    Bedürfnis; Repetiergewehr; Schießsport; Zahl der Waffen.

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    Dies folgt aus der das gesamte Waffengesetz beherrschenden Zielsetzung (§ 1 Abs. 1 WaffG), die Zahl der Waffenbesitzer sowie die Art und die Menge der im Privatbesitz befindlichen Schusswaffen auf das unbedingt notwendige und mit Rücksicht auf die Erfordernisse der öffentlichen Sicherheit vertretbare Maß zu beschränken, damit so wenig Waffen wie möglich in die Bevölkerung gelangen (vgl. VGH BW, U. v. 16. Dezember 2009 - 1 S 202/09 - juris Rn. 13; BVerwG, U. v. 13. Juli 1999 - 1 C 5/99 - juris Rn. 14 u. U. v. 14. November 2007 - 6 C 1/07 - juris Rn. 29).

    Dabei ist zwischen dem berechtigten privaten Interesse an der Verbesserung der persönlichen Sicherheit und dem öffentlichen Interesse abzuwägen (BVerwG, U. v. 13. Juli 1999 - 1 C 5/99 - juris Rn. 14 u. U. v. 27. November 1997 - 1 C 16/97 - juris Rn. 14 m. w. N.; N. Heinrich in: Steindorf/Heinrich/Papsthart, WaffG, 10. Aufl. 2015, § 19 Rn. 3).

  • BVerwG, 24.06.1975 - I C 25.73

    Taxifahrer - Bedürfnisprüfung im Waffenrecht - Materielle Beweislast -

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    Für die geltend gemachte berufsbedingte Gefährdung trägt der Kläger die materielle Beweislast (OVG Lüneburg, U. v. 23. Februar 2010 - 11 LB 234/09 - juris Rn. 31; BVerwG, U. v. 18. Dezember 1979, a. a. O. Rn. 13 u. U. v. 24. Juni 1975 - I C 25.73 - juris Rn. 18).

    Soweit dies nicht nur auf eine allgemein mäßige Gefährdungslage, sondern (auch) auf vom Kläger ergriffene Sicherungsmaßnahmen zurückzuführen sein sollte, sind ihm derartige Maßnahmen als auch ggf. Verhaltensänderungen, die die Gefahrenlage auf ein zumutbares Maß reduzieren und das Bedürfnis zum Führen einer Waffe entfallen lassen, ungeachtet dessen zumutbar, dass Recht dem Unrecht grundsätzlich nicht zu weichen braucht (vgl. OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris 2. Ls, Rn. 30; vgl. BayVGH, B. v. 21. Juli 1988 - 21 B 88.00092 - GewA 1988, 393/394; BVerwG, U. v. 24. Juni 1975 - I C 25.73 - juris Rn. 20, 25; Papsthart, a. a. O., § 19 Rn. 3, 13).

  • VG Darmstadt, 30.06.2010 - 5 K 162/09

    Kein Waffenschein bei fehlender hinreichender Glaubhaftmachung für allabendliche

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    In der einschlägigen jüngeren Rechtsprechung der Obergerichte wird insoweit die Auffassung vertreten, dass in den in Betracht kommenden typischen Überfallszenarien kaum Zeit verbleiben dürfte, eine Schusswaffe effektiv zur Verteidigung einzusetzen (OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - juris Rn. 38; OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris Rn. 38 vgl. auch OVG Nds., U. v. 23. Februar 2010, - 11 LB 234/09 - juris Rn. 39 und OVG RP, U. v. 23. Mai 2007 - 7 A 11492/06 - juris Rn. 4 ff. wegen fehlender Kenntnisse und Fähigkeiten beim verteidigungsgemäßen Schusswaffengebrauch; VG Darmstadt, U. v. 30. Juni 2010 - 5 K 162/09.DA (3) - juris Rn. 23 ff. u. U. v. 30 April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) - juris Rn. 37).
  • BVerwG, 27.11.1997 - 1 C 16.97

    Waffenrechtliches Bedürfnis; Sportschütze; Kurzwaffen; Leistungsschütze.

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    Dabei ist zwischen dem berechtigten privaten Interesse an der Verbesserung der persönlichen Sicherheit und dem öffentlichen Interesse abzuwägen (BVerwG, U. v. 13. Juli 1999 - 1 C 5/99 - juris Rn. 14 u. U. v. 27. November 1997 - 1 C 16/97 - juris Rn. 14 m. w. N.; N. Heinrich in: Steindorf/Heinrich/Papsthart, WaffG, 10. Aufl. 2015, § 19 Rn. 3).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 23.05.2007 - 7 A 11492/06

    Schmuckhändler bekommt keinen Waffenschein

    Auszug aus VG München, 11.11.2015 - M 7 K 15.1085
    In der einschlägigen jüngeren Rechtsprechung der Obergerichte wird insoweit die Auffassung vertreten, dass in den in Betracht kommenden typischen Überfallszenarien kaum Zeit verbleiben dürfte, eine Schusswaffe effektiv zur Verteidigung einzusetzen (OVG NW, U. v. 23. April 2008 - 20 A 321/07 - juris Rn. 38; OVG RP, U. v. 25. März 2004 - 12 A 11775/03.OVG - juris Rn. 38 vgl. auch OVG Nds., U. v. 23. Februar 2010, - 11 LB 234/09 - juris Rn. 39 und OVG RP, U. v. 23. Mai 2007 - 7 A 11492/06 - juris Rn. 4 ff. wegen fehlender Kenntnisse und Fähigkeiten beim verteidigungsgemäßen Schusswaffengebrauch; VG Darmstadt, U. v. 30. Juni 2010 - 5 K 162/09.DA (3) - juris Rn. 23 ff. u. U. v. 30 April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) - juris Rn. 37).
  • VG Düsseldorf, 28.09.2000 - 18 K 6086/99

    Waffenrechtliches Bedürfnis für die Erteilung eines Waffenscheins an einen

  • VGH Bayern, 02.11.1988 - 21 B 88.00505
  • VG Oldenburg, 08.12.2010 - 11 A 3043/09

    Waffenschein; Waffenhändler; Waffe; Führen; Bedürfnis

  • BVerwG, 18.12.1997 - 1 B 195.97

    Waffenrecht - Darlegung des waffenrechtlichen Bedürfnisses durch Zugehörigkeit zu

  • OVG Rheinland-Pfalz, 15.09.2008 - 7 A 10475/08

    Sportschütze erhält keinen Waffenschein zum Transport von Waffen

  • VG Münster, 21.08.2009 - 1 K 2097/08

    Erteilung eines Waffenscheins zum Führen einer Pistole der Firma Glock; Nachweis

  • VGH Baden-Württemberg, 16.12.2009 - 1 S 202/09

    Bewachungsunternehmen; waffenrechtliche Erlaubnis; Glaubhaftmachung des

  • BVerwG, 26.03.2008 - 6 B 11.08

    Voraussetzungen für die Erteilung einer waffenrechtlichen Erlaubnis; Umgang und

  • VG Ansbach, 06.12.2006 - AN 15 K 06.01708
  • BVerwG, 18.12.1979 - 1 C 38.77

    Erteilung eines Waffenscheins - Prüfungsumfang einer waffenrechtlichen Erlaubnis

  • VG Augsburg, 01.10.2014 - Au 4 K 14.316

    Erteilung eines Waffenscheins (abgelehnt); Sprengmeister; keine

  • VGH Bayern, 03.07.2013 - 21 ZB 12.2503

    Waffenschein; Juwelier; Bedürfnis

  • VGH Bayern, 21.07.1988 - 21 B 88.00092
  • BVerwG, 14.11.2007 - 6 C 1.07

    Waffenbesitzkarte, "Gelbe Waffenbesitzkarte", Sportschütze,

  • VG Schwerin, 27.07.2023 - 3 A 1559/22

    Erteilung eines Waffenscheins für einen Waffenhändler; besondere Gefährdung

    Diese allgemeinen Grundsätze werden für den vorliegenden Fall durch die speziellere Norm des § 19 WaffG verdrängt, der das Bedürfnis besonders gefährdeter Personen konkretisiert (VG Ansbach, Urteil vom 6. Dezember 2006 - AN 15 K 06.01708 -, Rn. 22, juris; VG München, Urteil vom 11. November 2015 - M 7 K 15.1085 -, Rn. 28, juris).

    Danach soll die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit möglichst dadurch geringgehalten werden, dass die Zahl von Waffen im Privatbesitz auf das unbedingt notwendige Maß beschränkt wird (BVerwG, Urteil vom 13. Juli 1999 - 1 C 5/99 -, Rn. 14, juris; VG München, Urteil vom 11. November 2015 - M 7 K 15.1085 -, Rn. 27, juris m. w. N.).

    Daraus folgt, dass eine besondere, gegenüber der Allgemeinheit gesteigerte, Gefährdung als Angehöriger einer der in § 8 Nr. 1 WaffG genannten Gruppe nicht ausreicht zum Nachweis der wesentlich stärkeren Gefährdung im Vergleich zur Allgemeinheit nach § 19 Abs. 1 Nr. 1 WaffG (VG München, Urteil vom 11. November 2015 - M 7 K 15.1085 -, Rn. 28, juris; VG Oldenburg, Urteil vom 8. Dezember 2010 - 11 A 043/09 -, Rn. 16, juris; vgl. Ziffer 19.2.2 WaffVwV).

    Maßgeblich ist vielmehr eine Einschätzung der konkreten Gefährdungslage im Einzelfall nach objektiven Kriterien (VG München, Urteil vom 11. November 2015 - M 7 K 15.1085 -, Rn. 28, juris; vgl. Ziffer 19.2.2 WaffVwV).

    Es kann auch nicht angenommen werden, dass der Kläger ohne Hinzutreten weiterer Anhaltspunkte allein deshalb besonders gefährdet ist, weil er Waffentransporte durchführt (VG München, Urteil vom 11. November 2015 - M 7 K 15.1085 -, Rn. 29, juris; VG Oldenburg, Urteil vom 8. Dezember 2010 - 11 A 3043/09 -, Rn. 17, juris; VG Darmstadt, Urteil vom 30. Juni 2010 - 5 K 162/09.DA (3) -, Rn. 20, juris; Urteil vom 30. April 2009 - 5 K 147/08.DA (3) -, Rn. 35, juris; VG Ansbach, Urteil vom 6. Dezember 2006 - AN 15 K 06.01708 -, Rn. 38, juris; VG Minden, Urteil vom 25-04-1991 - 2 K 2014/90 -, NVwZ-RR 1991, 626; a. A. wohl Adolph, a. a. O., Rn. 21).

    Denn die Anzahl der Waffen entspricht der, die auch Sportschützen regelmäßig zum Schießstand transportieren (VG München, Urteil vom 11. November 2015 - M 7 K 15.1085 -, Rn. 29, juris).

    Ob der insoweit strengen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 6 B 7/20 -, Rn. 4, juris; VG München, Urteil vom 11. November 2015 - M 7 K 15.1085 -, Rn. 32, juris m. w. N.) zu folgen gewesen wäre, wonach bei den in Betracht kommenden typischen Überfallszenarien kaum Zeit verbliebe, um die Schusswaffe zur Verteidigung effektiv einzusetzen, kann offenbleiben.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht