Rechtsprechung
| VG München, 14.08.2018 - M 6 M 17.4369 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
VwGO § 87a Abs. 1 Nr. 5, § 151 S. 1, § 162 Abs. 2 S. 3, § 165 S. 2
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss einer Kostenbeamtin - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rewis.io
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss einer Kostenbeamtin
- ra.de
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- VG München, 21.12.2010 - M 11 M 10.3646
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Aufwendungsersatz der Behörde; …
Auszug aus VG München, 14.08.2018 - M 6 M 17.4369
Zwar kommt die Geltendmachung dieser Pauschale wohl nicht in Betracht, wenn der juristischen Person des öffentlichen Rechts, hier dem Antragsgegner, im Laufe eines gerichtlichen Verfahrens solche Aufwendungen überhaupt nicht entstanden sind (VG München, B.v. 12.3.2018, M 6 M 17.4367;… VG Weimar, B.v. 20.4.2016 - 3 S 398/16 We - juris Rn. 2; VG Gelsenkirchen, B.v. 2.9.2013 - 15 M 42/13 - juris Rn. 8, VG München, B.v. 21.12.2010 - M 11 M 10.3646 - juris Rn.12). - VG Gelsenkirchen, 02.09.2013 - 15 M 42/13
Kostenerinnerung, Vollstreckungsverfahren, Kostenfestsetzungsbeschluss, …
Auszug aus VG München, 14.08.2018 - M 6 M 17.4369
Zwar kommt die Geltendmachung dieser Pauschale wohl nicht in Betracht, wenn der juristischen Person des öffentlichen Rechts, hier dem Antragsgegner, im Laufe eines gerichtlichen Verfahrens solche Aufwendungen überhaupt nicht entstanden sind (VG München, B.v. 12.3.2018, M 6 M 17.4367;… VG Weimar, B.v. 20.4.2016 - 3 S 398/16 We - juris Rn. 2; VG Gelsenkirchen, B.v. 2.9.2013 - 15 M 42/13 - juris Rn. 8, VG München, B.v. 21.12.2010 - M 11 M 10.3646 - juris Rn.12). - VG München, 12.03.2018 - M 6 M 17.4367
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
Auszug aus VG München, 14.08.2018 - M 6 M 17.4369
Zwar kommt die Geltendmachung dieser Pauschale wohl nicht in Betracht, wenn der juristischen Person des öffentlichen Rechts, hier dem Antragsgegner, im Laufe eines gerichtlichen Verfahrens solche Aufwendungen überhaupt nicht entstanden sind (VG München, B.v. 12.3.2018, M 6 M 17.4367;… VG Weimar, B.v. 20.4.2016 - 3 S 398/16 We - juris Rn. 2;… VG Gelsenkirchen, B.v. 2.9.2013 - 15 M 42/13 - juris Rn. 8, VG München, B.v. 21.12.2010 - M 11 M 10.3646 - juris Rn.12).