Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, § ... 34a Abs. 1 S. 1; BGB §§ 1592 Nr. 2, § 1594, § 1598 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 1; EMRK Art. 14; Dublin III-VO Art. 18 Abs. 1 Buchst. b, Art. 23 Abs. 1, Abs. 2, Art. 25 Abs. 1 S. 1,S. 2; Verordnung (EU) Art. 9 Abs. 1,Art. 24 Abs. 4; VwGO § 80 Abs. 5
  Verwaltungspraxis im Zusammenhang mit der Tarakhel-Rechtsprechung

• rewis.io

  Verwaltungspraxis im Zusammenhang mit der Tarakhel-Rechtsprechung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (27)

• EuGH, 23.01.2019 - C-661/17

  Ein Mitgliedstaat, der seine Absicht mitgeteilt hat, gemäß Art. 50 EUV aus der …

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Ebenso wenig kann er sich insoweit auf ein individuelles Überstellungsverbot berufen, um die Abschiebungsanordnung an sich zu Fall zu bringen, § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG (dazu EuGH, U.v. 23.1.2019 - C-661/17, M. A. u. a. - NVwZ 2019, 297, 299ff.).

  Der Europäische Gerichtshof hat aber jüngst zur Auslegung des Art. 6 Abs. 1 Dublin III-VO entschieden (EuGH, U.v. 23.1.2019 - C-661/17, M. A. u. a. - NVwZ 2019, 297), dass auch Erwägungen des Kindeswohls einen Mitgliedstaat nicht dazu verpflichten können, von der Befugnis zum Selbsteintritt Gebrauch zu machen.

  Dass die Entscheidung des EuGH, U.v. 23.1.2019, a. a. O., die Rückführung einer Familie betrifft, ändert an den grundsätzlichen Erwägungen zu Art. 6 Dublin III-VO nichts.

• EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

  Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Unabhängig davon, dass die dortige Versorgungslage nach Obenstehendem unproblematisch ist, handelte es sich bei etwaigen schlechten humanitären Verhältnissen um eine Situation, der die gesamte Bevölkerungsgruppe "Asylbewerber" (EGMR, U.v. 4.11.2014 - 29217/12, Tarakhel - NVwZ 2015, 127) ausgesetzt wäre, weshalb Abschiebeschutz nach § 60 Abs. 7 Satz 5 AufenthG ausschließlich durch eine generelle Regelung nach § 60 a Abs. 1 Satz 1 AufenthG gewährt würde.

  aa) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (U.v. 4.11.2014 - 29217/12, Tarakhel - NVwZ 2015, 127) erklärt von vorn herein nur Kinder zu sog. vulnerable persons, nicht aber deren Väter (…dass das Bundesamt in diesem Kontext nur Kinder unter drei Jahren als besonders verletzlich im Sinne dieser Rechtsprechung ansieht, fußt - soweit ersichtlich - auf BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 17.9.2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 14).

• EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

  H.

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Dies ergibt sich nach der jüngsten Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, C-583/17 - BeckRS 2019, 4643 Rn. 61) schlicht daraus, dass Italien "den Erfordernissen nach Art. 18 Abs. 1 Buchst. b Dublin III-VO genügt"; d. h. dort wurde ein erster Asylantrag gestellt - wie durch den Eurodac-Treffer, Kategorie 1, nachgewiesen ist -, dessen Prüfung noch nicht abgeschlossen war, als im Bundesgebiet ein weiterer Asylantrag gestellt wurde, vgl. auch das Vorbringen des Antragstellers, als er auf das Asylverfahren in Italien angesprochen wurde: "Sie haben noch nicht entschieden, ich habe noch keine Antwort erhalten" (Bl. 93 d. BA).

  Nach der jüngsten Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, C-583/17 - BeckRS 2019, 4643) ist zweifelhaft, ob das Vorliegen systemischer Mängel im Wiederaufnahmeverfahren überhaupt noch zu prüfen ist.

 
• BayObLG, 16.11.2004 - 1Z BR 87/04

  Vaterschaftsanerkenntnis und Eintragung im Geburtenbuch bei zweifelhafter …

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Die Vaterschaftsanerkennung nach § 1592 Nr. 2 BGB ist demnach auch ohne "geklärte Identität" - besser: ohne Nachweis über die wahren Personalien bzw. unter Angabe der im Rechtsverkehr laufend verwendeten Alias-Personalien - wirksam (…vgl. nur OVG LSA, B.v. 10.7.2018 - 2 M 44/18 - juris Rn. 10ff.; BayObLG, B.v. 16.11.2004 - 1Z BR 087/04 - juris Rn. 10ff.;… KG Berlin, B.v. 24.5.2005 - 1 W 88/05 - juris Rn. 11; VG München, B.v. 13.3.2019 - M 9 S 17.50582 - juris).
• KG, 24.05.2005 - 1 W 88/05

  Vaterschaftsanerkennung: Identitätsfeststellung ohne gültiges Personaldokument

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Die Vaterschaftsanerkennung nach § 1592 Nr. 2 BGB ist demnach auch ohne "geklärte Identität" - besser: ohne Nachweis über die wahren Personalien bzw. unter Angabe der im Rechtsverkehr laufend verwendeten Alias-Personalien - wirksam (…vgl. nur OVG LSA, B.v. 10.7.2018 - 2 M 44/18 - juris Rn. 10ff.;… BayObLG, B.v. 16.11.2004 - 1Z BR 087/04 - juris Rn. 10ff.; KG Berlin, B.v. 24.5.2005 - 1 W 88/05 - juris Rn. 11; VG München, B.v. 13.3.2019 - M 9 S 17.50582 - juris).
• EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

  Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der …

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Die Ausübung der den Mitgliedstaaten durch die Ermessensklausel in Art. 17 Abs. 1 der Dublin III-VO eröffneten Befugnis sei demnach an keine besondere Bedingung geknüpft und es sei grundsätzlich Sache jedes Mitgliedstaats ist, die Umstände zu bestimmen, unter denen er von dieser Befugnis Gebrauch machen möchte, und zu entscheiden, ob er sich bereit erklärt, einen Antrag auf internationalen Schutz, für den er nach den in dieser Verordnung definierten Kriterien nicht zuständig ist, selbst zu prüfen (so auch schon EuGH, U.v. 30.5.2013 - C-528/11, Halaf - NVwZ-RR 2013, 660; U.v. 4.10.2018 - C-56/17, Fathi - juris, aber nicht zu Art. 6 Dublin III-VO bzw. zu Kindeswohlerwägungen).
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Zwar werden den einschlägigen Entscheidungen (EuGH, U.v. 14.11.2013 - C-4/11, Puid - NVwZ 2014, 129; U.v. 16.2.2017 - C-578/16, C. K. u. a. - NVwZ 2017, 691) teilweise derartige Sinngehalte eingeschrieben (Anm. von Thym zu EuGH, U.v. 14.11.2013, a. a. O., NVwZ 2014, 130), das Gericht schließt sich aber der Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts an, das diese Frage als nach wie vor offen bewertet (…BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16/18 - juris Rn. 38).
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14

  Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit …

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  aa) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (U.v. 4.11.2014 - 29217/12, Tarakhel - NVwZ 2015, 127) erklärt von vorn herein nur Kinder zu sog. vulnerable persons, nicht aber deren Väter (dass das Bundesamt in diesem Kontext nur Kinder unter drei Jahren als besonders verletzlich im Sinne dieser Rechtsprechung ansieht, fußt - soweit ersichtlich - auf BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 17.9.2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 14).
• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 57/15

  Anwendbarkeit der Dublin II Verordnung bei Flüchtlingsanerkennung, bei weiterem …

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Sieht man davon aber zum Wohl des Kindes ab, wäre es naheliegend, auch den Dublin-Bescheid des Kindsvaters aufzuheben (VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 57/15 - juris Rn. 44 tritt sogar für eine diesbezügliche Ermessensreduktion auf Null ein;… vgl. auch Bergmann/Dienelt, AsylG, Stand: 12. Aufl. 2018, AsylG § 29 Ziff. XI Fn. 68).
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.

  Auszug aus VG München, 15.04.2019 - M 9 S 18.52520

  Zwar werden den einschlägigen Entscheidungen (EuGH, U.v. 14.11.2013 - C-4/11, Puid - NVwZ 2014, 129; U.v. 16.2.2017 - C-578/16, C. K. u. a. - NVwZ 2017, 691) teilweise derartige Sinngehalte eingeschrieben (…Anm. von Thym zu EuGH, U.v. 14.11.2013, a. a. O., NVwZ 2014, 130), das Gericht schließt sich aber der Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts an, das diese Frage als nach wie vor offen bewertet (…BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16/18 - juris Rn. 38).
• OVG Sachsen-Anhalt, 10.07.2018 - 2 M 44/18

  Rechtliche Unmöglichkeit der Abschiebung eines Ausländers wegen Vaterschaft zu …
• EuGH, 04.10.2018 - C-56/17

  Fathi
• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …
• VG München, 13.03.2019 - M 9 S 17.50582

  Dublin-Verfahren: Selbsteintritt zugunsten der Kindsmutter, nicht aber für den …
• VG München, 07.02.2019 - M 10 S7 18.53007

  Keine Abänderung im Dublin-Verfahren wegen nachgeborenen Kindes
• BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 9.95

  Abschiebungsschutz für Flüchtlinge
• BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

  Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot; …
• VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

  Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl …
• VG Cottbus, 12.07.2017 - 5 L 442/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung
• EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

  Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …
• OVG Niedersachsen, 04.04.2018 - 10 LB 96/17

  Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Dublin-Rückkehrer; Dublin-Verfahren; Italien; …
• VGH Bayern, 26.04.2018 - 9 ZB 18.30178

  Asyl - Feststellung von Abschiebungsverboten wegen schwerer psychischer …
• OVG Niedersachsen, 06.06.2018 - 10 LB 167/18

  Durchführung eines Asylverfahrens in einem sogenannten Dublin-Verfahren; …
• BVerwG, 08.08.2018 - 1 B 25.18

  Abschiebungsverbot; Bulgarien; Extremgefahr; Flüchtlinge; Lebensverhältnisse; …
• BVerwG, 03.09.2018 - 1 B 41.18

  Darlegen der Verletzung des Überzeugungsgrundsatzes bzw. des Grundsatzes der …
• BVerwG, 12.09.2018 - 1 B 50.18

  Einfließen von Erkenntnissen bei der Unterbringung von in Not geratenen Menschen …
• VG Cottbus, 04.01.2019 - 5 L 535/18

  Dublin-Verfahren nach § 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylVfG 1992 - "flüchtig" im Sinne der …

• VG Leipzig, 07.11.2019 - 1 L 1115/19
  In der Regel sind nur Kinder als sog. vulnerable Personen anzusehen, nicht aber deren Väter (vgl. VG München, Beschl. v. 15.4.2019 - M 9 S 18.52520 -, juris Rn. 30).

  Für nicht besonders Schutzbedürftige - wie den Antragsteller - stellt eine Rückkehr nach Ita lien nach der in Übereinstimmung mit der ganz überwiegenden Rechtsprechung stehenden ständigen Rechtsprechung des erkennenden Gerichts grundsätzlich keinen Verstoß gegen Art. 3 EMRK dar (vgl. NdsOVG, Beschl. v. 6.6.2018 - 10 LB 167/18 - BVerwG, Beschl. v. 12.9.2018 - 1 B 50/18 - NdsOVG, Urt. v. 4.4.2018 - 10 LB 96/17 - BVerwG, Beschl. v. 3.9.2018 - 1 B 41/18 - VG München, Beschl. v. 15.4.2019 - M 9 S 18.52520 - VG München, Beschl. v. 7.3.2018 - M 9 S 17.52290 - VG Greifswald, Beschl. v. 9.11.2017 - 6 B 2052/17 As. HGW -, VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 4.10.2017 - 6 L 858/17.A - VG Braunschweig, Urt. v. 26.9.2017 - 7 A 338/16 - VG Cottbus, Beschl. v. 12.7.2017 - 5 L 442/17.A - VG München, Beschl. v. 26.4.2017 - M 8 S 17.50710 - VG Augsburg, Beschl. v. 15.3.2017 - Au 5 S 17.50044 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.3.2017 -12 L 393/17.A -, juris).

  Vielmehr gebietet es die Dublin lll-VO der Antragsgegnerin nicht, die Prüfung der Asylanträge aller Mitglieder der sog. Kernfamilie durch Ausübung des Selbsteintritts­ rechts an sich zu ziehen (…vgl. VG München, Beschl. v. 13.3.2019 - M 9 S 17.50582-, ju­ ris Rn. 35; Beschl. v. 15.4.2019 - M 9 S 18.52520 -, juris Rn. 38).

  Auch wenn es an sich nicht im Sinne der Dublin lll-VO sein dürfte, die sog. Kernfamilie aufzuspalten, ist es dem Gericht verwehrt, sich an die Stelle der Behörde zu setzen und eigene (Zweckmäßigkeits-) Erwägungen oder Bewertungen zur Aus­ übung des Selbsteintrittsrechts gemäß Art. 17 Dublin lll-VO anzustellen (vgl. VG München, Beschl. v. 15.4.2019 - a. a. O. -, juris Rn. 41).

• VG Leipzig, 24.01.2020 - 1 K 1752/19
  In der Re­ gel sind nur Kinder als sog. vulnerable Personen anzusehen, nicht aber deren Väter (vgl. VG München, Beschl. v. 15.4.2019 - M 9 S 18.52520 -, juris Rn. 30).

  Für nicht besonders Schutzbedürftige - wie den Kläger - stellt eine Rückkehr nach Italien nach der in Übereinstimmung mit der ganz überwiegenden Rechtsprechung stehenden stän­ digen Rechtsprechung des erkennenden Gerichts grundsätzlich keinen Verstoß gegen Art. 3 EMRK dar (vgl. NdsOVG, Beschl. v. 6.6.2018 - 10 LB 167/18 - BVerwG, Beschl. v. 12.9.2018 - 1 B 50/18 - NdsOVG, Urt. v. 4.4.2018 - 10 LB 96/17 - BVerwG, Beschl. v. 3.9.2018 - 1 B 41/18 - VG München, Beschl. v. 15.4.2019 - M 9 S 18.52520 - VG München, Beschl. v. 7.3.2018 - M 9 S 17.52290 - VG Greifswald, Beschl. v. 9.11.2017 - 6 B 2052/17 As. HGW -, VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 4.10.2017 - 6 L 858/17.A - VG Braunschweig, Urt. v. 26.9.2017 - 7 A 338/16 - VG Cottbus, Beschl. v. 12.7.2017 - 5 L 442/17.A - VG Mün- 9.

  Es kann vorliegend dahinstehen, ob ausnahmsweise bei einer gelebten Vater-Kind Beziehung die Aufspaltung der Asylverfahren einer sog. Kernfamilie verwehrt ist (vgl. inso weit verneinend VG München, Beschl. v. 15.4.2019 - a. a. O. -, juris Rn. 41).

• VG Aachen, 30.03.2023 - 1 K 2645/19
  Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin III-VO genügt vgl. ausführlich EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 - juris, Rn. 58 ff.; VG München, Beschluss vom 15. April 2019 - 9 S 18.52520 - juris, Rn. 17 f.; VG Hamburg, Beschluss vom 16. Oktober 2020 - 9 AG 3625/20 - juris, m.w.N.

 
• VG Aachen, 29.03.2023 - 1 K 1866/19
  Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin III-VO genügt vgl. ausführlich EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 - juris, Rn. 58 ff.; VG München, Beschluss vom 15. April 2019 - 9 S 18.52520 - juris, Rn. 17 f.; VG Hamburg, Beschluss vom 16. Oktober 2020 - 9 AG 3625/20 - juris, m.w.N.
• VG Ansbach, 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254

  Dublin III-Verfahren (Kroatien)

  Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 Buchstabe b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17 - juris Rn. 58ff.; VG München, B.v. 15.4.2019 - 9 S 18.52520 - juris Rn. 17f; VG Hamburg, B.v. 16.10.2020 - 9 AG 3625/20 - juris n.w.N.).
• VG Hamburg, 12.04.2023 - 4 AE 727/23

  Dublin Bulgarien

  Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der be treffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, Urt. v. 2.4.2019, C-582/17 u. C- 583/17, juris, Rn. 58 ff.; ebenso VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 S 18.52520, juris, Rn. 17 f.;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.4.2019, 22 L 240/19.A, juris, Rn. 9;… VG Berlin, Beschl. v. 23.5.2019, 31 L 906.18 A, juris, Rn. 11).
• VG München, 16.04.2019 - M 9 S 18.50073

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)

  Nach der jüngsten Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, C-583/17 - BeckRS 2019, 4643) ist zweifelhaft, ob das Vorliegen systemischer Mängel im Wiederaufnahmeverfahren überhaupt noch zu prüfen ist (vgl. auch VG München, B.v. 15.4.2019 - M 9 S 18.52520 - wird veröffentlicht).
• VG Ansbach, 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376

  Keine systemischen Schwachstellen im Asylverfahren in Kroatien

  Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 Buchstabe b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17 - juris Rn. 58ff.; VG München, B.v. 15.4.2019 - 9 S 18.52520 - juris Rn. 17f; VG Hamburg, B.v. 16.10.2020 - 9 AG 3625/20 - juris n.w.N.).
• VG Hamburg, 16.02.2021 - 16 AE 4139/20

  Algerien: Dublin Frankreich; Unbegründeter Antrag auf einstweiligen Rechtschutz …

  Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin lll-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin lll-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, Urt. v. 2.4.2019, C-582/17 u. C- 583/17, juris, Rn. 58 ff.; ebenso VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 S 18.52520, juris, Rn. 17 f.;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.4.2019, 22 L240/19.A, juris, Rn. 9;… VG Berlin, Beschl. v. 23.5.2019, 31 L 906.18 A, juris, Rn. 11).