Volltextveröffentlichungen (5)

• BAYERN | RECHT

  VwGO § 117 Abs. 5, § 124, § 124 a Abs. 4, § 154, § 167; VwZVG Art. 38 Abs. 1 S. 3; Art. 54 Abs. 2 S. 3 Hs. 2 BayBO; GKG § 52 Abs. 1; RDGEG § 3, § 5
  Erfolglose Klage gegen Zwangsgeldandrohung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io

  Erfolglose Klage gegen Zwangsgeldandrohung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

• VG München, 01.03.2018 - M 8 S 18.183

  Zwangsgeldandrohung gegenüber Rechtsnachfolger (Besitzrechtsnachfolger)

  Auszug aus VG München, 17.09.2018 - M 8 K 17.838

  Mit Beschluss vom 1. März 2018 (M 8 S 18.183) lehnte das Verwaltungsgericht München den Antrag ab.

  Wegen der weiteren Einzelheiten zum Sachverhalt und zum Vorbringen der Beteiligten wird im Übrigen auf die vorgelegten Behördenakten sowie die Gerichtsakte in diesem und im Verfahren M 8 S 18.183 Bezug genommen.

  Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt das Gericht Bezug auf seine Ausführungen im Beschluss vom 1. März 2018 (M 8 S 18.183) (vgl. § 117 Abs. 5 VwGO).

• VG München, 01.03.2018 - M 8 S 18.183
  Die Klage wird unter dem Aktenzeichen M 8 K 17.838 geführt und ist noch nicht entschieden.

  Bezüglich der weiteren Einzelheiten wird auf die vorgelegten Behördenakten sowie die Gerichtsakten in diesem Verfahren sowie in den Verfahren M 8 K 17.838, M 8 S 18.182, M 8 K 17.1482 und M 8 K 17.4827 verwiesen.

  Der Antrag, die sofortige Vollziehung des Bescheides vom 25. Januar 2017 auszusetzen, ist gemäß § 88 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) sinngemäß so zu verstehen, dass die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der mit Schriftsatz vom 27. Februar 2017 erhobenen Klage gegen den Bescheid vom 25. Januar 2017 (M 8 K 17.838) gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO beantragt wird.

• VG München, 02.03.2018 - M 8 S 18.182

  Zwangsgeldandrohung gegenüber Rechtsnachfolger (Besitzrechtsnachfolger)

  Gegen diesen Bescheid erhob die Antragstellerin Klage (M 8 K 17.838), über die noch nicht entschieden ist.

  Bezüglich der weiteren Einzelheiten wird auf die vorgelegten Behördenakten sowie die Gerichtsakten in diesem Verfahren sowie in den Verfahren M 8 K 17.1482, M 8 S 18.183, M 8 K 17.838 und M 8 K 17.4827 verwiesen.

• VG München, 17.09.2018 - M 8 K 17.4827

  Vollstreckung einer bestandskräftigen Nutzungsuntersagung

  Die gegen diesen Bescheid erhobene Klage (M 8 K 17.838) wurde mit Urteil vom 17. September 2018 abgewiesen.

  Wegen der weiteren Einzelheiten zum Sachverhalt und zum Vorbringen der Beteiligten wird im Übrigen auf die vorgelegten Behördenakten sowie die Gerichtsakte in diesem Verfahren sowie in den Verfahren M 8 S 18.183, M 8 S 18.182, M 8 K 17.838 und M 8 K 17.1482 Bezug genommen.

• VG München, 24.10.2022 - M 8 K 20.6002

  Baugenehmigung für Wettannahmestelle und Kleingastronomie

  Klagen und Eilanträge blieben ohne Erfolg (M 8 S 18.183, M 8 S 18.182, M 8 K 17.838, M 8 K 17.1482, M 8 K 17.4827 und 2 CS 18.768, 2 CS 18.770, 2 ZB 18.2329, 2 ZB 18.2328, 2 ZB 18.2327).