Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2, § 31 Abs. 1, § 34a Abs. 1, § 36 Abs. 1, § 38 Abs. 1, § 75 Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 5, § 88; Dublin III-VO Art. 49 Abs. 2 S. 2; Dublin II-VO Art. 21 Abs. 1, Abs. 2
  Aufschiebende Wirkung einer asylrechtlichen Klage wegen zu kurzer Fristsetzung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Aufschiebende Wirkung einer asylrechtlichen Klage wegen zu kurzer Fristsetzung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008

  Anfechtungsklage gegen die Entscheidung des Bundesamtes, keine sachliche Prüfung …

  Auszug aus VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.47439

  Der gesetzlich vorgesehene Weg der Verifizierung solcher Angaben besteht in einem sogenannten Info-Request nach Art. 21 Abs. 1 und 2 der VO 343/2003 (Dublin- II -VO), die hier nach Art. 49 Abs. 2 Satz 2 der VO 604/2013 (Dublin- III -VO) anwendbar ist (…vgl. BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.; U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.).
• VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 14.30212

  Keine Verpflichtung des Verwaltungsgerichts, in Fällen des § 29 Abs.1 Nr. 2 AsylG …

  Auszug aus VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.47439

  Der gesetzlich vorgesehene Weg der Verifizierung solcher Angaben besteht in einem sogenannten Info-Request nach Art. 21 Abs. 1 und 2 der VO 343/2003 (Dublin- II -VO), die hier nach Art. 49 Abs. 2 Satz 2 der VO 604/2013 (Dublin- III -VO) anwendbar ist (vgl. BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.;… U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.).
• VG Ansbach, 27.06.2016 - AN 14 K 15.50289

  Unzulässiger Asylantrag eines minderjährigen Kindes bei internationalem Schutz …

  Auszug aus VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.47439

  Gemäß Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III - VO ist das Verfahren des minderjährigen Antragstellers untrennbar mit dem Verfahren seiner Eltern verbunden und daher - auch nach Abschluss des Asylverfahrens der Eltern in Italien - wegen der Zuständigkeit Italiens nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 a AsylG unzulässig (…BayVGH, B.v. 17.8.2015 - 11 B 15.50110 - juris Rn. 14; VG Ansbach, U.v. 27.6.2014 - AN 14 K 15.50289 - juris Rn. 16 ff.).

 
• VGH Bayern, 17.08.2015 - 11 B 15.50110

  Nachgeborenes Kind

  Auszug aus VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.47439

  Gemäß Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III - VO ist das Verfahren des minderjährigen Antragstellers untrennbar mit dem Verfahren seiner Eltern verbunden und daher - auch nach Abschluss des Asylverfahrens der Eltern in Italien - wegen der Zuständigkeit Italiens nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 a AsylG unzulässig (BayVGH, B.v. 17.8.2015 - 11 B 15.50110 - juris Rn. 14;… VG Ansbach, U.v. 27.6.2014 - AN 14 K 15.50289 - juris Rn. 16 ff.).
• BVerwG, 18.02.2015 - 1 B 2.15

  Sachgerechte Handhabung des Amtsermittlungsgrundsatzes

  Auszug aus VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.47439

  Eine weitere Aufklärung des Sachverhalts im verwaltungsgerichtlichen Verfahren von Amts wegen ist bei dieser Sachlage im Hinblick auf eine sachgerechte Begrenzung der Amtsermittlung durch Gesichtspunkte der Prozessökonomie und Gewaltenteilung (BVerwG, U.v. 18.2.2015 - 1 B 2/15 - juris Rn. 4) ebenfalls nicht veranlasst.
• VG Osnabrück, 25.11.2009 - 5 B 105/09

  Asylverfahren, Verzicht; Familieneinheit; Vollziehung, faktische; Wirkung, …

  Auszug aus VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.47439

  In derartigen Konstellationen ist der gebotene Rechtsschutz in analoger Anwendung von § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO durch die Feststellung der aufschiebenden Wirkung zu gewähren (…vgl. allgemein zum faktischen Vollzug Schoch in Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, Stand Juni 2016, § 80 Rn. 352 ff.; zur vergleichbaren Problematik bei Verzicht auf ein Asylverfahren nach § 14a Abs. 3 AsylG VG Osnabrück, B.v. 25.11.2009 - 5 B 105/09 - juris Rn. 1 ff.).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.47439

  Ernstliche Zweifel in diesem Sinne liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, Urt. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - juris Rn. 99).

• VG Würzburg, 03.04.2020 - W 10 K 19.30677

  Dublin III (Italien): Keine systemischen Mängel, jedoch zielstaatbezogenes …

  Die ganz überwiegende Meinung in der Rechtsprechung geht davon aus, dass die Abschiebungsandrohung nach § 34a Abs. 1 Satz 4 AsylG von der Regelung des § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylG erfasst ist (…VG Düsseldorf, B.v. 14.11.2016 - 22 L 2936/16.A - juris Rn. 22;… B.v. 2.6.2017 - 22 L 1290/17.A - juris Rn. 15;… VG München, B.v. 29.12.2016 - M 21 S 16.35313 - juris Rn. 25 ff.; B.v. 17.10.2017 - M 21 S 17.47439 - juris Rn. 22;… VG Bayreuth, B.v. 4.4.2017 - B 3 S 17.50316 - juris Rn. 25;… VG Hannover, B.v. 26.4.2017 - 5 B 7267/16 - juris Rn. 25;… VG Regensburg, B.v. 13.9.2017 - RN 14 S 17.33783 - juris Rn. 19;… VG Berlin, U.v. 2.2.2018 - 23 K 733.17 A - juris Rn. 22;… B.v. 23.8.2018 - 23 K 367.18 A - juris Rn. 8;… U.v. 27.2.2019 - 23 K 367.18 A - juris Rn. 26;… VG Augsburg, GB.v. 21.3.2018 - Au 4 K 17.35681 - juris Rn. 14;… VG Dresden, U.v. 10.12.2018 - 12 K 553/16.A - juris Rn. 27;… VG Magdeburg, U.v. 14.10.2019 - 8 A 274/19 - juris Rn. 61;… a.A. VG Würzburg, B.v. 6.2.2020 - W 10 S 19.32292 - juris Rn. 18).