Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 4; AsylG § 3e; AufenthG § 60 Abs. 5
  Subsidiärer Schutz wegen des militärischen Einmarsches Russlands in die Ukraine

• rewis.io
• milo.bamf.de

  AsylG, § 4 Abs 1; AsylG, § 4 Abs 3; AsylG, § 3e; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; MRK, Art 3
  Afghanistan: Doppelte Staatsbürgerschaft: afghanische und ukrainische Staatsangehörigkeit; Subsidiärer Schutz aufgrund militärischen Einmarsches Russlands in die Ukraine; Keine innerstaatliche Fluchtalternative; Kein Schutz in Afghanistan ohne gesichertes Existenzminimum

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (13)

• VGH Bayern, 14.06.2021 - 4 B 21.30313

  Anerkennung eines Flüchtlings

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  Die Kostenentscheidung beruht hinsichtlich des zurückgenommenen Teils der Klage auf § 155 Abs. 2 VwGO, im Übrigen auf § 154 Abs. 1 VwGO und berücksichtigt die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Kostenteilung in Asylverfahren (vgl. z.B. BVerwG, B.v. 29.6.2009 - 10 B 60/08 - juris; zudem: BayVGH, B.v. 14.6.2021 - 4 B 21.30313 - juris Rn. 2).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.06.2020 - 19 A 1420/19

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  Diese Ausführungen zur Anerkennung der Flüchtlingseigenschaft sind auf die Zuerkennung subsidiären Schutzes nach § 4 Abs. 1 AsylG zu übertragen, da aufgrund deren grundsätzlicher Vergleichbarkeit insoweit eine Gleichbehandlung geboten ist (vgl. OVG NW, B.v. 29.6.2020 - 19 A 1420/19.A - juris Rn. 188;… SächsOVG, B.v. 3.3.2020 - 6 A 593/18.A - juris Rn. 18).
• BVerwG, 02.08.2007 - 10 C 13.07

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsandrohung; Zielstaatsbestimmung; Feststellung zu …

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  In diesem Sinne sind auch Art. 2 Buchst. d und n RL 2011/95/EU sowie § 3 Abs. 1 AsylG auszulegen: Nur wer schutzlos ist, weil er keinen wirksamen Schutz durch ein Herkunftsland im Sinne des Art. 2 Buchst. n RL 2011/95/EU genießt, ist danach Flüchtling im Sinne von Art. 2 Buchst. d RL 2011/95/EU (…vgl. BVerwG, EuGH-Vorlage v. 18.12.2019 - 1 C 2/19 - juris Rn. 13; ferner U.v. 2.8.2007 - 10 C 13.07 - juris Rn. 9;… B.v. 14.6.2005 - 1 B 142/04 - juris Rn. 4).

 
• BVerwG, 08.08.2018 - 1 B 25.18

  Abschiebungsverbot; Bulgarien; Extremgefahr; Flüchtlinge; Lebensverhältnisse; …

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  Für das Vorliegen eines Abschiebungsverbots aus § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK aufgrund der allgemeinen Lebensverhältnisse im Zielstaat ist keine Extremgefahr wie im Rahmen der verfassungskonformen Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG erforderlich (BVerwG, B.v. 8.8.2018 - 1 B 25/18 - juris).
• BVerwG, 14.06.2005 - 1 B 142.04

  Präklusion, rechtliches Gehör, Verzögerung

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  In diesem Sinne sind auch Art. 2 Buchst. d und n RL 2011/95/EU sowie § 3 Abs. 1 AsylG auszulegen: Nur wer schutzlos ist, weil er keinen wirksamen Schutz durch ein Herkunftsland im Sinne des Art. 2 Buchst. n RL 2011/95/EU genießt, ist danach Flüchtling im Sinne von Art. 2 Buchst. d RL 2011/95/EU (…vgl. BVerwG, EuGH-Vorlage v. 18.12.2019 - 1 C 2/19 - juris Rn. 13;… ferner U.v. 2.8.2007 - 10 C 13.07 - juris Rn. 9; B.v. 14.6.2005 - 1 B 142/04 - juris Rn. 4).
• OVG Bremen, 12.02.2020 - 1 LB 276/19

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Übersendung eines elektronischen …

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  Dabei ist zunächst in den Blick zu nehmen, ob eine Art. 3 EMRK widersprechende Behandlung an dem Ort droht, an dem die beabsichtigte Abschiebung enden soll (…vgl. BayVGH, Urt. v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris Rn. 19 ff. m.w.N.;… U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 - juris Rn. 21 ff. m.w.N.;… BayVGH, U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris Rn. 17 ff. m.w.N.;… OVG RhPf, U.v. 30.11.2020 - 13 A 11421/19 - juris Rn. 105 ff. m.w.N.; OVG Bremen, U.v. 12.2.2020 - 1 LB 276/19 - juris Rn. 41 ff. m.w.N.).
• VGH Bayern, 14.11.2019 - 13a B 19.31153

  Kein Abschiebungsschutz für einen jungen arbeitsfähigen Mann (Afghanistan)

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  Dabei ist zunächst in den Blick zu nehmen, ob eine Art. 3 EMRK widersprechende Behandlung an dem Ort droht, an dem die beabsichtigte Abschiebung enden soll (…vgl. BayVGH, Urt. v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris Rn. 19 ff. m.w.N.; U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 - juris Rn. 21 ff. m.w.N.;… BayVGH, U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris Rn. 17 ff. m.w.N.;… OVG RhPf, U.v. 30.11.2020 - 13 A 11421/19 - juris Rn. 105 ff. m.w.N.;… OVG Bremen, U.v. 12.2.2020 - 1 LB 276/19 - juris Rn. 41 ff. m.w.N.).
• BVerwG, 29.06.2009 - 10 B 60.08

  Verpflichtung zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 2 , 3 …

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  Die Kostenentscheidung beruht hinsichtlich des zurückgenommenen Teils der Klage auf § 155 Abs. 2 VwGO, im Übrigen auf § 154 Abs. 1 VwGO und berücksichtigt die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Kostenteilung in Asylverfahren (vgl. z.B. BVerwG, B.v. 29.6.2009 - 10 B 60/08 - juris;… zudem: BayVGH, B.v. 14.6.2021 - 4 B 21.30313 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 08.11.2018 - 13a B 17.31918

  Kein Abschiebungsverbot für Afghanistan

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  Dabei ist zunächst in den Blick zu nehmen, ob eine Art. 3 EMRK widersprechende Behandlung an dem Ort droht, an dem die beabsichtigte Abschiebung enden soll (…vgl. BayVGH, Urt. v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris Rn. 19 ff. m.w.N.;… U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 - juris Rn. 21 ff. m.w.N.; BayVGH, U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris Rn. 17 ff. m.w.N.;… OVG RhPf, U.v. 30.11.2020 - 13 A 11421/19 - juris Rn. 105 ff. m.w.N.;… OVG Bremen, U.v. 12.2.2020 - 1 LB 276/19 - juris Rn. 41 ff. m.w.N.).
• OVG Rheinland-Pfalz, 30.11.2020 - 13 A 11421/19

  Keine Rückkehrgefährdung von jungen männlichen afghanischen Staatsangehörigen …

  Auszug aus VG München, 20.04.2022 - M 18 K 19.32390

  Dabei ist zunächst in den Blick zu nehmen, ob eine Art. 3 EMRK widersprechende Behandlung an dem Ort droht, an dem die beabsichtigte Abschiebung enden soll (…vgl. BayVGH, Urt. v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris Rn. 19 ff. m.w.N.;… U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153 - juris Rn. 21 ff. m.w.N.;… BayVGH, U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris Rn. 17 ff. m.w.N.; OVG RhPf, U.v. 30.11.2020 - 13 A 11421/19 - juris Rn. 105 ff. m.w.N.;… OVG Bremen, U.v. 12.2.2020 - 1 LB 276/19 - juris Rn. 41 ff. m.w.N.).
• BVerwG, 18.12.2019 - 1 C 2.19

  EuGH soll Fragen zum Familienflüchtlingsschutz bei unterschiedlicher …
• OVG Sachsen, 03.03.2020 - 6 A 593/18

  Berufungszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung; Fragen der doppelten …
• VGH Bayern, 01.10.2020 - 13a B 20.31004

  Weiterhin kein nationales Abschiebungsverbot hinsichtlich des Ziellandes …

• VG Bremen, 01.11.2022 - 6 K 2297/19

  Asylrecht, Rücknahmeverfahren Russische Foderation / Ukraine - doppelte …

  In diesem Sinne sind auch Art. 2 Buchst. d) und n) RL 2011/95/EU sowie § 3 Abs. 1 AsylG auszulegen: Nur wer schutzlos ist, weil er keinen wirksamen Schutz durch ein Herkunftsland im Sinne des Art. 2 Buchst. n) RL 2011/95/EU genießt, ist danach Flüchtling im Sinne von Art. 2 Buchst. d) RL 2011/95/EU (vgl. VG München, Urt. v. 20.04.2022 - M 18 K 19.32390, juris unter Verweis auf: BVerwG, EuGH-Vorlage v. 18.12.2019 - 1 C 2/19, juris Rn. 13;… ferner Urt. v. 02.08.2007 - 10 C 13.07, juris Rn. 9;… Beschl. v. 14.6.2005 - 1 B 142/04, juris Rn. 4).

  Diese Ausführungen zur Anerkennung der Flüchtlingseigenschaft sind auf die Zuerkennung subsidiären Schutzes nach § 4 Abs. 1 AsylG zu übertragen, da aufgrund deren grundsätzlicher Vergleichbarkeit insoweit eine Gleichbehandlung geboten ist (vgl. VG München, Urt. v. 20.04.2022 - M 18 K 19.32390, juris m.w.N.).

• VG Frankfurt/Oder, 15.09.2023 - 3 K 1207/19

  Libanon: Widerruf wegen Verschweigen weiterer Staatsangehörigkeit; Keine …

  So ist auch im Sinne eines Subsidiaritätsvorbehalts gemäß Art. 4 Abs. 3 Buchst. e) RL 2011/95/EU bei der individuellen Prüfung der An träge auf internationalen Schutz (Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und des subsidiären Schutzstatus, vgl. Art. 2 Buchst. a) RL 2011/95/EU) zu berücksichtigen, ob von der Person vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie den Schutz ei nes anderen Staates in Anspruch nimmt, dessen Staatsangehörigkeit sie für sich gel tend machen kann (vgl. VG München, Urteil vom 20. April 2022 - M 18 K 19.32390 - , juris, Rn. 25 f, VG Bremen…, Beschluss vom 1. November 2022 - 6 K 2297/19 -, juris, Rn. 26 f., jeweils m.w.N.).
• VG Gießen, 04.08.2022 - 9 K 3326/18

  Ukraine: Ukrainekrieg, keine individuelle Gefahr in der Stadt Mykolajiw

  So ist etwa das Verwaltungsgericht München in seinem Urteil vom 20.04.2022 - M 18 K 19.32390 (…Rn. 23) davon ausgegangen, dass dem dortigen Kläger aufgrund des militärischen Einmarsches Russlands in die Ukraine bei einer Rückkehr in die Ukraine mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit ein ernsthafter Schaden drohe und er nicht auf in ternen Schutz in der Ukraine verwiesen werden könne, weil in verschiedenen Gebieten der Ukraine Kampfhandlungen stattfinden.

 
• VG Lüneburg, 24.05.2022 - 3 A 361/21

  Abschiebungsverbot; Afghanistan

  Derartige begünstigende Umstände können dann gegeben sein, wenn der Schutzsuchende in Afghanistan über ein hinreichend tragfähiges und erreichbares familiäres oder soziales Netzwerk verfügt, er nachhaltige finanzielle oder materielle Unterstützung durch Dritte erfährt oder über ausreichendes Vermögen verfügt (vgl. Hambg. OVG…, Urteil vom 23.02.2022 - 1 Bf 282/20.A -, juris Rn. 38, VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 17.12.2020 - A 11 S 2042/20 -, juris Rn. 105 m. w. N.; VG München, Urt. v. 20.04.2022 - M 18 K 19.32390 -, juris).
• VG Frankfurt/Oder, 28.06.2022 - 1 K 409/20

  Ukraine: Subsidiärer Schutz aufgrund militärischen Einmarsches Russlands in die …

  In zahlreichen Landesteilen der Ukraine finden Kampfhandlungen statt, weshalb auch eine innerstaatliche Fluchtalternative im Sinne von § 4 Abs. 3 Satz 1 in Verbindung mit § 3e AsylG nicht festgestellt wer den kann (so auch VG München, Urteil vom 20. April 2022 - M 18 K 19.32390 - juris Rn. 23 m.w.N.; vgl. auch https://www.auswaertigesamt.de/de/aussenpolitik/laender/ukraine-node/ukrainesicherheit/201946 und fortgeführter liveblock "Krieg gegen die Ukraine" unter tagesschau.de - jeweils abgerufen am 28. Juni 2022).
• VG Frankfurt/Oder, 20.06.2022 - 1 K 2529/18

  Ukraine: Subsidiärer Schutz wegen Ukraine-Krieg

  In zahlreichen Landesteilen der Ukraine finden Kampfhandlungen statt, weshalb auch eine innerstaatliche Fluchtalternative im Sinne von § 4 Abs. 3 Satz 1 in Verbindung mit § 3e AsylG nicht festgestellt werden kann (so auch VG München, Urteil vom 20. April 2022 - M 18 K 19.32390 - juris Rn. 23 m. w. N.; vgl. auch https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/ukraine-node/ukrainesicherheit/201946) und fortgeführter liveblock "Krieg gegen die Ukraine" unter tagesschau.de - jeweils abgerufen am 20. Juni 2022).