Rechtsprechung
   VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,103302
VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682 (https://dejure.org/2012,103302)
VG München, Entscheidung vom 21.11.2012 - M 7 K 12.1682 (https://dejure.org/2012,103302)
VG München, Entscheidung vom 21. November 2012 - M 7 K 12.1682 (https://dejure.org/2012,103302)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,103302) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BayObLG, 17.09.2004 - 3Z BR 167/04

    Voraussetzungen vorläufiger Unterbringung

    Auszug aus VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682
    Dringende Gründe für die Annahme der Voraussetzungen des Art. 1 Abs. 1 UnterbrG liegen nach obergerichtlicher Rechtsprechung im Hinblick auf Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG dann vor, wenn konkrete Umstände mit erheblicher Wahrscheinlichkeit darauf hindeuten, dass die sachlichen Voraussetzungen für eine Unterbringung vorliegen (BayObLG, B. v. 17. September 2004 - 3Z BR 167/04 - Ls).

    Ferner müssen konkrete Tatsachen nahe legen, dass mit dem Aufschub der Unterbringung Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung verbunden wären (BayObLG, B. v. 17. September 2004 - 3Z BR 167/04 - Ls).

    Die Erforderlichkeit der Unterbringung ist einer strengen Prüfung am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu unterziehen (BayObLG, B. v. 17. September 2004 - 3Z BR 167/04 - Rz 15 m.w.N.; § 1 Abs. 1 Satz 3 UnterbrG).

  • BayObLG, 28.04.2004 - 3Z BR 269/03

    Erstattung notwendiger Auslagen bei Erledigung einer Unterbringung

    Auszug aus VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682
    Nachdem das Unterbringungsrecht der Gefahrenabwehr dient (VGH BW, U. v. 9. März 1993 - 10 S 848/92 - Rz 21; OVG NW, U. v. 20. Februar 1984 - 13 A 2482/82 - OVGE 37, 105), gelten bei der Gefahrenprognose auch die allgemeinen Grundsätze des Sicherheitsrechts, insbesondere die Grundsätze der Anscheinsgefahr (vgl. Schmidbauer/Steiner, PAG/POG, 2. Aufl., Art. 11 PAG Rz 41; Berner/Köhler/Käß, PAG, 20. Aufl., Art. 2 Rz 39), wonach eine konkrete Gefahr dann besteht, wenn aus der Sicht eines besonnenen und sachkundigen Amtsträgers im Zeitpunkt seines Einschreitens davon auszugehen ist, dass es bei ungehindertem Ablauf des Geschehens demnächst zu einer Beeinträchtigung geschützter Rechtsgüter kommt (vgl. auch BayObLG, B. v. 28. April 2004 - 3Z BR 269/03 - Ls).

    Nach obergerichtlicher Rechtsprechung gilt, dass nach wiederholten Suizidankündigungen von Gewicht eine Feststellung, ein begründeter Anlass zur Stellung eines Unterbringungsantrages habe nicht vorgelegen, im Regelfall ausscheidet, und zwar auch dann, wenn ungeklärt bleibt, ob der Betroffene die Äußerungen letztlich ernst gemeint hatte (BayObLG, B. v. 28. April 2004 - 3Z BR 269/03 - Ls).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.1984 - 13 A 2482/82
    Auszug aus VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682
    Nachdem das Unterbringungsrecht der Gefahrenabwehr dient (VGH BW, U. v. 9. März 1993 - 10 S 848/92 - Rz 21; OVG NW, U. v. 20. Februar 1984 - 13 A 2482/82 - OVGE 37, 105), gelten bei der Gefahrenprognose auch die allgemeinen Grundsätze des Sicherheitsrechts, insbesondere die Grundsätze der Anscheinsgefahr (vgl. Schmidbauer/Steiner, PAG/POG, 2. Aufl., Art. 11 PAG Rz 41; Berner/Köhler/Käß, PAG, 20. Aufl., Art. 2 Rz 39), wonach eine konkrete Gefahr dann besteht, wenn aus der Sicht eines besonnenen und sachkundigen Amtsträgers im Zeitpunkt seines Einschreitens davon auszugehen ist, dass es bei ungehindertem Ablauf des Geschehens demnächst zu einer Beeinträchtigung geschützter Rechtsgüter kommt (vgl. auch BayObLG, B. v. 28. April 2004 - 3Z BR 269/03 - Ls).
  • BVerwG, 25.01.2006 - 2 B 36.05

    Nachzahlung von Besoldungsbestandteilen; Rechtshängigkeitszinsen; Verzugszinsen;

    Auszug aus VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682
    § 291 Satz 1 BGB findet im öffentlichen Recht entsprechende Anwendung, wenn die streitige Geldleistung - wie hier - der Höhe nach feststeht und das einschlägige Fachgesetz keine abweichende, die Anwendung der Norm ausschließende Regelung trifft (BayVGH, B. v. 5. Dezember 2008 - 3 B 08.3245 - Rz 15; BVerwG, B. v. 25. Januar 2006 - 2 B 36.05 Rz 18 m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 09.03.1993 - 10 S 848/92

    Unterbringungskosten für eine Unterbringung - Zeugnis eines anstaltsfremden

    Auszug aus VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682
    Nachdem das Unterbringungsrecht der Gefahrenabwehr dient (VGH BW, U. v. 9. März 1993 - 10 S 848/92 - Rz 21; OVG NW, U. v. 20. Februar 1984 - 13 A 2482/82 - OVGE 37, 105), gelten bei der Gefahrenprognose auch die allgemeinen Grundsätze des Sicherheitsrechts, insbesondere die Grundsätze der Anscheinsgefahr (vgl. Schmidbauer/Steiner, PAG/POG, 2. Aufl., Art. 11 PAG Rz 41; Berner/Köhler/Käß, PAG, 20. Aufl., Art. 2 Rz 39), wonach eine konkrete Gefahr dann besteht, wenn aus der Sicht eines besonnenen und sachkundigen Amtsträgers im Zeitpunkt seines Einschreitens davon auszugehen ist, dass es bei ungehindertem Ablauf des Geschehens demnächst zu einer Beeinträchtigung geschützter Rechtsgüter kommt (vgl. auch BayObLG, B. v. 28. April 2004 - 3Z BR 269/03 - Ls).
  • VGH Bayern, 05.12.2008 - 3 B 08.3245

    Abtrennung des Verfahrens betreffend einen Antrag auf Prozesszinsen nach

    Auszug aus VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682
    § 291 Satz 1 BGB findet im öffentlichen Recht entsprechende Anwendung, wenn die streitige Geldleistung - wie hier - der Höhe nach feststeht und das einschlägige Fachgesetz keine abweichende, die Anwendung der Norm ausschließende Regelung trifft (BayVGH, B. v. 5. Dezember 2008 - 3 B 08.3245 - Rz 15; BVerwG, B. v. 25. Januar 2006 - 2 B 36.05 Rz 18 m.w.N.).
  • BVerwG, 20.09.2001 - 5 C 5.00

    Erstattungsanspruch, Verzugs(Schadens-)zinsen; Verzugszinsen; Verzugsschaden

    Auszug aus VG München, 21.11.2012 - M 7 K 12.1682
    So hat das Bundesverwaltungsgericht die Anerkennung von Verzugszinsen bei gesetzlichen Ansprüchen, wozu auch Art. 25 Abs. 1 Satz 1 UnterbrG zu zählen ist, anders als bei vertraglichen Ansprüchen regelmäßig verneint ( BVerwG, U. v. 20. September 2001 - 5 C 5/00 - Rz 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht