Rechtsprechung
   VG München, 22.10.2014 - M 24 M 13.859   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,50896
VG München, 22.10.2014 - M 24 M 13.859 (https://dejure.org/2014,50896)
VG München, Entscheidung vom 22.10.2014 - M 24 M 13.859 (https://dejure.org/2014,50896)
VG München, Entscheidung vom 22. Oktober 2014 - M 24 M 13.859 (https://dejure.org/2014,50896)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,50896) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14

    Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Kammerbesetzung, ; vorbereitendes

    Auszug aus VG München, 22.10.2014 - M 24 M 13.859
    Wenngleich sich die funktionale Zuständigkeit des § 87a VwGO als Ausnahme von § 5 VwGO beschränkt für die Situation des vorbereitenden Verfahrens darstellt, ist sie auf der Grundlage eines weit auszulegenden Kostenbegriffs in § 87a Abs. 1 Nr. 5 VwGO und der vom Gesetzgeber beabsichtigten Beschleunigungstendenz wegen seines engen sachlichen Bezugs zu den im Hauptsacheverfahren angefallenen Fragen eine operative Grundlage mit Fortwirkung für das nachfolgende Kostenerinnerungsverfahren, wie vorliegend, die nach § 87a VwGO die Grundzuständigkeit der Kammerbesetzung nach § 5 VwGO beseitigt (ausführlich OVG Hamburg, B.v. 2.5.1997 - Bs IV 223/96 - juris im Nachgang zu BVerwG, B.v. 14.2.1996 - 11 VR 40/95; vgl. BayVGH, B.v. 3.12.2003 - 1 N 01.1845; SächsOVG, B.v.19.8.2014 - 5 E 57/14).
  • BVerwG, 14.02.1996 - 11 VR 40.95

    Kirchenrecht: Gerichtsgebührenfreiheit für Kirchen keine negative Staatsleistung

    Auszug aus VG München, 22.10.2014 - M 24 M 13.859
    Wenngleich sich die funktionale Zuständigkeit des § 87a VwGO als Ausnahme von § 5 VwGO beschränkt für die Situation des vorbereitenden Verfahrens darstellt, ist sie auf der Grundlage eines weit auszulegenden Kostenbegriffs in § 87a Abs. 1 Nr. 5 VwGO und der vom Gesetzgeber beabsichtigten Beschleunigungstendenz wegen seines engen sachlichen Bezugs zu den im Hauptsacheverfahren angefallenen Fragen eine operative Grundlage mit Fortwirkung für das nachfolgende Kostenerinnerungsverfahren, wie vorliegend, die nach § 87a VwGO die Grundzuständigkeit der Kammerbesetzung nach § 5 VwGO beseitigt (ausführlich OVG Hamburg, B.v. 2.5.1997 - Bs IV 223/96 - juris im Nachgang zu BVerwG, B.v. 14.2.1996 - 11 VR 40/95; vgl. BayVGH, B.v. 3.12.2003 - 1 N 01.1845; SächsOVG, B.v.19.8.2014 - 5 E 57/14).
  • VG München, 10.03.2015 - M 24 M 15.30075

    Kostenfestsetzungsverfahren im Nachgang zu einem sog. Dublin-Verfahren

    Die abschließende Sondervorschrift nach § 87a Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 VwGO i.V.m. § 87a Abs. 1 Nr. 5 VwGO, die nur für das Stadium des vorbereitenden Verfahrens gilt, wonach abweichend von der Kammerbesetzung der Berichterstatter die Kostenentscheidung als Einzelrichter trifft, und infolge auch alle kostenrechtlichen Nebenentscheidungen und damit auch die Kostenerinnerung nach §§ 165, 151 VwGO erfasst (vgl. VG München, B.v.22.10.2014 - M 24 M 13.859; Geiger in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 87a Rn. 4, 6; ausführlich OVG Hamburg, B.v. 2.5.1997 - Bs IV 223/96 - juris im Nachgang zu BVerwG, B.v. 14.2.1996 - 11 VR 40/95; vgl. BayVGH, B.v. 3.12.2003 - 1 N 01.1845; SächsOVG, B.v.19.8.2014 - 5 E 57/14), ist vorliegend nicht einschlägig.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht