Rechtsprechung
| VG München, 24.04.2017 - M 17 S 17.36697 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,15113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
AsylG § 38 Abs. 1 S. 1, S. 2, § 75 Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 1 S. 1, Abs. 5
Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für eine Anordnung nach § 80 Abs. 5 VwGO - rewis.io
Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für eine Anordnung nach § 80 Abs. 5 VwGO
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2)
- VG Lüneburg, 23.10.2017 - 3 B 33/17
Rechtsschutzbedürfnis
Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage (§ 80 Abs. 5 VwGO) ist mangels Rechtsschutzbedürfnis (…vgl. Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, Stand: Juni 2016, Vorb. § 40 Rn. 9) unzulässig, da bereits die Klage gegen den Bescheid, mit dem der Asylantrag des Klägers abgelehnt worden ist, gem. § 75 Abs. 1 AsylG i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG aufschiebende Wirkung hat (so auch VG München, Beschl. jeweils v. 24.04.2017 - M 17 S 17.36697 und 17.36695 - Beschl. v. 12.01.2016 - M 6 S 16.36487 - jeweils juris; vgl. auch bereits VG Lüneburg, Beschl. v. 10.02.2017 - 3 B 2/17, juris). - VG Lüneburg, 06.11.2017 - 3 B 36/17
Pkh; Prozesskostenhilfe; vorläufiger Rechtsschutz
Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage (§ 80 Abs. 5 VwGO) ist mangels Rechtsschutzbedürfnis (…vgl. Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Kommentar, Stand: Juni 2016, Vorb. § 40 Rn. 9) unzulässig, da bereits die Klage gegen den Bescheid, mit dem der Asylantrag des Klägers abgelehnt wurde, gem. § 75 Abs. 1 AsylG i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG aufschiebende Wirkung hat (so auch VG München, Beschl. jeweils v. 24.04.2017 - M 17 S 17.36697 und 17.36695 - Beschl. v. 12.01.2016 - M 6 S 16.36487 - jeweils juris; vgl. auch bereits VG Lüneburg, Beschl. v. 23.10.2017 - 3 B 33/17 - und v. 10.02.2017 - 3 B 2/17 -, jeweils juris).