Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand;Fehlende Unterschrift auf Klageschriftsatz;Ausreichende Zeit zur fristgerechten Nachholung während offener Klagefrist;Umfang und Reichweite der Hinweispflicht und Fürsorgepflicht des Gerichts;Fahrtenbuch;Einstellung eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 28.02.1964 - VII C 91.61

  Grundgesetzverstoß und Widerspruch zu den Vorschriften über ein …

  Auszug aus VG München, 24.08.2009 - M 23 K 09.1678

  Mit ihr soll in Ergänzung der Zulassungs- und Kennzeichnungspflicht der §§ 1 ff., 8 FZV dafür Sorge getragen werden, dass anders als in dem Fall, der Anlass zur Auferlegung eines Fahrtenbuchs gegeben hat, künftig die Feststellung eines Fahrzeugführers nach einer Zuwiderhandlung gegen Verkehrsvorschriften ohne Schwierigkeiten möglich ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 28.2. 1964, BVerwGE 18, 107 = NJW 1964, 1384; Beschl. v. 12.2. 1980, Buchholz 442.16 § 31a StVZO Nr. 7).

  Durch die Fahrtenbuchauflage soll der Fahrzeughalter zu einer nachprüfbaren Überwachung der Fahrzeugbenutzung und zur Mitwirkung im Falle eines erneuten Verkehrsverstoßes angehalten werden (BVerwGE 18, 107).

• BGH, 14.10.2008 - VI ZB 37/08

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mangels Hinweises des Berufungsgerichts auf …

  Auszug aus VG München, 24.08.2009 - M 23 K 09.1678

  Der Kläger darf darauf vertrauen, dass dem Gericht das Fehlen der Unterschrift des Prozessbevollmächtigten im ordentlichen Geschäftsgang innerhalb der noch ausreichend langen Restzeit der offenen Klagefrist auffällt (vgl. BGH, B. v. 14.10.2008, Az. VI ZB 37/08 -juris-; BVerfGE 75, 183, 188 ff).
• BVerfG, 14.04.1987 - 1 BvR 162/84

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Anwendung von zivilprozessualen …

  Auszug aus VG München, 24.08.2009 - M 23 K 09.1678

  Der Kläger darf darauf vertrauen, dass dem Gericht das Fehlen der Unterschrift des Prozessbevollmächtigten im ordentlichen Geschäftsgang innerhalb der noch ausreichend langen Restzeit der offenen Klagefrist auffällt (vgl. BGH, B. v. 14.10.2008, Az. VI ZB 37/08 -juris-; BVerfGE 75, 183, 188 ff).

 
• BVerwG, 01.03.1994 - 11 B 130.93

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anordnung zur Führung eines …

  Auszug aus VG München, 24.08.2009 - M 23 K 09.1678

  Sie darf regelmäßig auf zeitraubende, kaum Erfolg versprechende weitere Aufklärungsmaßnahmen verzichten, wenn der Fahrzeughalter erkennbar nicht gewillt ist, an der Aufklärung des Verkehrsverstoßes mitzuwirken (ständige Rechtsprechung, BVerwG, Beschl. v. 1.3. 1994, VRS 88, 158 m.w.N.).
• BVerwG, 22.06.1995 - 11 B 7.95

  Das Bestehen eines Zeugnisverweigerungsrechts bewahrt nicht vor einer …

  Auszug aus VG München, 24.08.2009 - M 23 K 09.1678

  Ein solches "Recht" widerspräche dem Zweck des § 31a StVZO (BVerfG, Beschl. v. 7.12.1981, BayVBl 1982, 31; BVerwG, Beschl. v. 22.6. 1995, DAR 1995, 459 = BayVBl 1996, 156 = Buchholz 442.16, § 31a StVZO Nr. 22; Beschl. v. 11.8. 1999, NZV 2000, 385 = BayVBl 2000, 380; BayVGH, Beschl. v. 10.4. 2006 - 11 CS 05.1980 -).
• VGH Baden-Württemberg, 18.06.1991 - 10 S 938/91

  Zur Rechtmäßigkeit einer Fahrtenbuchauflage wegen Überschreitung der …

  Auszug aus VG München, 24.08.2009 - M 23 K 09.1678

  Die in § 31a Abs. 1 Satz 1 StVZO geforderte Unmöglichkeit der Feststellung des Fahrzeugführers liegt vor, wenn die zuständige Behörde nach den Umständen des Einzelfalls nicht in der Lage war, den Täter zu ermitteln, obwohl sie angemessene und zumutbare Maßnahmen ergriffen hat (BVerwG, Beschl. v. 21.10.1987, Buchholz 442.16, § 31a StVZO Nr. 18; VGH Mannheim, Urt. v. 18.6. 1991, NJW 1992, 132 = DAR 1991, 433).
• VGH Bayern, 10.04.2006 - 11 CS 05.1980

  Fahrtenbuchauflage nach einmaligem erheblichen Verkehrsverstoss

  Auszug aus VG München, 24.08.2009 - M 23 K 09.1678

  Ein solches "Recht" widerspräche dem Zweck des § 31a StVZO (BVerfG, Beschl. v. 7.12.1981, BayVBl 1982, 31; BVerwG, Beschl. v. 22.6. 1995, DAR 1995, 459 = BayVBl 1996, 156 = Buchholz 442.16, § 31a StVZO Nr. 22; Beschl. v. 11.8. 1999, NZV 2000, 385 = BayVBl 2000, 380; BayVGH, Beschl. v. 10.4. 2006 - 11 CS 05.1980 -).

• VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.535

  Jugendhilferechtlicher Kostenbeitrag; Unzulässigkeit der Klage; …

  Der Kläger hat hierauf nicht reagiert und somit die zweiwöchige Frist zur Nachholung der versäumten Rechtshandlung aus § 60 Abs. 2 Satz 3 i.V.m. Satz 1 Halbsatz 1 VwGO nicht gewahrt (vgl. zum Ganzen: VG München, U.v. 24.8.2009 - M 23 K 09.1678 - juris Rn. 17;… VG Augsburg, G.v. 25.10.2010 - Au 5 K 10.738 - juris Rn. 9).