Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2, Art. 12 Abs. 4, Art. 17 Abs. 1, Art. 22; AsylG § ... 29 Abs. 1 Nr. 1, § 31 Abs. 3, § 34a Abs. 1 S. 1, § 77 Abs. 2, § 78 Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 5; AufenthG § 11 Abs. 2, § 60 Abs. 5 u. 7 S. 1, § 60a Abs. 2 S. 1, § 75 Nr. 12
  Offensichtlich unbegründete Klage einer ugandischen Staatsangehörigen gegen Überstellung nach Dänemark im Dublin-Verfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Offensichtlich unbegründete Klage einer ugandischen Staatsangehörigen gegen Überstellung nach Dänemark im Dublin-Verfahren

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475

  Nach dem Konzept der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. - juris) und dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union in Einklang mit den Erfordernissen der Grundrechtecharta, der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) steht.

  Den nationalen Gerichten obliegt im Einzelfall die Prüfung, ob ernsthaft zu befürchten ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesem Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber implizieren (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 a.a.O Rn. 86).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475

  Nach dem Konzept der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. - juris) und dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union in Einklang mit den Erfordernissen der Grundrechtecharta, der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) steht.
• VG Freiburg, 31.07.2018 - A 9 K 2445/18

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Dänemark

  Auszug aus VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475

  Dazu, dass in Dänemark systemische Mängel des Asylverfahrens vorliegen, hat die Klagepartei nichts vorgetragen; es bestehen hierfür auch keine Anhaltspunkte (…so auch VG Gelsenkirchen, U.v. 4.12.2015 - 6a K 430/15.A - juris Rn. 18 und 19; VG München, B.v. 1.3.2018 - M 1 S 17.52262 - juris; VG Freiburg, GB v. 31.7.2018 - A 9 K 2445/18 - juris).

 
• VG München, 01.03.2018 - M 1 S 17.52262

  Asylverfahren - Dublin III-VO - Kein Zuständigkeitsfortfall des mit dem …

  Auszug aus VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475

  Dazu, dass in Dänemark systemische Mängel des Asylverfahrens vorliegen, hat die Klagepartei nichts vorgetragen; es bestehen hierfür auch keine Anhaltspunkte (…so auch VG Gelsenkirchen, U.v. 4.12.2015 - 6a K 430/15.A - juris Rn. 18 und 19; VG München, B.v. 1.3.2018 - M 1 S 17.52262 - juris; VG Freiburg, GB v. 31.7.2018 - A 9 K 2445/18 - juris).
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Auszug aus VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475

  Bei einer zusammenfassenden, qualifizierten - nicht rein quantitativen - Würdigung aller Umstände, die für das Vorliegen solcher Mängel sprechen, muss diesen ein größeres Gewicht als den dagegen sprechenden Tatsachen zukommen, d. h. es müssen hinreichend gesicherte Erkenntnisse dazu vorliegen, dass es immer wieder zu den genannten Grundrechtsverletzungen kommt (vgl. VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris).
• VG München, 08.02.2008 - M 22 K 07.51094

  Herkunftsland: Serbien (Kosovo)

  Auszug aus VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475

  Dieser Gerichtsbescheid ist gemäß § 84 Abs. 1 Satz 3 VwGO i.V.m. § 78 Abs. 1 AsylG unanfechtbar, auch ein Antrag auf mündliche Verhandlung findet nicht statt (siehe VG München, GB v. 8.2.2008 - M 22 K 07.51094 - juris Rn. 33 m.w.N.; GB v. 12.9.2018 - M 1 K 17.47311 - juris).
• VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

  Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl …

  Auszug aus VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475

  Zielstaatsbezogene Abschiebungsverbote und inländische Vollstreckungshindernisse nach § 60a Abs. 2 Satz 1 AufenthG, welche im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 AsylG zu prüfen sind (siehe dazu BayVGH, B.v. 12.3.2014 - Az. 10 CE 14.427 - juris), liegen offensichtlich nicht vor.
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475

  Von systemischen Mängeln ist nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber aufgrund größerer Funktionsstörungen in dem zuständigen Mitgliedstaat regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Rn. 5 f. m. w. N.).

• VG Lüneburg, 06.06.2019 - 8 B 115/19

  Dublin-Verfahren - Dänemark

  Anhaltspunkte für entsprechende Mängel im Asylverfahren oder den Aufnahmebedingungen in Dänemark, die zu einer Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung des Antragstellers bei seiner Rückkehr nach dorthin führen könnten, wurden weder von ihm geltend gemacht noch sind solche sonst ersichtlich (vgl. auch VG München, Urt. v. 24.10.2018 - M 1 K 17.51475, M 1 S 17.51476 -, juris Rn. 15 m.w.N.; Beschluss des Gerichts v. 09.11.2018 - 8 B 163/18 -, n.v.).
• VG Wiesbaden, 23.03.2020 - 6 L 713/19
  Anhaltspunkte für entsprechende Mängel im Asylverfahren oder den Aufnahmebedin­ gungen in Dänemark, die zu einer Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung des Antragstellers bei seiner Rückkehr dorthin führen könnten, wurden we­ der von ihm geltend gemacht noch sind solche sonst ersichtlich (vgl. auch VG Lüne­ burg…, Beschluss vom 06.06.2019 - 8 B 115/19 -, juris Rn. 12; VG München, Urteil vom 24.10.2018 - M 1 K 17.51475, M 1 S 17.51476 -, juris Rn. 15; ausführlich VG Freiburg (Breisgau), Gerichtsbescheid vom 31.07.2018 - A 9 K 2445/18 -, juris Rn.20ff. m.w.N.).