Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80 Abs. 5, § 88; AsylG § 10 Abs. 2 S. 4, § 34a Abs. 2 S. 2, § 38 Abs. 1, § 75 Abs. 1
  Unzulässiger Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung mangels Rechtsschutzbedürfnisses

• rewis.io

  Unzulässiger Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung mangels Rechtsschutzbedürfnisses

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerwG, 21.06.1961 - VIII C 398.59

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Ist die in der Hauptsache erhobene Klage nicht "offensichtlich unzulässig", erweist sich der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung schon deshalb als unzulässig, weil die Klage dann gemäß § 75 Abs. 1 i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG i.V.m. § 80 Abs. 1 VwGO (insbesondere liegt kein Fall des § 36 AsylG vor) bereits kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung hat (…vgl. etwa BayVGH, B.v. 26.4.2007 - 4 CE 07.266 - BayVBl 2008, 86, juris Rn. 10 m.w.N.; BVerwG, U.v. 21.6.1961 - VIII C 398.59 - BVerwGE 13, 1, juris Rn. 31; zur Übertragbarkeit des Grundsatzes der aufschiebenden Wirkung auch im Asylrecht vgl. VG München, B.v. 7.4.2017 - M 24 S. 17.35690 im Umkehrschluss zu § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.11.1985 - 14 B 2406/85

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Das führt zunächst dazu, dass der Antrag dahingehend auszulegen ist (§ 88 VwGO), dass entsprechend § 80 Abs. 5 VwGO eben die kraft Gesetzes bestehende aufschiebende Wirkung gerichtlich "festgestellt" werden soll (…vgl. hierzu etwa BayVGH, B.v. 13.10.2010 - 14 CS 10.2198 - juris Rn. 18 m.w.N.; anders etwa OVG NRW, B.v. 22.11.1985 - 14 B 2406/85 - NVwZ 1987, 334 (335)).
• VGH Bayern, 26.04.2007 - 4 CE 07.0266

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Ist die in der Hauptsache erhobene Klage nicht "offensichtlich unzulässig", erweist sich der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung schon deshalb als unzulässig, weil die Klage dann gemäß § 75 Abs. 1 i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG i.V.m. § 80 Abs. 1 VwGO (insbesondere liegt kein Fall des § 36 AsylG vor) bereits kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung hat (vgl. etwa BayVGH, B.v. 26.4.2007 - 4 CE 07.266 - BayVBl 2008, 86, juris Rn. 10 m.w.N.;… BVerwG, U.v. 21.6.1961 - VIII C 398.59 - BVerwGE 13, 1, juris Rn. 31; zur Übertragbarkeit des Grundsatzes der aufschiebenden Wirkung auch im Asylrecht vgl. VG München, B.v. 7.4.2017 - M 24 S. 17.35690 im Umkehrschluss zu § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG).

 
• VGH Bayern, 13.10.2010 - 14 CS 10.2198

  Aufrechnung mit Rückforderung zuviel gezahlter Versorgungsbezüge gegen laufende …

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Das führt zunächst dazu, dass der Antrag dahingehend auszulegen ist (§ 88 VwGO), dass entsprechend § 80 Abs. 5 VwGO eben die kraft Gesetzes bestehende aufschiebende Wirkung gerichtlich "festgestellt" werden soll (vgl. hierzu etwa BayVGH, B.v. 13.10.2010 - 14 CS 10.2198 - juris Rn. 18 m.w.N.; anders etwa OVG NRW, B.v. 22.11.1985 - 14 B 2406/85 - NVwZ 1987, 334 (335)).
• VG Düsseldorf, 28.06.2016 - 22 K 4119/15

  Rechtsbehelfsbelehrung; unrichtig; Schriftform; Niederschrift; Urkundsbeamter

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Inwieweit § 58 Abs. 2 VwGO anwendbar ist, weil die auf eine Klagefrist von zwei Wochen hinweisende Rechtsbehelfsbelehrung:wegen der Formulierung, die Klage müsse "in deutscher Sprache abgefasst sein", unrichtig ist, ist in der Rechtsprechung allerdings umstritten und bedarf einer Klärung im Hauptsacheverfahren (unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung: VGH BW, U.v. 18.04.2017 - 9 S 333/17; VG Düsseldorf, GB v. 20.3.2017 - 5 K 3863/17.A; GB v. 28.06.2016 - 22 K 4119/15.A; VG Gelsenkirchen, U.v. 10.2.2017 - 3a K 4163/16.A; VG Hannover, B.v. 15.9.2016 - 3 B 4870/16; a.A. richtige Rechtsbehelfsbelehrung: VG Berlin, U.v. 24.1.2017 - 21 K 346.16 A; VG Düsseldorf, B.v. 1.3.2017 - 19 L 257/17.A; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.11.2016 - 14a L 2496/16.A).
• VG Gelsenkirchen, 15.11.2016 - 14a L 2496/16

  Anhörung; Einstellung; Nichtbetreiben; Somalia; Zustellung; Antragsfrist; …

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Inwieweit § 58 Abs. 2 VwGO anwendbar ist, weil die auf eine Klagefrist von zwei Wochen hinweisende Rechtsbehelfsbelehrung:wegen der Formulierung, die Klage müsse "in deutscher Sprache abgefasst sein", unrichtig ist, ist in der Rechtsprechung allerdings umstritten und bedarf einer Klärung im Hauptsacheverfahren (unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung: VGH BW, U.v. 18.04.2017 - 9 S 333/17; VG Düsseldorf, GB v. 20.3.2017 - 5 K 3863/17.A; GB v. 28.06.2016 - 22 K 4119/15.A; VG Gelsenkirchen, U.v. 10.2.2017 - 3a K 4163/16.A; VG Hannover, B.v. 15.9.2016 - 3 B 4870/16; a.A. richtige Rechtsbehelfsbelehrung: VG Berlin, U.v. 24.1.2017 - 21 K 346.16 A; VG Düsseldorf, B.v. 1.3.2017 - 19 L 257/17.A; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.11.2016 - 14a L 2496/16.A).
• VG Hannover, 15.09.2016 - 3 B 4870/16

  Bundesamt; Jahresfrist; Rechtsbehelfsbelehrung

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Inwieweit § 58 Abs. 2 VwGO anwendbar ist, weil die auf eine Klagefrist von zwei Wochen hinweisende Rechtsbehelfsbelehrung:wegen der Formulierung, die Klage müsse "in deutscher Sprache abgefasst sein", unrichtig ist, ist in der Rechtsprechung allerdings umstritten und bedarf einer Klärung im Hauptsacheverfahren (unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung: VGH BW, U.v. 18.04.2017 - 9 S 333/17; VG Düsseldorf, GB v. 20.3.2017 - 5 K 3863/17.A; GB v. 28.06.2016 - 22 K 4119/15.A; VG Gelsenkirchen, U.v. 10.2.2017 - 3a K 4163/16.A; VG Hannover, B.v. 15.9.2016 - 3 B 4870/16; a.A. richtige Rechtsbehelfsbelehrung: VG Berlin, U.v. 24.1.2017 - 21 K 346.16 A; VG Düsseldorf, B.v. 1.3.2017 - 19 L 257/17.A; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.11.2016 - 14a L 2496/16.A).
• VG Berlin, 24.01.2017 - 21 K 346.16

  Asylrecht: Keine Fehlerhaftigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung bei Hinweis, das die …

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Inwieweit § 58 Abs. 2 VwGO anwendbar ist, weil die auf eine Klagefrist von zwei Wochen hinweisende Rechtsbehelfsbelehrung:wegen der Formulierung, die Klage müsse "in deutscher Sprache abgefasst sein", unrichtig ist, ist in der Rechtsprechung allerdings umstritten und bedarf einer Klärung im Hauptsacheverfahren (unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung: VGH BW, U.v. 18.04.2017 - 9 S 333/17; VG Düsseldorf, GB v. 20.3.2017 - 5 K 3863/17.A; GB v. 28.06.2016 - 22 K 4119/15.A; VG Gelsenkirchen, U.v. 10.2.2017 - 3a K 4163/16.A; VG Hannover, B.v. 15.9.2016 - 3 B 4870/16; a.A. richtige Rechtsbehelfsbelehrung: VG Berlin, U.v. 24.1.2017 - 21 K 346.16 A; VG Düsseldorf, B.v. 1.3.2017 - 19 L 257/17.A; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.11.2016 - 14a L 2496/16.A).
• VG Gelsenkirchen, 10.02.2017 - 3a K 4163/16

  Asyl; Rechtsbehelfsbelehrung; irreführend; abgefasst; abfassen; Schriftform; …

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Inwieweit § 58 Abs. 2 VwGO anwendbar ist, weil die auf eine Klagefrist von zwei Wochen hinweisende Rechtsbehelfsbelehrung:wegen der Formulierung, die Klage müsse "in deutscher Sprache abgefasst sein", unrichtig ist, ist in der Rechtsprechung allerdings umstritten und bedarf einer Klärung im Hauptsacheverfahren (unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung: VGH BW, U.v. 18.04.2017 - 9 S 333/17; VG Düsseldorf, GB v. 20.3.2017 - 5 K 3863/17.A; GB v. 28.06.2016 - 22 K 4119/15.A; VG Gelsenkirchen, U.v. 10.2.2017 - 3a K 4163/16.A; VG Hannover, B.v. 15.9.2016 - 3 B 4870/16; a.A. richtige Rechtsbehelfsbelehrung: VG Berlin, U.v. 24.1.2017 - 21 K 346.16 A; VG Düsseldorf, B.v. 1.3.2017 - 19 L 257/17.A; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.11.2016 - 14a L 2496/16.A).
• VGH Baden-Württemberg, 18.04.2017 - A 9 S 333/17

  Rechtsbehelfsbelehrung:"Die Klage muss in deutscher Sprache abgefasst sein"; …

  Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 17 S 17.37173

  Inwieweit § 58 Abs. 2 VwGO anwendbar ist, weil die auf eine Klagefrist von zwei Wochen hinweisende Rechtsbehelfsbelehrung:wegen der Formulierung, die Klage müsse "in deutscher Sprache abgefasst sein", unrichtig ist, ist in der Rechtsprechung allerdings umstritten und bedarf einer Klärung im Hauptsacheverfahren (unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung: VGH BW, U.v. 18.04.2017 - 9 S 333/17; VG Düsseldorf, GB v. 20.3.2017 - 5 K 3863/17.A; GB v. 28.06.2016 - 22 K 4119/15.A; VG Gelsenkirchen, U.v. 10.2.2017 - 3a K 4163/16.A; VG Hannover, B.v. 15.9.2016 - 3 B 4870/16; a.A. richtige Rechtsbehelfsbelehrung: VG Berlin, U.v. 24.1.2017 - 21 K 346.16 A; VG Düsseldorf, B.v. 1.3.2017 - 19 L 257/17.A; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.11.2016 - 14a L 2496/16.A).