Rechtsprechung
   VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,89468
VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771 (https://dejure.org/2018,89468)
VG München, Entscheidung vom 26.07.2018 - M 10 K 16.3771 (https://dejure.org/2018,89468)
VG München, Entscheidung vom 26. Juli 2018 - M 10 K 16.3771 (https://dejure.org/2018,89468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,89468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    KAG Art. 5, Art. 13 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. b; BGS/EWS § 5 Abs. 2 S. 8, § 20 Abs. 2; BauNVO § 20 Abs. 4; AO § 169; VwGO § 161 Abs. 2
    Maßstabwechsel bei Kommunalabgaben

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • VG München, 07.12.2017 - M 10 K 16.3769

    Rechtswidriger Herstellungsbeitragsbescheid

    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Das Gericht hat in dem Parallelverfahren M 10 K 16.3769 am 9. März 2017 mündlich verhandelt und mit Beschluss vom 29. Juni 2017 dem Beklagten aufgegeben, eine Neuberechnung der auf die Teilerbbaurechte entfallenden Herstellungsbeiträge für die öffentliche Entwässerungseinrichtung des Beklagten durchzuführen.

    Die Neuberechnung wurde in dem Parallelverfahren M 10 K 16.3769 mit den Beteiligten am 18. September 2017 erörtert und mit Schreiben des Gerichts vom 13. Dezember 2017 auch zum Gegenstand des vorliegenden Verfahrens gemacht.

    In dem Parallelverfahren M 10 K 16.3769 hat das Gericht mit Urteil vom 7. Dezember 2017 entschieden, das rechtskräftig wurde.

    Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Gerichts- und der vorgelegten Behördenakten, auch in dem Parallelverfahren M 10 K 16.3769, Bezug genommen.

    aa) Nach den Feststellungen des Beklagten - auf den Aufklärungsbeschluss vom 29. Juni 2017 in dem Parallelverfahren M 10 K 16.3769 hin - ist im Geltungsbereich des Bebauungsplans für das streitgegenständliche Grundstück eine als Beitragsmaßstab nach § 5 Abs. 1 BGS/EWS 2014 zugrunde zu legende zulässige Geschossfläche von insgesamt 17.339,8 m² festgesetzt:.

  • VGH Bayern, 12.03.2015 - 20 B 14.1441

    Zwanzigjährige Frist für Beitragsfestsetzung nach Entstehen einer Vorteilslage

    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Ausschlussfristregelung bestehen keinerlei Bedenken (vgl. BayVGH, U.v. 2.3.2015 - 20 B 14.1441; BVerwG, B.v. 3.9.2015 - 9 B 39/15, jeweils juris).

    Selbst wenn man die Verfassungsmäßigkeit dieser Übergangsregelung in Frage stellt (vgl. BayVGH, U.v. 12.3.2015 - 20 B 14.1441 - juris Rn. 28; a.A. BayVGH, U.v. 24.2.2017 - 6 BV 15.1000 - juris Rn. 29 a.E.), würde wohl die 25- Jahresfrist des Art. 13 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. b Doppelbuchst.

  • BVerwG, 03.09.2015 - 9 B 39.15

    Festsetzungsverjährung für die Erhebung von Beiträgen für Trinkwasserversorgungs-

    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Ausschlussfristregelung bestehen keinerlei Bedenken (vgl. BayVGH, U.v. 2.3.2015 - 20 B 14.1441; BVerwG, B.v. 3.9.2015 - 9 B 39/15, jeweils juris).
  • BVerwG, 25.11.1981 - 8 C 14.81

    Rückwirkung - Beitragssatzung - Beitragsbescheid - Rechtswidrigkeit - Heilung

    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Nach ständiger Rechtsprechung wird ein nicht bestandskräftiger Beitragsbescheid, der wegen nichtiger Satzung (hier der BGS/EWS vom 7.12.2011) zunächst rechtswidrig ist, durch eine wirksame neue Satzung, auch wenn dieser keine Rückwirkung zukommt, rechtmäßig (BayVGH, U.v. 29.4.2010 - 20 BV 09.2010 - BayVBl 2011, 240; B.v. 6.4.2000 - 23 CS 99.3727 - BayVBl 2000, 472 unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 25.11.1981 - 8 C 14/81 - BVerwGE 64, 218).
  • VGH Bayern, 12.01.1990 - 23 B 88.01295

    Beitragspflicht der Wohnungseigentümer entsprechend ihrer Mieteigentumsanteile

    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Sinn und Zweck der Regelung des Art. 5 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 KAG getroffenen Regelungen, dass Wohnungs- und Teileigentümer nicht als Gesamtschuldner, sondern nur entsprechend ihrem Miteigentumsanteil beitragspflichtig sind (BayVGH, U.v. 12.1.1990 - 23 B 88.1295 - NJW-RR 1990, 718), trifft ebenso auf Wohnungs- und Teilerbbauberechtigte zu; gerade auch die Regelung von Wohnungs- und Teilerbbauberechtigungen in § 30 WEG zeigt, dass das Gesetz über das Wohnungseigentum und das Dauerwohnrecht (WEG) entsprechend für Wohnungs- und Teilerbbauberechtigte Anwendung findet.
  • VGH Bayern, 29.04.2010 - 20 BV 09.2010
    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Nach ständiger Rechtsprechung wird ein nicht bestandskräftiger Beitragsbescheid, der wegen nichtiger Satzung (hier der BGS/EWS vom 7.12.2011) zunächst rechtswidrig ist, durch eine wirksame neue Satzung, auch wenn dieser keine Rückwirkung zukommt, rechtmäßig (BayVGH, U.v. 29.4.2010 - 20 BV 09.2010 - BayVBl 2011, 240; B.v. 6.4.2000 - 23 CS 99.3727 - BayVBl 2000, 472 unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 25.11.1981 - 8 C 14/81 - BVerwGE 64, 218).
  • VGH Bayern, 24.02.2017 - 6 BV 15.1000

    Zum Eintritt der erschließungsbeitragsrechtlich abzugeltenden Vorteilslage bei

    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Selbst wenn man die Verfassungsmäßigkeit dieser Übergangsregelung in Frage stellt (vgl. BayVGH, U.v. 12.3.2015 - 20 B 14.1441 - juris Rn. 28; a.A. BayVGH, U.v. 24.2.2017 - 6 BV 15.1000 - juris Rn. 29 a.E.), würde wohl die 25- Jahresfrist des Art. 13 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. b Doppelbuchst.
  • VGH Bayern, 06.04.2000 - 23 CS 99.3748

    Kostenentscheidung nach Hauptsacheerledigung nach billigem Ermessen unter

    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Nach ständiger Rechtsprechung wird ein nicht bestandskräftiger Beitragsbescheid, der wegen nichtiger Satzung (hier der BGS/EWS vom 7.12.2011) zunächst rechtswidrig ist, durch eine wirksame neue Satzung, auch wenn dieser keine Rückwirkung zukommt, rechtmäßig (BayVGH, U.v. 29.4.2010 - 20 BV 09.2010 - BayVBl 2011, 240; B.v. 6.4.2000 - 23 CS 99.3727 - BayVBl 2000, 472 unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 25.11.1981 - 8 C 14/81 - BVerwGE 64, 218).
  • VGH Bayern, 06.04.2000 - 23 CS 99.3727
    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Nach ständiger Rechtsprechung wird ein nicht bestandskräftiger Beitragsbescheid, der wegen nichtiger Satzung (hier der BGS/EWS vom 7.12.2011) zunächst rechtswidrig ist, durch eine wirksame neue Satzung, auch wenn dieser keine Rückwirkung zukommt, rechtmäßig (BayVGH, U.v. 29.4.2010 - 20 BV 09.2010 - BayVBl 2011, 240; B.v. 6.4.2000 - 23 CS 99.3727 - BayVBl 2000, 472 unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 25.11.1981 - 8 C 14/81 - BVerwGE 64, 218).
  • VG München, 02.12.2010 - M 10 K 10.819

    Beitrag Entwässerung; Nacherhebung bei Grundstücksteilung; kein erhöhter Vorteil

    Auszug aus VG München, 26.07.2018 - M 10 K 16.3771
    Mit dem letztgenannten Urteil vom 7. April 2016 wurde nicht mehr an der Auffassung früherer Entscheidungen (VG München, U.v. 2.12.2010 - M 10 K 10.819; U.v. 8.10.2015 - M 10 K 14.4643) festgehalten, wonach die BGS/EWS vom 30. April 2008 wirksam sei.
  • VerfGH Bayern, 08.01.2002 - 6-VII-00
  • VG München, 08.10.2015 - M 10 K 14.4643

    Entstehen der Beitragsschuld für Herstellungsbeitrag für öffentliche

  • VGH Bayern, 11.07.2000 - 23 B 00.412
  • VG München, 04.12.2003 - M 10 K 02.4056
  • VGH Bayern, 10.12.1996 - 23 B 93.3672
  • VGH Bayern, 23.09.2021 - 20 BV 18.2239

    Einstellung des Verfahrens nach übereinstimmender Erledigungserklärung der

    Das Urteil des Verwaltungsgerichts München vom 26. Juli 2018 (M 10 K 16.3771) ist damit wirkungslos geworden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht