Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf verkehrsrechtliche Maßnahmen zur Minderung von Feinstaubbelastungen; Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache; Antrag auf Aufstellung eines Durchfahrtsverbotsschildes für Lastkraftwagen mit dem Zusatz "Lieferverkehr frei"; Anwendbarkeit straßenrechtlicher ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Umweltrecht - Überschreitung der zulässigen Feinstaubbelastung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)

  Eilanträge zu Feinstaub abgelehnt

• kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)

  Feinstaub-Klage abgewiesen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Anwohner-Klage wegen überhöhter Feinstaubwerte abgewiesen

Verfahrensgang

• VG München, 27.04.2005 - M 1 E 05.1112, M 1 E 05.1115
• VGH Bayern, 30.06.2005 - 22 CE 05.1196

Papierfundstellen

• NVwZ 2005, 842

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 15.02.2000 - 3 C 14.99

  Anlieger; Anliegerverkehr; Schutz von Anliegern vor Verkehrslärm; …

  Auszug aus VG München, 27.04.2005 - M 1 E 05.1112

  Im Hinblick auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts zum Anliegerverkehr (BVerwG v. 15.2.2000 NJW 2000, 2121) erscheint zudem die Zulässigkeit eines solchen Zusatzes zweifelhaft.
• BVerwG, 26.05.2004 - 9 A 6.03

  Studentenschaft; Klagebefugnis; soziale Belange; Studierende; Ausbildungsstätte; …

  Auszug aus VG München, 27.04.2005 - M 1 E 05.1112

  Der Antragsteller kann geltend machen, möglicherweise in seiner Gesundheit beeinträchtigt zu werden (BVerwG v. 26.5.04 NVwZ 2004, 1237).
• BVerwG, 18.11.2004 - 4 CN 11.03

  Planfeststellungsersetzender Bebauungsplan; UVP-Pflicht; unterlassene …

  Auszug aus VG München, 27.04.2005 - M 1 E 05.1112

  Abzustellen ist nach der Rechtsprechung (BVerwG v. 18.11.2004 DVBl 2005, 386) darauf - wie der Antragsteller richtig vorträgt - , ob sich die durch die Straße verursachte Luftverunreinigung gegebenenfalls so weit verringern lässt, dass der EG-rechtlich vorgegebene Qualitätsstandard erreicht wird.
• VG München, 27.04.2005 - M 1 E 05.1115

  Eilanträge zu Feinstaub abgelehnt

  Auszug aus VG München, 27.04.2005 - M 1 E 05.1112

  VG München, Beschluss vom 27.04.2005 - M 1 E 05.1112; M 1 E 05.1115.

• VG München, 26.07.2005 - M 1 K 05.1110

  Umweltrecht - Feinstaubbelatung: Anspruch auf verkehrsrechtliche Maßnahmen?

  Am 29. März 2005 hat der Kläger durch seine Bevollmächtigten beim Bayerischen Verwaltungsgericht München Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gestellt, der mit Beschluss vom 27. April 2005 (M 1 E 05.1112) abgelehnt wurde.
• VG Berlin, 11.05.2005 - 11 A 226.05

  Keine vorläufigen Straßenverkehrsmaßnahmen gegen Feinstaub

  Es ist aber insoweit schon zweifelhaft, ob neben den Sondervorschriften des §§ 47, 40 BlmSchG die Bestimmungen der StVO überhaupt zur Anwendung kommen (so auch Bayerisches Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 27. April 2005 -M 1 E 05.1112- Seite 12 des amtlichen Abdruckes; VGH Kassel, Urteil vom 26. November 1997 -14 UE 3327/96 -, ZUR 1998, 251 f.), denn mit § 47 i.V.m. § 40 BlmSchG ist eine besondere Regelung getroffen, die gerade den Fall der hier vorliegenden Grenzwertüberschreitung aufgrund von allgemeinen, örtlich nicht abgrenzbaren Umweltbelastungen erfasst.