Rechtsprechung
   VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,71167
VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930 (https://dejure.org/2010,71167)
VG München, Entscheidung vom 27.04.2010 - M 5 K 09.4930 (https://dejure.org/2010,71167)
VG München, Entscheidung vom 27. April 2010 - M 5 K 09.4930 (https://dejure.org/2010,71167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,71167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Berücksichtigung; ruhegehaltfähige Dienstzeit; zweites Studium; Richterverhältnis; Beamtenverhältnis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 14.02.1963 - VI C 54.61

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Dabei kommt es nicht darauf an, dass dem Kläger der Dienstposten besonderer Art unmittelbar - etwa in dem Sinn des Eingangsamtes der Laufbahn - übertragen wurde, sofern diese Übertragung nur das weitere Ziel der Übernahme war (vgl. BVerwG vom 14.2.1963, BVerwGE 15, 291/294 f.; vom 14.2.1963, a.a.O.; vom 5.12.1963, Buchholz 232 § 116 BBG Nr. 6).
  • BVerwG, 06.07.1967 - II C 56.64

    Rücksichtnahme auf einen während der Vordienstzeit erworbenen Rentenanspruch -

    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Die Vorschrift verfolgt einen Ausgleichungszweck (BVerwG vom 6.7.1967, BVerwGE 27, 275/279; vom 28.6.1982, BVerwGE 66, 65/66; Schmalhofer/Weinbrenner in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, a.a.O., RdNr. 1 zu § 11).
  • BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70

    Berechnung der ruhegehaltfähigen Dienstzeiten - Zurückweisung einer Kalkulation

    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Soweit der Kläger auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. Oktober 1972 (BVerwGE 41, 89) hinweist, begründet auch diese Entscheidung keine abweichende Beurteilung des vorliegenden Falls.
  • BVerwG, 28.06.1982 - 6 C 92.78

    Anforderungen an die Rücknahme einer rechtswidrig gewordenen Festsetzung der

    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Die Vorschrift verfolgt einen Ausgleichungszweck (BVerwG vom 6.7.1967, BVerwGE 27, 275/279; vom 28.6.1982, BVerwGE 66, 65/66; Schmalhofer/Weinbrenner in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, a.a.O., RdNr. 1 zu § 11).
  • BVerwG, 26.09.1996 - 2 C 28.95

    Beamtenrecht - Beamtenversorgung, Berücksichtigung von Ausbildungszeiten als

    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Welche Ausbildung vorgeschrieben ist, richtet sich nach den zum Zeitpunkt der Begründung des Beamtenverhältnisses geltenden Rechtsvorschriften (vgl. BVerwG vom 11.12.2008, NVwZ-RR 2009, 345; vom 26.9.1996, ZBR 1997, 93; Schmalhofer/Weinbrenner in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, BeamtVG, Erl. 5.1 und 6 zu § 12; vgl. auch Nr. 12.1.1 der Verwaltungsvorschriften/VwV zu § 12 BeamtVG).
  • BVerwG, 11.12.2008 - 2 C 9.08

    Ruhebezüge; Ausbildungszeit; ruhegehaltfähige Dienstzeit; Sonderurlaub bei der

    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Welche Ausbildung vorgeschrieben ist, richtet sich nach den zum Zeitpunkt der Begründung des Beamtenverhältnisses geltenden Rechtsvorschriften (vgl. BVerwG vom 11.12.2008, NVwZ-RR 2009, 345; vom 26.9.1996, ZBR 1997, 93; Schmalhofer/Weinbrenner in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, BeamtVG, Erl. 5.1 und 6 zu § 12; vgl. auch Nr. 12.1.1 der Verwaltungsvorschriften/VwV zu § 12 BeamtVG).
  • VerfGH Bayern, 26.06.1987 - 10-VI-85
    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Das wird durch den Kläger durch Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. April 1980 (Buchholz 232.5 § 55 BeamtVG Nr. 1), die Bundestags-Drucksache 7/2505, die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main vom 18. Mai 1987 (NJW 1988, 1372) und den Hinweis auf § 12 Abs. 2 DRiG unterstrichen.
  • BVerwG, 16.09.1965 - II C 64.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Solche besonderen Fachkenntnisse, die die notwendige Voraussetzung für die Wahrnehmung eines Amtes bilden, liegen nur dann vor, wenn in Laufbahn- und Prüfungsvorschriften besondere Fachkenntnisse nicht umschrieben sind, aus anderen Gründen - tatsächlich - für die Besetzung des Amtes besondere Fachkenntnisse vom Dienstherrn aber gefordert werden (vgl. BVerwG vom 17.1.1961, Buchholz 232 § 116 BBG Nr. 1; vom 14.2.1963, Buchholz 232 § 116 BBG Nr. 4; vom 3.10.1984, Buchholz 232.5 § 11 BeamtVG Nr. 2; vom 16.9.1965, ZBR 1966, 90).
  • VGH Bayern, 17.09.1999 - 3 B 99.113
    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Das Richterverhältnis und das Beamtenverhältnis sind nicht identisch, auch nicht bei einem häufigeren Wechsel zwischen beiden Dienstverhältnissen (vgl. BayVGH vom 17.9.1999, 3 B 99.113 m.w.N.).
  • VG Bayreuth, 03.12.2004 - B 5 K 03.1902
    Auszug aus VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930
    Soweit der Kläger auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Bayreuth vom 3. Dezember 2004 (B 5 K 03.1902) verweist, folgt für den vorliegenden Fall nichts anderes: In dem dort entschiedenen Fall war die Einstellung des Beamten mit Blick auf seine besonderen Fachkenntnisse (Studium des allgemeinen Maschinenbaus) erfolgt, wobei der Beamte unmittelbar nach der Ausbildung in der Laufbahn des gehobenen Polizeidienstes auf den Dienstposten des Sachgebietsleiters Kraftfahrzeuge und Verkehr eingesetzt wurde, für den diese besonderen Fachkenntnisse erforderlich waren.
  • VG Freiburg, 27.06.2017 - 5 K 266/15

    Lehrer; Festsetzung höherer Versorgungsbezüge unter Berücksichtigung

    Handelt es sich um eine besondere Tätigkeit innerhalb einer Laufbahn, deren Ausübung von jedem Beamten dieser Laufbahn, verlangt werden kann, ohne dass hierfür noch besondere Fachkenntnisse gefordert werden, so kann für einen Beamten, der ausschließlich eine solche Tätigkeit innerhalb dieser Laufbahn wahrnimmt, eine Anrechnung von Vordienstzeiten nach § 11 Nr. 3a) BeamtVG nicht in Betracht kommen ( so u. a. Nieders. OVG, Beschluss vom 11.04.2000 - 2 L 4037/98 -, juris; ebenso Weinbrenner, in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, Beamtenversorgungsrecht des Bundes und der Länder, Stand: März 2017, Bd. I, § 11 Rn. 159 ff., m.w.N.; vgl. auch VG München, Urteil vom 27.04.2010 - M 5 K 09.4930 -, juris, m.w.N. ).
  • VG Potsdam, 25.11.2020 - 2 K 1577/18
     VG München, Urteil vom 27. April 2010 - M 5 K 09.4930 -, juris Rn. 19.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht