Rechtsprechung
VG München, 27.08.2020 - M 26b S 20.486 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,49306) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
LFGB § 19, § 39; Verordnung (EG) Nr. 767/2009 Art. 11 Abs. 1
Irreführung bei Kennzeichnung von Futtermitteln
Verfahrensgang
- VGH Bayern, 27.01.2020 - 20 CS 20.2074
- VG München, 27.08.2020 - M 26b S 20.486
- VGH Bayern, 16.03.2021 - 20 CS 20.2074
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- VGH Bayern, 10.07.2008 - 19 CS 08.1231
Ausweisung; Begründung der Anordnung des Sofortvollzugs
Auszug aus VG München, 27.08.2020 - M 26b S 20.486
An das Begründungserfordernis dürfen keine zu hohen Anforderungen gestellt werden (BayVGH, B.v. 10.07.2008 - 19 CS 08.1231, 19 CS 08.1741 - juris, Rn. 5).Ob diese Begründung die Anordnung des Sofortvollzugs materiell trägt, ist dabei nicht im Rahmen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO zu prüfen (BayVGH, B.v. 10.07.2008, a.a.O.).
- BVerwG, 20.06.2012 - 3 B 87.11
Irreführende Bezeichnung von Lebensmitteln; Aufzählung von Zutaten; Beurteilung …
Auszug aus VG München, 27.08.2020 - M 26b S 20.486
(BVerwG, B.v. 20.6.2012 - 3 B 87/11 -, juris). - BVerwG, 05.04.2011 - 3 B 79.10
Irreführende Bezeichnung industriell hergestellter Fleischerzeugnisse
Auszug aus VG München, 27.08.2020 - M 26b S 20.486
Mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (…EuGH, U.v. 4.6.2015, C195/14, Rn. 36) und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. B.v. 5.4.2011 - BVerwG 3 B 79.10 - LRE 63, 110 und B.v. 18.10.2000 - BVerwG 1 B 45.00 -Buchholz 418.711 LMBG Nr. 34) ist bei Ermittlung des Soll-Zustandes auf die Sicht eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers abzustellen. - VGH Bayern, 26.03.2008 - 20 CS 08.421
Vorläufiges Rechtsschutzverfahren wegen TierNebG; Untersagung, aus Brasilien …
Auszug aus VG München, 27.08.2020 - M 26b S 20.486
Vielmehr müssen die besonderen, auf den konkreten Fall bezogenen Gründe angegeben werden, die die Behörde dazu bewogen haben, den Suspensiveffekt auszuschließen (BayVGH, B.v. 26.03.2008 - 20 CS 08.421 - juris, Rn. 20). - BVerwG, 18.10.2000 - 1 B 45.00
Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulassungsgründen - Grundsätzliche …
Auszug aus VG München, 27.08.2020 - M 26b S 20.486
Mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (…EuGH, U.v. 4.6.2015, C195/14, Rn. 36) und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. B.v. 5.4.2011 - BVerwG 3 B 79.10 - LRE 63, 110 und B.v. 18.10.2000 - BVerwG 1 B 45.00 -Buchholz 418.711 LMBG Nr. 34) ist bei Ermittlung des Soll-Zustandes auf die Sicht eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers abzustellen.