Rechtsprechung
   VG München, 30.01.2008 - M 9 K 06.1712   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,76437
VG München, 30.01.2008 - M 9 K 06.1712 (https://dejure.org/2008,76437)
VG München, Entscheidung vom 30.01.2008 - M 9 K 06.1712 (https://dejure.org/2008,76437)
VG München, Entscheidung vom 30. Januar 2008 - M 9 K 06.1712 (https://dejure.org/2008,76437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,76437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Widerspruchsbescheid; erstmalige Beschwer; Verpflichtungsurteil und nachträgliche Änderung der Rechtslage durch Bebauungsplan; fehlende Beteiligung der Gemeinde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • VG München, 20.07.2005 - M 9 K 04.6212
    Auszug aus VG München, 30.01.2008 - M 9 K 06.1712
    Mit Urteil vom 20. Juli 2005, der Klägerin zugestellt am 9. September 2005 und rechtskräftig seit dem 13. Oktober 2005, Az.: M 9 K 04.6212, wurde der Beklagte verpflichtet, der Beigeladenen den beantragten Vorbescheid für ein Wohnhaus mit Garage und Stellplätzen auf dem Grundstück Fl.Nr. ..., Gemarkung ..., zu erteilen; die Frage der Erschließung war nicht mehr Gegenstand des Vorbescheidsantrages.

    Eine erneute Bauanfrage der Beigeladenen, die diese auf Grund des rechtskräftigen Urteiles M 9 K 04.6212 gestellt hat, wies das Landratsamt ... mit Bescheid vom 11. Januar 2006 ab.

    Das Urteil des Verwaltungsgerichtes München vom 20. Juli 2005, M 9 K 04.6212, binde gemäß § 121 Nr. 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) die Beteiligten.

    Der nach dem Verpflichtungsurteil M 9 K 04.6212 vom 20. Juli 2005, rechtskräftig seit dem 13. Oktober 2005, am 15. September 2005 in Kraft getretene Bebauungsplan ... ist eine Änderung der Sach- und Rechtslage, die die tatsächlichen Grundlagen der gerichtlichen Entscheidung betrifft und deshalb die Bindungswirkungen des rechtskräftigen Verpflichtungsurteiles nach § 121 VwGO entfallen lässt.

    Unerheblich für die vorliegende Entscheidung ist auch die von der Klägerin vertretene Auffassung, dass die Erschließung des Grundstückes nicht gesichert ist, da die Erschließung nicht Gegenstand des Vorbescheidsverfahrens war und da dem Urteil vom 20. Juli 2005 im Verfahren M 9 K 04.6212 zu Grunde lag, dass eine Erschließung über das eigene Grundstück der Beigeladenen tatsächlich möglich ist.

  • VGH Bayern, 27.03.2002 - 2 ZB 99.1832
    Auszug aus VG München, 30.01.2008 - M 9 K 06.1712
    Dies ist vorliegend nicht geschehen mit der Folge, dass der Widerspruchsbescheid rechtswidrig ist und die Klägerin dadurch in eigenen Rechten als Trägerin der Planungshoheit verletzt wird (Dürr/König, Baurecht, 4. Aufl., Rd.Nr. 240; BayVGH vom 27.3.2002, Az.: 2 ZB 99.1832, m.w.N.).
  • BVerwG, 01.06.2007 - 4 B 13.07

    Verfahrenrecht - Verpflichtungsklage auf Neubescheidung

    Auszug aus VG München, 30.01.2008 - M 9 K 06.1712
    Einer Vollstreckungsgegenklage bedarf es zur Durchsetzung dieses Einwandes nicht (BVerwG vom 1.6.2007, Az.: 4 B 13/07; BayVGH vom 26.1.2007, Az.: 1 BV 02.2147, - jeweils Juris -).
  • VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147

    Ausnahmeermessen bei Vergnügungsstätte im Gewerbegebiet

    Auszug aus VG München, 30.01.2008 - M 9 K 06.1712
    Einer Vollstreckungsgegenklage bedarf es zur Durchsetzung dieses Einwandes nicht (BVerwG vom 1.6.2007, Az.: 4 B 13/07; BayVGH vom 26.1.2007, Az.: 1 BV 02.2147, - jeweils Juris -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht