Rechtsprechung
   VG München, 30.01.2023 - M 8 K 21.2725   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,2076
VG München, 30.01.2023 - M 8 K 21.2725 (https://dejure.org/2023,2076)
VG München, Entscheidung vom 30.01.2023 - M 8 K 21.2725 (https://dejure.org/2023,2076)
VG München, Entscheidung vom 30. Januar 2023 - M 8 K 21.2725 (https://dejure.org/2023,2076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,2076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    BauGB § 172 Abs. ... 1 S. 1 Nr. 2; § 172 Abs. 1 S. 4 BauGB i.V.m. § 5 Verordnung zur Durchführung des Wohnungsrechts und des Besonderen Städtebaurechts (DVWoR); § 173 Abs. 1 S. 1 Halbsatz 2 i.V.m. § 22 Abs. 5 S. 2 - 5 BauGB; BauGB § 172 Abs. 4 S. 3 Nr. 6; Erhaltungssatzung "..." der ... ...
    Genehmigungsfiktion (verneint), Genehmigungsanspruch nach § 172 Abs. 4 Satz 3 Nr. 6 BauGB bei zuvor vereinbarten Aufteilungsverbot in Abwendungserklärung des Vorkaufsrechts (bejaht), Fehlendes Sachbescheidungsinteresse (verneint)

  • rewis.io

    Genehmigungsfiktion (verneint), Genehmigungsanspruch nach § 172 Abs. 4 Satz 3 Nr. 6 BauGB bei zuvor vereinbarten Aufteilungsverbot in Abwendungserklärung des Vorkaufsrechts (bejaht), Fehlendes Sachbescheidungsinteresse (verneint)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • VG Berlin, 09.09.2022 - 19 L 112.22

    Eintragung einer Vormerkung eines Grundstücks

    Auszug aus VG München, 30.01.2023 - M 8 K 21.2725
    Anders als das Verwaltungsgericht Berlin in seinem Beschluss vom 9. September 2022 (19 L 112/22) es annehme, sei das Kopplungsverbot auch hier anzuwenden, da kein Vergleichsvertrag vorliege.

    Ob diese Abwendungsvereinbarung unwirksam oder kündbar ist, sind ungeklärte Rechtsfragen (vgl. hierzu: VG Berlin, B.v. 9.9.2022 - VG 19 L 112/22 - juris, das insoweit annimmt, dass kein Verstoß gegen das Kopplungsgebot vorliege, jedoch eine Kündigung des Vertrags möglich sei; außerdem: Putzer NVwZ 2022, 222 (224), Kronisch NJ 2022, 88/89).

  • BVerwG, 09.11.2021 - 4 C 1.20

    Gemeindliches Vorkaufsrecht in Gebieten einer Erhaltungssatzung

    Auszug aus VG München, 30.01.2023 - M 8 K 21.2725
    Ausweislich eines Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. November 2021 (4 C 1/20) habe gem. § 26 Nr. 4 BauGB kein Vorkaufsrecht bestanden.

    Andererseits ist - wie die Parteien ausführlich vorbringen -, die Wirksamkeit dieser Abwendungsvereinbarung in Streit, da ein Vorkaufsrecht der Beklagten nach § 24 Abs. 1 Nr. 4 BauGB unter Zugrundelegung einer neuen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 9.11.2021 - 4 C 1/20 - juris) wohl nicht bestand.

  • VGH Bayern, 11.06.2014 - 2 B 13.2555

    Eine wirksame artenschutzrechtliche Auflage für ein früheres Vorhaben, die auch

    Auszug aus VG München, 30.01.2023 - M 8 K 21.2725
    Hinderungsgründe lassen sich dabei sowohl aus dem Zivilrecht als auch öffentlichen Recht herleiten (vgl. BayVGH, U.v. 11.6.2014 - 2 B 13.2555 - juris Rn. 26; BVerwG, U.v. 17.10.1989 - 1 C 18/87 - BVerwGE 84, 11; B.v. 20.7.1993 - 4 B 110/09 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • BVerwG, 17.10.1989 - 1 C 18.87

    Verhältnis von Gaststättenerlaubnis und Baugenehmigung

    Auszug aus VG München, 30.01.2023 - M 8 K 21.2725
    Hinderungsgründe lassen sich dabei sowohl aus dem Zivilrecht als auch öffentlichen Recht herleiten (vgl. BayVGH, U.v. 11.6.2014 - 2 B 13.2555 - juris Rn. 26; BVerwG, U.v. 17.10.1989 - 1 C 18/87 - BVerwGE 84, 11; B.v. 20.7.1993 - 4 B 110/09 - juris Rn. 3 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht