Rechtsprechung
   VG Münster, 18.08.2020 - 6 K 6218/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,23541
VG Münster, 18.08.2020 - 6 K 6218/17 (https://dejure.org/2020,23541)
VG Münster, Entscheidung vom 18.08.2020 - 6 K 6218/17 (https://dejure.org/2020,23541)
VG Münster, Entscheidung vom 18. August 2020 - 6 K 6218/17 (https://dejure.org/2020,23541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,23541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 28.02.2002 - 5 C 25.01

    Sozialhilferecht, Klage gegen eine Entscheidung der Schieds- stelle nach § 94

    Auszug aus VG Münster, 18.08.2020 - 6 K 6218/17
    Insbesondere braucht es nicht entschieden zu werden, ob die Klage hinsichtlich des Hauptantrags als "isolierte" Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 1 VwGO statthaft ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2002 - 5 C 25.01 -, juris, VG Schwerin, Urteil vom 8. Mai 2019 - 6 A 2207/17 SN -, juris; Telscher in jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, § 78g Rn.32, oder ob der betreffende Einrichtungsträger seine Rechte im Schiedsstellenverfahren nach § 78g SGB VIII im Wege der Verpflichtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO, vgl. Bayer. VGH, Urteil vom 6. April 2001 - 12 B 00.2019 -juris, oder der allgemeinen Leistungsklage, vgl. Wiesner, SGB VIII, 5. Aufl. 2015, § 78g Rn. 17a; Stähr in Hauck/Noftz, SGB VIII, 47. Lfg.
  • VGH Bayern, 06.04.2001 - 12 B 00.2019
    Auszug aus VG Münster, 18.08.2020 - 6 K 6218/17
    Insbesondere braucht es nicht entschieden zu werden, ob die Klage hinsichtlich des Hauptantrags als "isolierte" Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 1 VwGO statthaft ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2002 - 5 C 25.01 -, juris, VG Schwerin, Urteil vom 8. Mai 2019 - 6 A 2207/17 SN -, juris; Telscher in jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, § 78g Rn.32, oder ob der betreffende Einrichtungsträger seine Rechte im Schiedsstellenverfahren nach § 78g SGB VIII im Wege der Verpflichtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO, vgl. Bayer. VGH, Urteil vom 6. April 2001 - 12 B 00.2019 -juris, oder der allgemeinen Leistungsklage, vgl. Wiesner, SGB VIII, 5. Aufl. 2015, § 78g Rn. 17a; Stähr in Hauck/Noftz, SGB VIII, 47. Lfg.
  • BVerwG, 01.12.1998 - 5 C 17.97

    Bedarfsdeckungsgrundsatz, Beachtung bei Pflegevereinbarungen in der Sozialhilfe;

    Auszug aus VG Münster, 18.08.2020 - 6 K 6218/17
    vgl. BVerwG, Urteil vom 1. Dezember 1998 - 5 C 17.97 -, juris (zur Schiedsstelle nach § 93 BSHG); Wiesner, SGB VIII, 5. Aufl. 2015, § 78g Rn. 18.
  • VG Schwerin, 08.05.2019 - 6 A 2207/17

    Aufhebung eines Schiedsspruchs nach SGB 8 § 78 g wegen Nichtgewinnung der

    Auszug aus VG Münster, 18.08.2020 - 6 K 6218/17
    Insbesondere braucht es nicht entschieden zu werden, ob die Klage hinsichtlich des Hauptantrags als "isolierte" Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 1 VwGO statthaft ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2002 - 5 C 25.01 -, juris, VG Schwerin, Urteil vom 8. Mai 2019 - 6 A 2207/17 SN -, juris; Telscher in jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, § 78g Rn.32, oder ob der betreffende Einrichtungsträger seine Rechte im Schiedsstellenverfahren nach § 78g SGB VIII im Wege der Verpflichtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO, vgl. Bayer. VGH, Urteil vom 6. April 2001 - 12 B 00.2019 -juris, oder der allgemeinen Leistungsklage, vgl. Wiesner, SGB VIII, 5. Aufl. 2015, § 78g Rn. 17a; Stähr in Hauck/Noftz, SGB VIII, 47. Lfg.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht