Rechtsprechung
   VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,7981
VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19.MZ (https://dejure.org/2020,7981)
VG Mainz, Entscheidung vom 05.02.2020 - 4 L 1118/19.MZ (https://dejure.org/2020,7981)
VG Mainz, Entscheidung vom 05. Februar 2020 - 4 L 1118/19.MZ (https://dejure.org/2020,7981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,7981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 10 Abs 3 S 1 AufenthG 2004, § 10 Abs 3 S 3 AufenthG 2004, § 11 Abs 1 AufenthG 2004, § 25 Abs 5 S 1 AufenthG 2004, § 28 Abs 1 S 1 Nr 1 AufenthG 2004
    Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach negativem Asylverfahren

  • esovgrp.de

    AufenthG § 4,AufenthG § ... 4 Abs 1,AufenthG § 5,AufenthG § 5 Abs 2,AufenthG § 5 Abs 2 S 1,AufenthG § 5 Abs 2 S 2,AufenthG § 6,AufenthG § 6 Abs 3,AufenthG § 6 Abs 3 S 1,AufenthG § 10,AufenthG § 10 Abs 3,AufenthG § 10 Abs 3 S 1,AufenthG § 10 Abs 3 S 3,AufenthG § 11,AufenthG § 11 Abs 1,AufenthG § 25,AufenthG § 25 Abs 5,AufenthG § 25 Abs 5 S 1,AufenthG § 28,AufenthG § 28 Abs 1,AufenthG § 28 Abs 1 S 1,AufenthG § 28 Abs 1 S 1 Nr 1,AufenthG § 28 Abs 1 S 5,AufenthG § 32,AufenthG § 32 Abs 1,AufenthG § 32 Abs 1 Nr 3,AufenthG § 32 Abs 3,AufenthG § 60a,AufenthG § 60a Abs 2,AufenthG § 60a Abs 2 S 1,AufenthG § 60a Abs 2 S 3,AufenthG § 99,AufenthG § 99 Abs 1,AufenthG § 99 Abs 1 S 1,AufenthG § 99 Abs 1 S 1 Nr 2,AufenthV § 39,AufenthV § 39 S 1,AufenthV § 39 S 1 Nr 5,EMRK Art 8,GG Art 6,GG Art 6 Abs 1,GG Art 6 Abs 2,VwGO § 123,VwGO § 123 Abs 1,VwGO § 123 Abs 3,ZPO § 294,ZPO § 920,ZPO § 920 Abs 2
    Alleiniges Sorgerecht, Anordnung, Anordnungsanspruch, Anspruch, Aufenthalt, Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltsverlegung, Auffangtatbestand, Ausländerrecht, Befreiung, Besuch, Bindung, Duldung, Ehe, eheliches Zusammenleben, Eheschließung, Einverständnis, ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    "Strikter Rechtsanspruch" auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • VGH Bayern, 23.09.2016 - 10 C 16.818

    Titelerteilungssperre nach Rücknahme eines Asylantrags

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    16 Ein strikter Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis im Sinne des § 10 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 1 AufenthG liegt nur dann vor, wenn auch das Visumerfordernis des § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG erfüllt ist (so auch OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 - 7 B 10804/10.OVG -, ESOVG; BayVGH, Beschlüsse vom 27. Februar 2019 - 10 ZB 18.2188 -, Rn. 7 f. und vom 23. September 2016 - 10 C 16.818 -, juris Rn. 10 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2014 - OVG 11 S 59.14 -, juris Rn. 4; Maor, in: BeckOK Ausländerrecht, Stand: 1. August 2019, AufenthG § 10 Rn. 6, 13).

    Wegen seiner Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung stellt die (nachträgliche) Einholung des erforderlichen Visums zum Familiennachzug auch keine bloße Förmlichkeit dar (vgl. BayVGH, Beschluss vom 23. September 2016 - 10 C 16.818 -, juris Rn. 11).

    Ein gebundener Anspruch auf Erteilung eines Aufenthaltstitels, wie ihn § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG voraussetzt, ergibt sich hieraus - selbst im Falle einer Ermessensreduzierung auf Null - gerade nicht (vgl. OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 - 7 B 10804/10.OVG -, ESOVG; BayVGH, Beschlüsse vom 27. Februar 2019 - 10 ZB 18.2188 -, juris Rn. 8 und vom 23. September 2016 - 10 C 16.818 -, juris Rn. 10).

  • BVerwG, 10.12.2014 - 1 C 15.14

    Aufenthaltserlaubnis; Arbeitnehmer; Selbständiger; Ehegattennachzug zu Deutschen;

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    Unter einem Anspruch im Sinne des § 10 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 1 AufenthG ist nur ein sogenannter "strikter Rechtsanspruch" zu verstehen, der sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt und bei dem alle zwingenden und regelhaften Tatbestandsvoraussetzungen erfüllt sind (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 16. Februar 2012 - 1 B 22/11 -, juris Rn. 4 und vom 10. Dezember 2014 - 1 C 15/14 -, juris Rn. 19 ff.; BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 2008 - 1 C 37/07 -, BVerwGE 132, 382 und juris Rn. 21 ff.; OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 - 7 B 10804/10.OVG -, ESOVG).

    Ebenso wenig ist bei einer Ausnahme von einer regelhaft zu erfüllenden Tatbestandsvoraussetzung ein strikter Rechtsanspruch gegeben (vgl. OVG Hamburg, Urteil vom 20. März 2015 - 1 Bf 231/13 -, juris Rn. 28; BVerwG, Beschluss vom 10. Dezember 2014 - 1 C 15/14 -, juris Rn. 19 ff. zu § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG).

    Insoweit ist nämlich zu berücksichtigen, dass den Eheleuten bei Eingehung der Ehe bekannt sein musste, dass die Antragstellerin zu 1. unerlaubt in die Bundesrepublik eingereist ist, und es hierdurch zu einer zeitlich begrenzten Trennung kommen könnte (siehe dazu OVG Hamburg, Beschluss vom 10. Januar 2013 - 3 Bs 38/13 -, juris Rn. 9; BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2014 - 1 C 15/14 -, juris Rn. 17).

  • BVerwG, 16.12.2008 - 1 C 37.07

    Anspruch, Asylantrag, Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltstitel; gesetzlicher

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    Unter einem Anspruch im Sinne des § 10 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 1 AufenthG ist nur ein sogenannter "strikter Rechtsanspruch" zu verstehen, der sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt und bei dem alle zwingenden und regelhaften Tatbestandsvoraussetzungen erfüllt sind (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 16. Februar 2012 - 1 B 22/11 -, juris Rn. 4 und vom 10. Dezember 2014 - 1 C 15/14 -, juris Rn. 19 ff.; BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 2008 - 1 C 37/07 -, BVerwGE 132, 382 und juris Rn. 21 ff.; OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 - 7 B 10804/10.OVG -, ESOVG).

    Ein Anspruch auf Grund einer Ermessensvorschrift genügt dagegen auch dann nicht, wenn das Ermessen im Einzelfall "auf Null" reduziert wäre (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 2008 a.a.O., juris Rn. 21; OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 a.a.O.).

  • VGH Bayern, 27.02.2019 - 10 ZB 18.2188

    Keine Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis bei einer entgegenstehenden

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    16 Ein strikter Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis im Sinne des § 10 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 1 AufenthG liegt nur dann vor, wenn auch das Visumerfordernis des § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG erfüllt ist (so auch OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 - 7 B 10804/10.OVG -, ESOVG; BayVGH, Beschlüsse vom 27. Februar 2019 - 10 ZB 18.2188 -, Rn. 7 f. und vom 23. September 2016 - 10 C 16.818 -, juris Rn. 10 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2014 - OVG 11 S 59.14 -, juris Rn. 4; Maor, in: BeckOK Ausländerrecht, Stand: 1. August 2019, AufenthG § 10 Rn. 6, 13).

    Ein gebundener Anspruch auf Erteilung eines Aufenthaltstitels, wie ihn § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG voraussetzt, ergibt sich hieraus - selbst im Falle einer Ermessensreduzierung auf Null - gerade nicht (vgl. OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 - 7 B 10804/10.OVG -, ESOVG; BayVGH, Beschlüsse vom 27. Februar 2019 - 10 ZB 18.2188 -, juris Rn. 8 und vom 23. September 2016 - 10 C 16.818 -, juris Rn. 10).

  • OVG Hamburg, 17.12.2015 - 4 Bf 137/13

    Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Zwecke des Zusammenlebens mit deutscher

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    Die nur für einen zeitlich beschränkten Zeitraum bestehende Trennung wird im Übrigen dadurch gemildert, dass während dieser Zeit die Möglichkeit der Kommunikation zwischen den Eheleuten sowie von Besuchen besteht (vgl. OVG Hamburg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 Bf 137/13 -, juris Rn. 37 m.w.N.).
  • BVerwG, 16.02.2012 - 1 B 22.11

    Ausnahme von der Titelerteilungssperre nach bestandskräftiger Ablehnung eines

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    Unter einem Anspruch im Sinne des § 10 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 1 AufenthG ist nur ein sogenannter "strikter Rechtsanspruch" zu verstehen, der sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt und bei dem alle zwingenden und regelhaften Tatbestandsvoraussetzungen erfüllt sind (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 16. Februar 2012 - 1 B 22/11 -, juris Rn. 4 und vom 10. Dezember 2014 - 1 C 15/14 -, juris Rn. 19 ff.; BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 2008 - 1 C 37/07 -, BVerwGE 132, 382 und juris Rn. 21 ff.; OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 - 7 B 10804/10.OVG -, ESOVG).
  • BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 17.09

    Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Heirat in Dänemark;

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    So wird dem Visumverfahren eine elementare Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung in das Bundesgebiet beigemessen (vgl. BT-Drucks. 15/420, S. 70; BVerwG, Urteil vom 16. November 2010 - 1 C 17/09 -, BVerwGE 138, 122 und juris Rn. 19).
  • OVG Hamburg, 20.03.2015 - 1 Bf 231/13

    Anspruch i.S.v. AufenthG 2004 § 10 Abs 3 S 3; nachhaltige Sicherung des

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    Ebenso wenig ist bei einer Ausnahme von einer regelhaft zu erfüllenden Tatbestandsvoraussetzung ein strikter Rechtsanspruch gegeben (vgl. OVG Hamburg, Urteil vom 20. März 2015 - 1 Bf 231/13 -, juris Rn. 28; BVerwG, Beschluss vom 10. Dezember 2014 - 1 C 15/14 -, juris Rn. 19 ff. zu § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG).
  • OVG Sachsen, 16.10.2008 - 3 A 94/08

    Aufenthaltserlaubnis; abgelehnter Asylbewerber; Einreise mit dem erforderlichen

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    Daneben setzt § 39 Satz 1 Nr. 5 AufenthV die tatsächliche Aussetzung der Abschiebung nach § 60a AufenthG voraus, ein lediglich darauf gerichteter Duldungsanspruch genügt insofern nicht (SächsOVG, Urteil vom 16. Oktober 2008 - 3 A 94/08 -, juris Rn. 30).
  • BVerwG, 30.04.2009 - 1 C 3.08

    Ehegattennachzug; Familienzusammenführung; Sicherung des Lebensunterhalts;

    Auszug aus VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19
    Auch für die Verhältnismäßigkeit eines Eingriffs in den Schutzbereich des Art. 8 EMRK kommt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte der Frage erhebliche Bedeutung zu, ob das Familienleben ohne Hindernisse auch im Herkunftsland möglich ist oder ob der Nachzug das einzige adäquate Mittel darstellt, in familiärer Gemeinschaft zu leben (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 5. Juni 2013 - 2 BvR 586/13 -, juris Rn. 12 ff., vom 17. Mai 2011 - 2 BvR 2625/10 -, juris Rn. 13 und vom 10. Mai 2008 - 2 BvR 588/08 -, juris Rn. 11 ff.; BVerwG, Urteil vom 30. April 2009 - 1 C 3/08 -, juris Rn. 18 jeweils m.w.N.).
  • OVG Hamburg, 10.01.2013 - 3 Bs 38/13

    Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis bei illegalem Ehegattennachzug

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2010 - 18 B 180/10

    Verpflichtung zur Ausreise zum Zweck der Nachholung eines Visumverfahrens

  • BVerfG, 05.06.2013 - 2 BvR 586/13

    Anforderungen des Art 6 GG an ausländerrechtliche Maßnahmen der

  • BVerwG, 11.01.2011 - 1 C 23.09

    Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in

  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2014 - 11 S 59.14

    Einstweilige Anordnung auf Erteilung einer Duldung; Ehegattennachzug; Verweis auf

  • BVerwG, 03.06.1997 - 1 C 1.97

    Ausländerrecht - Erforderlichkeit der Durchführung des Sichtvermerksverfahrens

  • BVerfG, 10.05.2008 - 2 BvR 588/08

    Verletzung von Art 6 Abs 1, Abs 2 S 1 GG durch Verweigerung von Eilrechtsschutz

  • BVerfG, 17.05.2011 - 2 BvR 2625/10

    Aufenthaltsrechtliche Schutzwirkungen einer ehelichen Beistandsgemeinschaft

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht