Rechtsprechung
   VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,12726
VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19.MZ (https://dejure.org/2020,12726)
VG Mainz, Entscheidung vom 12.03.2020 - 1 K 461/19.MZ (https://dejure.org/2020,12726)
VG Mainz, Entscheidung vom 12. März 2020 - 1 K 461/19.MZ (https://dejure.org/2020,12726)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,12726) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 693 BGB, § 2 GebG RP, § 2 Abs 2 GebG RP, § 2 Abs 5 GebG RP, § 9 GebG RP
    Abschleppkosten, Polizei- und Ordnungsrecht, Straßenrecht

  • esovgrp.de

    BGB § 693,LGebG § 2,LGebG § 2 Abs 2,LGebG § 2 Abs 5,LGebG § 9,LGebG § 9 Abs... 3,LStrG § 1,LStrG § 1 Abs 2,LStrG § 34,LStrG § 34 Abs 1,LStrG § 34 Abs 1 S 1,LStrG § 41,LStrG § 41 Abs 1,LStrG § 41 Abs 8,LStrG § 41 Abs 8 S 1,LStrG § 41 Abs 8 S 2,LStrG § 49,LStrG § 49 Abs 3,LStrG § 49 Abs 3 Nr 2,LVwVG § 2,LVwVG § 61,LVwVG § 63,LVwVG § 66,LVwVG § 66 Abs 6,LVwVGKostO § 8,LVwVGKostO § 8 Abs 2,POG § 23,POG § 24,POG § 25,POG § 25 Abs 3,POG § 9,StVO § 12,StVO § 12 Abs 2,StVO § 32,VwGO § 87b,VwGO § 87b Abs 1,VwGO § 87b Abs 3,VwVfG § 28,VwVfG § 28 Abs 1,VwVfG § 45,VwVfG § 45 Abs 1,VwVfG § 45 Abs 1 Nr 3
    Abschleppen, Abschleppkosten, Abschleppmaßnahme, Abschleppunternehmen, Androhung, Ausführung, Austausch der Ermächtigungsgrundlage, Berechtigung, Beseitigungsanordnung, Eigentum, Eigentümer, Erlaubnis, Ermächtigungsgrundlage, Ersatzvornahme, Grundstück, Kostenrecht, ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • VGH Hessen, 27.11.1990 - 11 UE 2350/90

    Abschleppmaßnahme - Geltendmachung von Standkosten und Verwahrkosten mittels

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    Hinsichtlich der im Zusammenhang mit der Aufbewahrung eines abgeschleppten Fahrzeugs angefallenen Stand- und Verwahrkosten steht der Behörde ein Aufwendungsersatzanspruch in analoger Anwendung des § 693 BGB zu, den sie mittels Leistungsbescheides geltend machen darf (vgl. HessVGH, Urteil vom 27. November 1990 - 11 UE 2350/90 -, juris, Rn. 19; a. A. VGH BW, Urteil vom 28. August 2006 - 5 S 2497/05 -, NJW 2007, 1375 [1376]).

    Umgekehrt steht der Beklagten in analoger Anwendung des § 693 BGB aus diesem öffentlich-rechtlichen Verwahrungsverhältnis ein Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen zu, die sie zum Zweck der Aufbewahrung gemacht hat und die sie den Umständen nach für erforderlich halten durfte (HessVGH, Urteil vom 27. November 1990 - 11 UE 2350/90 -, juris, Rn. 19).

    Wegen der notwendigen Konnexität beider Erstattungsansprüche bestehen deshalb keine Bedenken, nicht nur die Kosten der unmittelbaren Ausführung nach Maßgabe des § 41 Abs. 8 Satz 2 LStrG, sondern auch das Standgeld im Wege des Leistungsbescheides geltend zu machen (HessVGH, Urteil vom 27. November 1990 - 11 UE 2350/90 -, juris, Rn. 19; a. A. VGH BW, Urteil vom 28. August 2006 - 5 S 2497/05 -, NJW 2007, 1375 [1376]).

  • VGH Baden-Württemberg, 28.08.2006 - 5 S 2497/05

    Abgeschleppter und in Verwahrung genommener PKW; Aufwendungsersatz;

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    Hinsichtlich der im Zusammenhang mit der Aufbewahrung eines abgeschleppten Fahrzeugs angefallenen Stand- und Verwahrkosten steht der Behörde ein Aufwendungsersatzanspruch in analoger Anwendung des § 693 BGB zu, den sie mittels Leistungsbescheides geltend machen darf (vgl. HessVGH, Urteil vom 27. November 1990 - 11 UE 2350/90 -, juris, Rn. 19; a. A. VGH BW, Urteil vom 28. August 2006 - 5 S 2497/05 -, NJW 2007, 1375 [1376]).

    Wegen der notwendigen Konnexität beider Erstattungsansprüche bestehen deshalb keine Bedenken, nicht nur die Kosten der unmittelbaren Ausführung nach Maßgabe des § 41 Abs. 8 Satz 2 LStrG, sondern auch das Standgeld im Wege des Leistungsbescheides geltend zu machen (HessVGH, Urteil vom 27. November 1990 - 11 UE 2350/90 -, juris, Rn. 19; a. A. VGH BW, Urteil vom 28. August 2006 - 5 S 2497/05 -, NJW 2007, 1375 [1376]).

  • VGH Bayern, 08.07.2013 - 8 ZB 12.562

    Beseitigung eines Autowracks ohne amtliches Kennzeichen von öffentlichem

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    a) Diese Norm stellt eine gesetzlich geregelte unmittelbare Ausführung durch die Behörde ohne Grundverfügung dar (vgl. BayVGH, Beschluss vom 8. Juli 2013 - 8 ZB 12.562 -, juris, Rn. 13).

    Demnach kann auch dahinstehen, ob für die Kostentragung im Rahmen des § 41 Abs. 8 LStrG der Verhaltens- vor dem Zustandsstörer (oder umgekehrt) in Anspruch genommen werden müsste (vgl. für eine primäre Heranziehung des Verhaltensverantwortlichen: BayVGH, Beschluss vom 8. Juli 2013 - 8 ZB 12.562 -, juris, Rn. 15; vorrangige Verantwortlichkeit des aktuellen Halters: OVG NRW, Beschluss vom 3. Dezember 2018 - 5 A 2417/17 -, juris, Rn. 10).

  • BVerwG, 26.04.2011 - 7 B 34.11

    Zulässigkeit des Austausches der Begründung eines belastenden Verwaltungsakts

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    Denn der Stadtrechtsausschuss der Beklagten als zuständige Widerspruchsbehörde (vgl. § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VwGO i.V.m. § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 lit. a) des Landesgesetzes zur Ausführung der Verwaltungsgerichtsordnung - AGVwGO -) hatte im Widerspruchsverfahren eine vollständige Nachprüfung der Ausgangsentscheidung auf Recht- und Zweckmäßigkeit vorzunehmen und war daher auch zu einem Austausch der Ermächtigungsgrundlage befugt (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 26. April 2011 - 7 B 34/11 -, juris, Rn. 7; siehe auch W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 25. Auflage 2019, § 68, Rn. 9 und § 73, Rn. 7).
  • VG Düsseldorf, 01.07.2014 - 14 K 54/14

    Rechtmäßigkeit eines Leistungsbescheids nach einer durchgeführten

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    bb) Der Kläger benötigte dafür auch eine Erlaubnis gemäß § 41 Abs. 1 LStrG, da das Abstellen nicht zugelassener Kraftfahrzeuge im öffentlichen Straßenraum eine Sondernutzung darstellt (vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 23. April 2004 - 11 A 2594/02 -, juris, Rn. 7; VG Düsseldorf, Urteil vom 1. Juli 2014 - 14 K 54/14 -, juris, Rn. 30; siehe auch Bitterwolf, in: PdK RhPf L-12, Stand: August 2018, § 41 LStrG, Ziffer 9 m.w.N. aus der Rspr.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2018 - 5 A 2417/17

    Einordnung des Abschleppen des Fahrzeugs als Sofortvollzug einer fiktiven

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    Demnach kann auch dahinstehen, ob für die Kostentragung im Rahmen des § 41 Abs. 8 LStrG der Verhaltens- vor dem Zustandsstörer (oder umgekehrt) in Anspruch genommen werden müsste (vgl. für eine primäre Heranziehung des Verhaltensverantwortlichen: BayVGH, Beschluss vom 8. Juli 2013 - 8 ZB 12.562 -, juris, Rn. 15; vorrangige Verantwortlichkeit des aktuellen Halters: OVG NRW, Beschluss vom 3. Dezember 2018 - 5 A 2417/17 -, juris, Rn. 10).
  • VG Wiesbaden, 09.01.2015 - 7 L 1576/14

    Straßen- und Wegerecht (ohne Enteignungsrecht sowie Eisenbahn-, Kleinbahn-,

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    Unerheblich ist, ob die auf den Autos angebrachten "roten Zettel" wirksame Beseitigungsanordnungen darstellen (vgl. dazu allgemein etwa VG Wiesbaden, Beschluss vom 9. Januar 2015 - 7 L 1576/14.WI -, LKRZ 2015, Rn. 36 ff.); jedenfalls wäre eine entsprechende Zwangsmittelandrohung im Vorfeld einer vollstreckungsrechtlichen Ersatzvornahme mangels gemäß § 66 Abs. 6 LVwVG erforderlicher Zustellung unwirksam.
  • VG Mainz, 28.11.2017 - 1 L 1119/17

    Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis, hier: u.a. europäischer

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    Insbesondere ist eine Verwirkung von behördlichen Eingriffsbefugnissen im öffentlichen Interesse ausgeschlossen (VGH BW, Urteil vom 18. Dezember 2012 - 10 S 744/12 -, juris, Rn. 55; VG Mainz, Beschluss vom 28. November 2017 - 1 L 1119/17.MZ -, juris, Rn. 56).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2004 - 11 A 2594/02

    Sondernutzungsgebühren für abgemeldete Kraftfahrzeuge

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    bb) Der Kläger benötigte dafür auch eine Erlaubnis gemäß § 41 Abs. 1 LStrG, da das Abstellen nicht zugelassener Kraftfahrzeuge im öffentlichen Straßenraum eine Sondernutzung darstellt (vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 23. April 2004 - 11 A 2594/02 -, juris, Rn. 7; VG Düsseldorf, Urteil vom 1. Juli 2014 - 14 K 54/14 -, juris, Rn. 30; siehe auch Bitterwolf, in: PdK RhPf L-12, Stand: August 2018, § 41 LStrG, Ziffer 9 m.w.N. aus der Rspr.).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.12.2012 - 10 S 744/12

    Bodenschutzrechtliche Anordnung zur Erkundung eines Grundwasserschadens;

    Auszug aus VG Mainz, 12.03.2020 - 1 K 461/19
    Insbesondere ist eine Verwirkung von behördlichen Eingriffsbefugnissen im öffentlichen Interesse ausgeschlossen (VGH BW, Urteil vom 18. Dezember 2012 - 10 S 744/12 -, juris, Rn. 55; VG Mainz, Beschluss vom 28. November 2017 - 1 L 1119/17.MZ -, juris, Rn. 56).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht