Rechtsprechung
   VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,4597
VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20.MZ (https://dejure.org/2021,4597)
VG Mainz, Entscheidung vom 24.02.2021 - 3 K 108/20.MZ (https://dejure.org/2021,4597)
VG Mainz, Entscheidung vom 24. Februar 2021 - 3 K 108/20.MZ (https://dejure.org/2021,4597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,4597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Rheinland-Pfalz PDF

    Trinkwasserversorgung in Mainz-Laubenheim - kein Zustimmungsrecht des Ortsbeirats Laubenheim

Kurzfassungen/Presse

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Trinkwasserversorgung in Mainz-Laubenheim - kein Zustimmungsrecht des Ortsbeirats Laubenheim

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (24)

  • VG Berlin, 15.01.2015 - 3 K 193.13

    Erstattung von in einem Organstreitverfahren angefallenen Anwaltskosten

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Denn der Umfang dieses Erstattungsanspruchs wird in Bezug auf die außergerichtlichen Kosten vorliegend durch § 162 VwGO i. V. m. den §§ 1 ff. Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG - bestimmt und ist danach auf die gesetzlich vorgesehenen Gebühren und Auslagen nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz begrenzt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. November 2019 - 1 WRB 2/18 -, PersV 2020, 307 = juris Rn. 30, und vom 29. April 2011 - 6 PB 21/10 -, NVwZ 2011, 1141 = juris Rn. 4; VG Berlin, Urteil vom 15. Januar 2015 - 3 K 193.13 -, juris Rn. 33).

    Dementsprechend hat ein Rechtsanwalt nach § 3a Abs. 1 Satz 3 RVG auch darauf hinzuweisen, dass vereinbarte Honorare regelmäßig nicht zu erstatten sind (vgl. VG Berlin, Urteil vom 15. Januar 2015, a.a.O. Rn. 35 m.w.N.).

    Eine über die gesetzlichen Gebühren hinausgehende Erstattung von Rechtsanwaltskosten auf Grundlage einer Honorarvereinbarung ist grundsätzlich abzulehnen, weil damit ein Kerngedanke der Kostenerstattung unterlaufen würde, wonach nur die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen im Sinne des § 161 Abs. 1 VwGO zu erstatten sind (vgl. VG Berlin, Urteil vom 15. Januar 2015, a.a.O. Rn. 36).

  • BVerwG, 21.11.2019 - 1 WRB 2.18

    Freistellungsanspruch; Kostentragung der Dienststelle für Rechtsanwaltskosten;

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Denn der Umfang dieses Erstattungsanspruchs wird in Bezug auf die außergerichtlichen Kosten vorliegend durch § 162 VwGO i. V. m. den §§ 1 ff. Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG - bestimmt und ist danach auf die gesetzlich vorgesehenen Gebühren und Auslagen nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz begrenzt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. November 2019 - 1 WRB 2/18 -, PersV 2020, 307 = juris Rn. 30, und vom 29. April 2011 - 6 PB 21/10 -, NVwZ 2011, 1141 = juris Rn. 4; VG Berlin, Urteil vom 15. Januar 2015 - 3 K 193.13 -, juris Rn. 33).
  • VGH Bayern, 19.07.2013 - 3 ZB 08.2979

    Beamtenrecht; Versetzung; Fürsorgepflichtverletzung; Schadensersatz;

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Abgesehen davon, dass der Kläger letzteres nicht näher spezifiziert und belegt hat, darf grundsätzlich von jedem vor Gericht postulationsfähigen Rechtsanwalt erwartet werden, dass er sich mit zumutbarem Aufwand, der durch die gesetzlichen Gebühren abgegolten wird, auch in verwaltungsrechtliche Materien einarbeiten kann, um seinen Mandanten sorgfältig zu vertreten (vgl. BayVGH, Beschluss vom 19. Juli 2013 - 3 ZB 08.2979 -, BayVBl 2014, 661 = juris Rn. 12).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.11.1991 - 15 A 1187/89

    Kostenerstattung; Organstreit; Innenbereich; Außergerichtliche

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    OVG NW, Urteil vom 12. November 1991 - 15 A 1187/89 -, NVwZ-RR 1993, 266 = juris Rn. 53; Gabler/Höhlein, a.a.O. § 28 GemO Anm. 4.6).
  • BVerwG, 29.04.2011 - 6 PB 21.10

    Rechtsanwaltskosten im personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren;

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Denn der Umfang dieses Erstattungsanspruchs wird in Bezug auf die außergerichtlichen Kosten vorliegend durch § 162 VwGO i. V. m. den §§ 1 ff. Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG - bestimmt und ist danach auf die gesetzlich vorgesehenen Gebühren und Auslagen nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz begrenzt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. November 2019 - 1 WRB 2/18 -, PersV 2020, 307 = juris Rn. 30, und vom 29. April 2011 - 6 PB 21/10 -, NVwZ 2011, 1141 = juris Rn. 4; VG Berlin, Urteil vom 15. Januar 2015 - 3 K 193.13 -, juris Rn. 33).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 19.05.1987 - 7 A 90/86
    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Aus dem allgemeinen staatsrechtlichen Grundsatz, dass jede öffentlich-rechtliche Körperschaft die Ausgaben zu tragen hat, die sich aus der Wahrnehmung ihrer Aufgaben durch ihre Organe ergeben - zu denen grundsätzlich auch die Kosten von Gerichtsverfahren gehören, die von den Organen im Rahmen ihrer im öffentlichen Interesse liegenden Aufgaben geführt werden (vgl. OVG RP, Urteil vom 19. Mai 1987 - 7 A 90/86 -, AS 21, 206, 209) -, leitet sich ab, dass in Verfahren, in denen um Rechte und Pflichten eines Gemeindeorgans gestritten wird, ein grundsätzlicher Kostenerstattungsanspruch des am Verfahren beteiligten (Gemeinde)Organs gegenüber der Gemeinde besteht, und zwar ungeachtet der nach den §§ 154 ff. VwGO vom Gericht zu treffenden Kostengrundentscheidung.
  • BVerwG, 30.09.2009 - 6 A 1.08

    Abgeordnete, Transparenzregeln, Verhaltensregeln, Tätigkeiten neben dem Mandat,

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Ungeachtet der Ursache für diese Kostenerstattung kann der Kläger bei der Gewährung von Leistungen keine Fehlerwiederholung bei der Rechtsanwendung beanspruchen; insoweit gibt es keinen Anspruch auf "Gleichheit im Unrecht" (vgl. BFH, Urteil vom 17. Mai 2017 - V R 52/15 -, BFHE 128, 124 = juris Rn. 37; BVerwG, Urteil vom 30. September 2009 - 6 A 1/08 -, BVerwGE 135, 77 = juris Rn. 49 m.w.N.).
  • BFH, 13.03.1979 - VII R 11/77

    Antrag auf Steuervergünstigungen - Vermittlung von steuerbegünstigten Anlagen -

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Ungeachtet der Ursache für diese Kostenerstattung kann der Kläger bei der Gewährung von Leistungen keine Fehlerwiederholung bei der Rechtsanwendung beanspruchen; insoweit gibt es keinen Anspruch auf "Gleichheit im Unrecht" (vgl. BFH, Urteil vom 17. Mai 2017 - V R 52/15 -, BFHE 128, 124 = juris Rn. 37; BVerwG, Urteil vom 30. September 2009 - 6 A 1/08 -, BVerwGE 135, 77 = juris Rn. 49 m.w.N.).
  • BFH, 17.05.2017 - V R 52/15

    Traditionelle Freimaurerloge nicht gemeinnützig - Diskriminierung von Frauen -

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Ungeachtet der Ursache für diese Kostenerstattung kann der Kläger bei der Gewährung von Leistungen keine Fehlerwiederholung bei der Rechtsanwendung beanspruchen; insoweit gibt es keinen Anspruch auf "Gleichheit im Unrecht" (vgl. BFH, Urteil vom 17. Mai 2017 - V R 52/15 -, BFHE 128, 124 = juris Rn. 37; BVerwG, Urteil vom 30. September 2009 - 6 A 1/08 -, BVerwGE 135, 77 = juris Rn. 49 m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 25.10.2017 - 3 A 151/15

    Allgemeine Leistungsklage; Unternehmensspaltung; Ausgliederung; Hemmung;

    Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 108/20
    Hiernach kommt es darauf an, wie der Vertrag von einem verständigen objektiven Dritten verstanden werden durfte (objektiver Empfängerhorizont), und nicht darauf, wie eine Vertragspartei den Vertrag verstanden wissen wollte (vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. März 2016 - 3 B 23/15 -, ZMGR 2016, 187 = juris Rn. 6; Urteil vom 30. März 2003 - 2 C 23/02 -, NVwZ-RR 2003, 874 = juris Rn. 23; BayVGH, Urteil vom 20. März 2019 - 8 BV 17.862 -, juris Rn. 24; SächsOVG, Urteil vom 25. Oktober 2017 - 3 A 151/15 -, SächsVBl 2018, 64 = juris Rn. 47).
  • BGH, 04.03.2004 - III ZR 96/03

    Kein Telefonentgeltanspruch für Verbindungen, durch ein heimlich installiertes

  • BVerwG, 20.03.2003 - 2 C 23.02

    Austauschvertrag; Ernennung; Gewährleistung der Versorgung nach

  • VG Berlin, 30.06.2017 - 4 K 16.15

    Fernwärme im Land Berlin bleibt bei Vattenfall

  • VG Stuttgart, 29.04.2015 - 7 K 57/14

    Beibehaltung des öffentlichen Bauhofs nach Zusammenlegung einer selbstständigen

  • OVG Rheinland-Pfalz, 09.11.1999 - 7 C 10881/99

    Klagebefugnis eines Ortsbeirats zur Geltendmachung der Rechte einer

  • BVerwG, 09.03.2016 - 3 B 23.15

    Zuschlag für Brustzentrum; Versorgungsauftrag eines Krankenhauses

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.01.2009 - 7 A 4361/05

    Öffentlich-rechtlicher Vertrag als Rechtsgrundlage für ein Herausgabeverlangen;

  • BVerwG, 15.12.1989 - 7 C 6.88

    Vorbeugender Immissionsschutz

  • VG Karlsruhe, 29.01.2014 - 4 K 2887/12

    Vertraglich vereinbarte Aufhebbarkeit der Ortschaftsverfassung nach Ablauf einer

  • BVerwG, 30.07.1990 - 7 B 71.90

    Klagebefugnis bei der Feststellungsklage - Unterbleiben der notwendigen Beiladung

  • BVerwG, 25.04.1996 - 3 C 8.95

    Anspruch gegen die ursprünglich beseitigungspflichtige Körperschaft auf ein

  • BGH, 03.12.2014 - VIII ZR 370/13

    Zur Rückforderung von Zahlungen, die im Rahmen eines Erdgas-Sonderkundenvertrages

  • OVG Rheinland-Pfalz, 28.10.2011 - 2 A 10685/11

    Umfang des Anspruchs der Ratsmitglieder und Fraktionen auf Unterrichtung über

  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.10.2018 - 6 C 11916/17

    Normenkontrolle einer aufgrund einer Zweckvereinbarung erlassenen Entgeltsatzung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht