Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

  Versammlungsrecht

• Justiz Thüringen

  Art 8 Abs 1 GG, § 1 VersammlG, § 5 VersammlG, § 8 VersammlG, § 9 VersammlG
  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Auflagen in einem versammlungsrechtlichen Auflagenbescheid betreffend die "Tage der nationalen Bewegung" 2019; Versammlung der NPD

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• thueringen.de (Pressemitteilung)

  Zur geplanten Versammlung ,"Tage der nationalen Bewegung - Musik und Redebeiträge für Deutschland" auf einem Privatgrundstück in Themar vom 05. bis 07. Juli 2019

Verfahrensgang

• VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19 M
• OVG Thüringen, 04.07.2019 - 3 EO 467/19

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (27)

• BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81

  Brokdorf

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  an die Gefahrenprognose stellen, zumal ihr bei irriger Einschätzung die Möglichkeit einer späteren Auflösung der Versammlung nach § 15 Abs. 2 VersG verbleibt (vgl. zu allem BVerfG, Beschl. vom 14.05.1985 - 1 BvR 233 und 341/81 -, BVerfGE 69, 315, 342 ff. sowie ThürOVG, Beschl. vom 12.11.1993 - 2 EO 147/93 -, ThürVBl. 1994, 115 und vom 13.10.1995 - 2 EO 647/95 -).

  Die Meinungsfreiheit ist für die freiheitliche demokratische Staatsordnung ebenso konstituierend wie die Versammlungsfreiheit, weil sie die ständige geistige Auseinandersetzung und den Kampf der Meinungen als Lebenselement dieser Staatsform ermöglicht (BVerfG, Beschl. vom 14.05.1985 - 1 BvR 233 und 341/81 -, BVerfGE 69, 315).

  Denn solche erwerbswirtschaftlichen Betätigungen stehen grundsätzlich nicht in einem inneren Zusammenhang mit dem durch Art. 8 Abs. 1 GG garantierten Grundrecht auf Versammlungsfreiheit, das das ungehinderte Zusammenkommen mit anderen Personen zum Zweck der gemeinsamen Meinungsbildung und Meinungsäußerung schützt (vgl. BVerfG, Beschl. vom 14.05.1985 - 1 BvR 233, 341/81 -, BVerfGE 69, 315; BVerwG…, Urt. vom 21.04.1989 - 7 C 50/88 -, BVerwGE 82, 34; VG Berlin, Beschl. vom 09.08.2013 - 1 L 230.13 -, juris).

• BVerfG, 06.05.2005 - 1 BvR 961/05

  NPD-Demonstration am 8. Mai in Berlin nur unter Auflagen - Begründung der …

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Zu berücksichtigen ist dabei zwar auch das Erstanmelderprivileg, es ist jedoch nicht allein ausschlaggebend (BVerfG, Beschl. vom 06.05.2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; VG Berlin, Beschl. vom 04.12.2008 - 1 A 406.08 -, juris).

  Wird den gegenläufigen Interessen Dritter oder der Allgemeinheit bei der Planung der angemeldeten Versammlung nicht hinreichend Rechnung getragen, kann die praktische Konkordanz zwischen den Rechtsgütern durch versammlungsbehördliche Auflagen hergestellt werden (BVerfG, Beschl. vom 06.05.2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; SächsOVG Beschl. vom 17.03.2017 - 3 B 82/17 - juris).

• VG Berlin, 09.08.2013 - 1 L 230.13

  Untersagung des Aufstellens und Betreibens von Verkaufsständen sowie eines …

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Denn solche erwerbswirtschaftlichen Betätigungen stehen grundsätzlich nicht in einem inneren Zusammenhang mit dem durch Art. 8 Abs. 1 GG garantierten Grundrecht auf Versammlungsfreiheit, das das ungehinderte Zusammenkommen mit anderen Personen zum Zweck der gemeinsamen Meinungsbildung und Meinungsäußerung schützt (vgl. BVerfG, Beschl. vom 14.05.1985 - 1 BvR 233, 341/81 -, BVerfGE 69, 315; BVerwG…, Urt. vom 21.04.1989 - 7 C 50/88 -, BVerwGE 82, 34; VG Berlin, Beschl. vom 09.08.2013 - 1 L 230.13 -, juris).

  Eine solche Präsentation von Waren ist einseitig als Verkaufsangebot angelegt und verfolgt daher nicht den Zweck, auf die kollektive Meinungsbildung und -äußerung Einfluss zu nehmen (VG Berlin, Beschl. vom 09.08.2013 - 1 L 230.13 -, juris).

 
• OVG Sachsen, 17.03.2017 - 3 B 82/17

  Versammlungsfreiheit; Selbstbestimmungsrecht des Veranstalters; …

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Angesichts der grundlegenden Bedeutung der Versammlungsfreiheit im demokratischen Gemeinwesen setzt deren Beschränkung die Herstellung einer praktischen Konkordanz zwischen den betroffenen grundrechtlich geschützten Rechtsgütern voraus (SächsOVG, Beschl. vom 17.03.2017 - 3 B 82/17 -, juris).

  Wird den gegenläufigen Interessen Dritter oder der Allgemeinheit bei der Planung der angemeldeten Versammlung nicht hinreichend Rechnung getragen, kann die praktische Konkordanz zwischen den Rechtsgütern durch versammlungsbehördliche Auflagen hergestellt werden (BVerfG, Beschl. vom 06.05.2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; SächsOVG Beschl. vom 17.03.2017 - 3 B 82/17 - juris).

• OVG Sachsen, 19.04.2018 - 3 B 126/18

  Alkoholverbot; Versammlungsauflage; gemischte Veranstaltung

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Vorliegend geht es aber nicht um die Gefahren des Alkoholkonsums im Allgemeinen, sondern in einer spezifischen Situation, die durch besondere Umstände geprägt ist (vgl. SächsOVG, Beschl. vom 19.04.2018 - 3 B 126/18 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 05.09.2017 - 7 K 11854/17 -, juris).

  Teilweise hat die Rechtsprechung schon vor diesem Hintergrund ein Totalverbot von Alkohol bestätigt (VG Dresden, Beschl. vom 17.04.2018 - 6 L 281/18 -, sowie im Anschluss SächsOVG, Beschl. vom 19.04.2018 - 36126/18 -, NJW 2018, 2429).

• OVG Thüringen, 05.10.2018 - 3 EO 649/18

  Verspäteter Erlass versammlungsrechtlicher Auflagen

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Soweit eine Unterbrechungsauflage grundsätzlich für denkbar gehalten wird (ThürOVG, Beschl. vom 05.10.2018 - 3 EO 649/18 -, juris), kommt hinzu, dass keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich sind, dass der Versammlungsleiter beharrlich Auflagenverstöße.

  Sie ist erforderlich und - wiewohl auch durch Leichtbier eine maßgebliche Enthemmung erreicht werden kann - geeignet (vgl. ThürOVG, Beschl. vom 05.10.2018 - 3 EO 649/18 -, juris, wonach sich eine Beschränkung auf Leichtbier als "sachgerecht" erweisen könne), weil Versammlung und Alkoholausschank erst in den Abendstunden beginnen werden, sodass die Aufnahme von Alkohol zeitlich limitiert ist.

• VG Meiningen, 08.06.2018 - 2 E 862/18

  Auflagen für eine dem Versammlungsrechtrecht unterliegende Veranstaltung - …

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Soweit eine Beeinträchtigung der Vogelpopulation der "Feuchtwiesen" zwar grundsätzlich auch eine Begrenzung erforderlich machen kann (VG Meiningen, Beschl. vom 08.06.2019 - 2 E 862/18 -, juris), sind entsprechende konkrete Gefahrenmomente nicht ersichtlich.

  Dabei gilt grundsätzlich, dass der Konsum von alkoholischen Getränken nicht per se gegen geltendes Recht verstößt und daher alleine keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt (VG Meiningen, Beschl. vom 08.06.2018 - 2 E 862/18 Me -, juris; VG Karlsruhe, Beschl. vom 16.08.2013 - 1 K 2068/13 -, juris).

• VG Freiburg, 17.05.2010 - 3 K 464/09

  Versammlungsrecht: Verpflichtung zur Bereitstellung von Ordnern und zur …

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Ordner unzuverlässig oder ungeeignet sind (vgl. SächsOVG…, Urt. vom 04.06.2009 - 3 B 59/06 -, Beschl. vom 04.04.2002 - 3 BS 103/02 - und Beschl. vom 09.11.2001 - 3 BS 257/01 -; VG Würzburg, Urt. vom 12.03.2009 - W 5 K 08.1758 - VG Freiburg Urt. vom 17.5.2010 - 3 K 464/09, alle juris).

  Hinreichende Tatsachen für die Annahme der Unzuverlässigkeit können sich insbesondere aus (einschlägigen) Vorstrafen ergeben (vgl. SächsOVG…, Urt. vom 04.06.2009, - 3 B 59/06 -, juris; VG Freiburg Urt. vom 17.5.2010 - 3 K 464/09 -, juris).

• OVG Sachsen, 04.06.2009 - 3 B 59/06

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Ordner; Fackeln; Uniformverbot; Zelt; …

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Ordner unzuverlässig oder ungeeignet sind (vgl. SächsOVG, Urt. vom 04.06.2009 - 3 B 59/06 -, Beschl. vom 04.04.2002 - 3 BS 103/02 - und Beschl. vom 09.11.2001 - 3 BS 257/01 -; VG Würzburg…, Urt. vom 12.03.2009 - W 5 K 08.1758 - VG Freiburg Urt. vom 17.5.2010 - 3 K 464/09, alle juris).

  Hinreichende Tatsachen für die Annahme der Unzuverlässigkeit können sich insbesondere aus (einschlägigen) Vorstrafen ergeben (vgl. SächsOVG, Urt. vom 04.06.2009, - 3 B 59/06 -, juris;… VG Freiburg Urt. vom 17.5.2010 - 3 K 464/09 -, juris).

• BVerwG, 21.04.1989 - 7 C 50.88

  Bedürfnis einer straßenverkehrsrechtlichen Erlaubnis für mehr als …

  Auszug aus VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 769/19

  Denn solche erwerbswirtschaftlichen Betätigungen stehen grundsätzlich nicht in einem inneren Zusammenhang mit dem durch Art. 8 Abs. 1 GG garantierten Grundrecht auf Versammlungsfreiheit, das das ungehinderte Zusammenkommen mit anderen Personen zum Zweck der gemeinsamen Meinungsbildung und Meinungsäußerung schützt (vgl. BVerfG, Beschl. vom 14.05.1985 - 1 BvR 233, 341/81 -, BVerfGE 69, 315; BVerwG, Urt. vom 21.04.1989 - 7 C 50/88 -, BVerwGE 82, 34; VG Berlin, Beschl. vom 09.08.2013 - 1 L 230.13 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 16.12.1993 - 1 S 1957/93

  Straßenrechtliche Sondernutzungserlaubnis: Aufstellen von Imbißständen im …
• VG Karlsruhe, 16.08.2013 - 1 K 2068/13

  Anordnung bestimmter Auflagen für die Durchführung einer Versammlung
• BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvB 1/13

  Kein Verbot der NPD wegen fehlender Anhaltspunkte für eine erfolgreiche …
• VGH Bayern, 21.12.2015 - 10 CS 15.2603

  Versammlungsanzeige auf Vorrat
• VG Berlin, 04.12.2008 - 1 A 406.08

  Auflagen für Gegendemonstrationen in Lichtenberg am 6.12.2008
• VG Neustadt, 05.10.2018 - 5 L 1338/18

  Demonstrationsauflagen in Kandel rechtens
• VG Karlsruhe, 05.09.2017 - 7 K 11854/17

  Auflagen für eine geplante Kundgebung
• VG Meiningen, 14.04.2016 - 2 E 113/16

  Das Versammlungsrecht umfasst auch infrastrukturelle Begleitaktivitäten, soweit …
• OVG Thüringen, 12.11.1993 - 2 EO 147/93

  Rechtmäßigkeit einer Verbotsverfügung einer Kundgebung der Nationaldemokratischen …
• BVerfG, 12.05.2010 - 1 BvR 2636/04

  Auflage der polizeilichen Durchsuchung sämtlicher Teilnehmer einer Versammlung …
• VG Meiningen, 13.03.2012 - 2 K 348/11

  Rechtmäßigkeit der eine Versammlung einschränkenden Auflagen
• BVerfG, 05.09.2003 - 1 BvQ 32/03

  Erlass einer eA, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen die …
• BVerfG, 22.02.2011 - 1 BvR 699/06

  Fraport
• OVG Sachsen, 09.11.2001 - 3 BS 257/01

  Versammlung; Uniformverbot; Sondernutzung; Bekleidungsstücke als Symbol von …
• OVG Sachsen, 04.04.2002 - 3 BS 103/02

  Auflage; Auftaktkundgebung; rechtsextremistische Versammlungen; 14 WORDS; …
• VG Würzburg, 12.03.2009 - W 5 K 08.1758

  Auflagen zu einem Demonstrationszug; Ermessensentscheidung; …
• VG Braunschweig, 10.06.2005 - 5 B 414/05

  Auferlegung versammlungsrechtlicher Auflagen hinsichtlich eines geplanten …

• VG Düsseldorf, 16.09.2021 - 18 K 7536/19
  OVG, Beschluss vom 4. Juli 2019 - 3 EO 467/19 -, juris, Rn. 40; VG Meiningen, Beschluss vom 1. Juli 2019 - 2 E 769/19 -, juris, Rn. 114; Beschluss vom 8. Juni 2018 - 2 E 862/18 -, juris, Rn. 35; SächsOVG, Beschluss vom 19. April 2018 - 3 B 126/18 -, juris, Rn. 15; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 5 L 1338/18.NW -, juris, Rn. 7; VG Karlsruhe, Beschluss vom 16. August 2013 - 1 K 2068/13 -, juris, Rn. 12.

  Dies kann etwa der Fall sein, wenn aufgrund der räumlichen Gegebenheiten mit einem Zusammentreffen mit Gegendemonstranten zu rechnen ist, bei dem aufgrund alkoholbedingter Enthemmung ein gewalttätiger Verlauf droht, vgl. SächsOVG, Beschluss vom 19. April 2018 - 3 B 126/18 -, juris, Rn. 17; VG Meiningen, Beschluss vom 1. Juli 2019 - 2 E 769/19 -, juris, Rn. 115; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 5 L 1338/18.NW -, juris, Rn. 8, oder aufgrund der Art der Versammlung ein erhöhtes Risiko für Straftaten in Zusammenhang mit dem Alkoholkonsum besteht.

• VG Meiningen, 01.07.2019 - 2 E 770/19

  Örtliche Verlegung von Gegenprotestversammlungen; praktische Konkordanz

  Im Übrigen nimmt der Antragsgegner Bezug auf seine Ausführungen zum Verfahren 2 E 769/19 Me.

  Dem Gericht lagen die Gerichtsakten, auch diejenige zum Verfahren 2 E 769/19 ME, sowie die Verwaltungsakten des Antragsgegners zu sämtlichen fünf gegenständlichen Versammlungen zur Beratung und Entscheidung vor.

• VG Meiningen, 04.07.2019 - 2 E 798/19

  Strenge Kontrollen bei Rechtsrock-Konzert in Themar erlaubt

  Im Gegenteil bilde die Entscheidung vom 01.07.2019 (2 E 769/19 Me) die Leitlinie für das polizeiliche Vorgehen am Wochenende 05./06.07.2019.