Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

  StVG § 3 Abs 1 Satz 1; StVG § 3 Abs 3 Satz 1; StGB § 69; StPO § 81a Abs 2; ThürVwVfG § 46; FeV § 46 Abs 1 Satz 1
  Zum Vorrang des Strafverfahrens gegenüber dem Fahrerlaubnisentziehungsverfahren und zur Frage eines Beweisverwertungsverbotes im Fahrerlaubnisentziehungsverfahren; Beweisverwertungsverbot; Entziehung; Fahrerlaubnis; Gefahr; Richtervorbehalt; Strafverfahren; Verzug

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entziehung der Fahrerlaubnis im Strafverfahren kann im Falle des Vorliegens einer Straftat nach dem Strafgesetzbuch (StGB) erfolgen; Unbeachtlichkeit der Verletzung einer Verfahrensvorschrift nach dem Straßenverkehrsgesetz (StVG) im Falle des fehlenden Einflusses auf die ...

• Justiz Thüringen

  § 3 Abs 1 S 1 StVG, § 3 Abs 3 S 1 StVG, § 69 StGB, § 81a Abs 2 StPO
  Zum Vorrang des Strafverfahrens gegenüber dem Fahrerlaubnisentziehungsverfahren und zur Frage eines Beweisverwertungsverbotes im Fahrerlaubnisentziehungsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (17)

• OVG Schleswig-Holstein, 09.12.2009 - 4 MB 121/09

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  gegen § 81 a Abs. 2 StPO steht deshalb der Verwertung des entsprechenden Blutprobenergebnisses nicht entgegen (…VGH Mannheim, Beschl. v. 21.06.2010, 10 S 4/10, juris, Rn. 11;… OVG Bautzen, Beschl. v. 01.02.2010, 3 B 161/08, juris, Rn. 7;… OVG Koblenz, Beschl. v. 29.01.2010, 10 B 11226/09, juris, Rn. 10;… VGH München, Beschl. v. 28.01.2010, 11 CS 09.1443, juris, Rn. 24;… OVG Lüneburg, Beschl. v. 16.12.2009, 12 ME 234/09, juris, Rn. 4; OVG Schleswig, Beschl. v. 09.12.2009, 4 MB 121/09, juris, Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 03.11.2009, OVG 1 S 205.09, juris, Rn. 2;… OVG Greifswald, Beschl. v. 20.03.2008, 1 M 12/08, juris, Rn. 7;… VG Augsburg, Beschl. v. 23.08.2010, Au 7 S 10.1039, juris, Rn. 44;… VG Bremen, Beschl. v. 17.11.2009, 5 V 1852/09, juris, Rn. 15;… VG Osnabrück, Urt. v. 20.02.2009, 6 A 65/08, juris, Rn.15;… VG Berlin, Beschl. v. 12.09.2008, 11 A 453/08, juris, Rn. 13).

  Auch soweit das Thüringer Oberverwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 16.12.2010 (2 EO 43/10, S. 4) die Auffassung äußert, die "Klärung dieser Frage" einem Hauptsacheverfahren vorbehalten zu müssen, nennt das Gericht kein Gegenargument, sondern verweist insoweit lediglich auf den Beschluss des OVG Schleswig vom 09.12.2009 (4 MB 121/09).

  In diesem vom Thüringer Oberverwaltungsgericht zitierten Beschluss des OVG Schleswig wird jedoch ausdrücklich darauf hingewiesen, der erkennende Senat des OVG Schleswig habe bereits mehrfach die Aussage getroffen, dass er die Auffassung anderer Obergerichte teile, derzufolge aus einem strafprozessualen Beweiserhebungsverbot noch kein pauschales Verwertungsverbot im ordnungsrechtlichen Fahrerlaubnisentziehungsverfahren folge (OVG Schleswig, Beschl. v. 09.12.2009, 4 MB 121/09, juris, Rn. 3).

• VGH Bayern, 14.02.2006 - 11 CS 05.1210

  Entziehung der Fahrerlaubnis vor rechtskräftigem Abschluss des Strafverfahrens, …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  Dies ist der Fall, wenn die Fahrerlaubnisbehörde nicht nur berechtigt, sondern verpflichtet ist, nach Abschluss des Strafverfahrens die Fahrerlaubnis (erneut) zu entziehen (…vgl. OVG Magdeburg, Beschl. v. 25.08.2010, 3 M 359/10, juris, Rn. 8; VGH München, Beschl. v. 14.02.2006, 11 CS 05.1210, juris, Rn. 33).

  Bei § 3 Abs. 3 Satz 1 StVG handelt es sich nämlich um eine der Durchsetzung des materiellen Rechts dienende Verfahrensvorschrift (…OVG Magdeburg, Beschl. v. 25.08.2010, 3 M 359/10, juris, Rn. 8; VGH München, Beschl. v. 14.02.2006, 11 CS 05.1210, juris, Rn. 30).

  3 Satz 1 StVG ebenso ergangen (vgl. VGH München, Beschl. v. 14.02.2006, 11 CS 05.1210, juris, Rn. 33).

• OVG Sachsen-Anhalt, 25.08.2010 - 3 M 359/10

  Entziehung der Fahrerlaubnis

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  Dies ist der Fall, wenn die Fahrerlaubnisbehörde nicht nur berechtigt, sondern verpflichtet ist, nach Abschluss des Strafverfahrens die Fahrerlaubnis (erneut) zu entziehen (vgl. OVG Magdeburg, Beschl. v. 25.08.2010, 3 M 359/10, juris, Rn. 8;… VGH München, Beschl. v. 14.02.2006, 11 CS 05.1210, juris, Rn. 33).

  Bei § 3 Abs. 3 Satz 1 StVG handelt es sich nämlich um eine der Durchsetzung des materiellen Rechts dienende Verfahrensvorschrift (OVG Magdeburg, Beschl. v. 25.08.2010, 3 M 359/10, juris, Rn. 8;… VGH München, Beschl. v. 14.02.2006, 11 CS 05.1210, juris, Rn. 30).

  Beim Konsum sog. harter Drogen wie z. B. Amphetamin entfällt die Fahreignung nach dem Wortlaut von Ziffer 9.1 der Anlage 4 zur FeV unabhängig von der Höhe der nachgewiesenen Betäubungsmittelkonzentration, von einer Straßenverkehrsteilnahme im berauschten Zustand und auch unabhängig auch davon, ob konkrete Ausfallerscheinungen im Sinne von Fahruntüchtigkeit beim Betroffenen zu verzeichnen waren (OVG Magdeburg, Beschl. v. 25.08.2010, 3 M 359/10, juris, Rn. 8).

 
• VGH Baden-Württemberg, 21.06.2010 - 10 S 4/10

  Fahrerlaubnisentziehungsverfahren und strafprozessuales Verwertungsverbot

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  Hierbei ist jedoch zu prüfen, ob der Schutzzweck der jeweiligen Norm das Verwertungsverbot auch für das Verwaltungsverfahren erfordert (VGH Mannheim, Beschl. v. 21.06.2010, 10 S 4/10, juris, Rn. 11).

  gegen § 81 a Abs. 2 StPO steht deshalb der Verwertung des entsprechenden Blutprobenergebnisses nicht entgegen (VGH Mannheim, Beschl. v. 21.06.2010, 10 S 4/10, juris, Rn. 11;… OVG Bautzen, Beschl. v. 01.02.2010, 3 B 161/08, juris, Rn. 7;… OVG Koblenz, Beschl. v. 29.01.2010, 10 B 11226/09, juris, Rn. 10;… VGH München, Beschl. v. 28.01.2010, 11 CS 09.1443, juris, Rn. 24;… OVG Lüneburg, Beschl. v. 16.12.2009, 12 ME 234/09, juris, Rn. 4;… OVG Schleswig, Beschl. v. 09.12.2009, 4 MB 121/09, juris, Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 03.11.2009, OVG 1 S 205.09, juris, Rn. 2;… OVG Greifswald, Beschl. v. 20.03.2008, 1 M 12/08, juris, Rn. 7;… VG Augsburg, Beschl. v. 23.08.2010, Au 7 S 10.1039, juris, Rn. 44;… VG Bremen, Beschl. v. 17.11.2009, 5 V 1852/09, juris, Rn. 15;… VG Osnabrück, Urt. v. 20.02.2009, 6 A 65/08, juris, Rn.15;… VG Berlin, Beschl. v. 12.09.2008, 11 A 453/08, juris, Rn. 13).

• VG Bremen, 17.11.2009 - 5 V 1852/09

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  Spätere Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass die Fahrerlaubnis im Strafverfahren mutmaßlich nicht entzogen wird, sind unerheblich (VG Bremen, Beschl. v. 17.11.2009, 5 V 1852/09, juris, Rn. 18).

  gegen § 81 a Abs. 2 StPO steht deshalb der Verwertung des entsprechenden Blutprobenergebnisses nicht entgegen (…VGH Mannheim, Beschl. v. 21.06.2010, 10 S 4/10, juris, Rn. 11;… OVG Bautzen, Beschl. v. 01.02.2010, 3 B 161/08, juris, Rn. 7;… OVG Koblenz, Beschl. v. 29.01.2010, 10 B 11226/09, juris, Rn. 10;… VGH München, Beschl. v. 28.01.2010, 11 CS 09.1443, juris, Rn. 24;… OVG Lüneburg, Beschl. v. 16.12.2009, 12 ME 234/09, juris, Rn. 4;… OVG Schleswig, Beschl. v. 09.12.2009, 4 MB 121/09, juris, Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 03.11.2009, OVG 1 S 205.09, juris, Rn. 2;… OVG Greifswald, Beschl. v. 20.03.2008, 1 M 12/08, juris, Rn. 7;… VG Augsburg, Beschl. v. 23.08.2010, Au 7 S 10.1039, juris, Rn. 44; VG Bremen, Beschl. v. 17.11.2009, 5 V 1852/09, juris, Rn. 15;… VG Osnabrück, Urt. v. 20.02.2009, 6 A 65/08, juris, Rn.15;… VG Berlin, Beschl. v. 12.09.2008, 11 A 453/08, juris, Rn. 13).

• VG Osnabrück, 27.11.2006 - 2 B 82/06

  Entziehung der Fahrerlaubnis durch die Behörde bei gleichzeitig anhängigem …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  Für die Beurteilung der Frage, ob im konkreten Einzelfall eine Entziehung der Fahrerlaubnis im Strafverfahren in Betracht kommt, ist auf den Zeitpunkt der Einleitung des Strafverfahrens abzustellen (VG Osnabrück, Beschl. v. 27.11.2006, 2 B 82/06, juris, Rn. 15).

  Für die Beurteilung der Frage, ob im konkreten Einzelfall eine Entziehung der Fahrerlaubnis im Strafverfahren in Betracht kommt, ist auf den Zeitpunkt der Einleitung des Strafverfahrens abzustellen, da die Bindungswirkung des § 3 Abs. 3 Satz 1 StVG bereits ab diesem Zeitpunkt eintritt (VG Osnabrück, Beschl. v. 27.11.2006, 2 B 82/06, juris, Rn. 15).

• OLG Bamberg, 19.03.2009 - 2 Ss 15/09

  Blutentnahme: Verwertbarkeit einer polizeilich angeordneten Blutuntersuchung bei …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  Auf ein Strafverfahren bezieht sich denn auch der vom Kläger zitierte Beschluss des OLG Bamberg vom 19.03.2009 (2 Ss 15/09, juris, zu einem Beweisverwertungsverbot bei unberechtigter Inan-.
• BVerfG, 28.07.2008 - 2 BvR 784/08

  Recht auf effektiven Rechtsschutz (fehlende Dokumentation der Anordnung einer …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts dürfte der Richtervorbehalt des § 81a Abs. 2 StPO nicht zum rechtsstaatlichen Mindeststandard zu zählen sein; denn das Grundgesetz enthält ausdrückliche Richtervorbehalte zwar für Wohnungsdurchsuchungen [Art. 13 Abs. 2 GG] und Freiheitsentziehungen [Art. 104 Abs. 2 Satz 1 GG], nicht aber für Eingriffe in die körperliche Unversehrtheit [Art. 2 Abs. 2 Satz 1, 3 GG] (BVerfG, Beschl. 28.07.2008, 2 BvR 784/08, juris, Rn. 12).
• VG Osnabrück, 20.02.2009 - 6 A 65/08

  Amphetamin; Beweisverwertungsverbot; Blutentnahme; Drogenkonsum, unbewusster; …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  gegen § 81 a Abs. 2 StPO steht deshalb der Verwertung des entsprechenden Blutprobenergebnisses nicht entgegen (…VGH Mannheim, Beschl. v. 21.06.2010, 10 S 4/10, juris, Rn. 11;… OVG Bautzen, Beschl. v. 01.02.2010, 3 B 161/08, juris, Rn. 7;… OVG Koblenz, Beschl. v. 29.01.2010, 10 B 11226/09, juris, Rn. 10;… VGH München, Beschl. v. 28.01.2010, 11 CS 09.1443, juris, Rn. 24;… OVG Lüneburg, Beschl. v. 16.12.2009, 12 ME 234/09, juris, Rn. 4;… OVG Schleswig, Beschl. v. 09.12.2009, 4 MB 121/09, juris, Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 03.11.2009, OVG 1 S 205.09, juris, Rn. 2;… OVG Greifswald, Beschl. v. 20.03.2008, 1 M 12/08, juris, Rn. 7;… VG Augsburg, Beschl. v. 23.08.2010, Au 7 S 10.1039, juris, Rn. 44;… VG Bremen, Beschl. v. 17.11.2009, 5 V 1852/09, juris, Rn. 15; VG Osnabrück, Urt. v. 20.02.2009, 6 A 65/08, juris, Rn.15;… VG Berlin, Beschl. v. 12.09.2008, 11 A 453/08, juris, Rn. 13).
• BVerfG, 11.06.2010 - 2 BvR 1046/08

  Einfachrechtlicher Richtervorbehalt (Blutentnahme; Gefahr im Verzug; …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.02.2011 - 2 K 3/11

  Die Gefährdung des Untersuchungserfolgs muss mit Tatsachen begründet werden, die auf den Einzelfall bezogen und in den Ermittlungsakten zu dokumentieren sind, sofern die Dringlichkeit nicht evident ist (BVerfG, Beschl. v. 11.06.2010, 2 BvR 1046/08, juris, Rn. 26).
• OVG Sachsen, 01.02.2010 - 3 B 161/08

  Fahrerlaubnis, Entziehung, Blutprobe, Verwertungsverbot
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.11.2009 - 1 S 205.09

  Beschwerde; Fahrerlaubnisentziehung; Betäubungsmittelkonsum; regelmäßiger …
• VGH Bayern, 28.01.2010 - 11 CS 09.1443

  Gelegentlicher Konsum von Cannabis; Verstoß gegen das Trennungsgebot; …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2008 - 1 M 12/08

  Beweisverwertungsverbote im Fahrerlaubnisrecht
• OVG Niedersachsen, 16.12.2009 - 12 ME 234/09

  Verwertungsverbot für nicht richterlich angeordnete körperliche Untersuchungen …
• OVG Rheinland-Pfalz, 29.01.2010 - 10 B 11226/09

  Ohne richterliche Anordnung entnommene Blutprobe für Entziehung der Fahrerlaubnis …
• VG Augsburg, 23.08.2010 - Au 7 S 10.1039

  Fahrerlaubnisentziehungsverfahren und strafprozessuales Verwertungsverbot

• VGH Bayern, 18.04.2011 - 11 C 10.3167

  Polyvalenter Betäubungsmittelgebrauch (Cannabis, Kokain, Amfetamin, Ecstasy)

  Da die Behörde nach § 3 Abs. 1 Satz 1 StVG und nach § 46 Abs. 1 FeV bereits aufgrund des Konsums nicht ärztlich verordneter Betäubungsmittel durch die Antragstellerin zum Erlass einer solchen Maßnahme verpflichtet war, ist im Sinn von Art. 46 BayVwVfG offensichtlich, dass eine etwaige Nichtbeachtung der verfahrensrechtlichen Vorschrift des § 3 Abs. 3 Satz 1 StVG die getroffene Entscheidung nicht beeinflusst haben kann (vgl. zur Unbeachtlichkeit von Verstößen gegen § 3 Abs. 3 Satz 1 StVG in Fällen, in denen die Behörde im Ergebnis so wie geschehen entscheiden musste, BayVGH vom 14.2.2006 ZfS 2008, 116 f.; NdsOVG vom 11.12.2007 ZfS 2008, 114/116; OVG SA vom 25.8.2010 NJW 2010, 3465/3466; VG Meiningen vom 8.2.2011 Az. 2 K 3/11 Me RdNr. 28).
• VG Würzburg, 06.11.2014 - W 6 S 14.1022

  Vorlagepflicht zur Eintragung eines inländischen Ungültigkeitsvermerks

  Ob eine Entziehung der Fahrerlaubnis im Strafverfahren i.d.S "in Betracht kommt", beurteilt sich danach, ob das Strafverfahren eine Straftat zum Gegenstand hat, die von ihrer Art her eine Entziehung der Fahrerlaubnis zu rechtfertigen vermag, d.h. ob es in dem Strafverfahren um eine Straftat geht, wie sie gemäß § 69 StGB für eine Entziehung der Fahrerlaubnis voraussetzt (VG Meiningen, U.v. 8.2.2011 - 2 K 3/11 Me - juris, unter Verweis auf ThüR-OVG, B.v 15.7.2010 - 2 EO 563/09).
• VG Würzburg, 10.06.2015 - W 6 K 14.1021

  Vorlagepflicht zur Eintragung eines inländischen Ungültigkeitsvermerks

  Ob eine Entziehung der Fahrerlaubnis im Strafverfahren i.d.S "in Betracht kommt", beurteilt sich danach, ob das Strafverfahren eine Straftat zum Gegenstand hat, die von ihrer Art her eine Entziehung der Fahrerlaubnis zu rechtfertigen vermag, d.h. ob es in dem Strafverfahren um eine Straftat geht, wie sie gemäß § 69 StGB für eine Entziehung der Fahrerlaubnis voraussetzt (VG Meiningen, U.v. 8.2.2011 - 2 K 3/11 Me - juris, unter Verweis auf ThüR-OVG, B.v 15.7.2010 - 2 EO 563/09).
• VGH Bayern, 18.04.2011 - 11 CS 10.3168

  Polyvalenter Betäubungsmittelgebrauch (Cannabis, Kokain, Amfetamin, …

  Da die Behörde nach § 3 Abs. 1 Satz 1 StVG und nach § 46 Abs. 1 FeV bereits aufgrund des Konsums nicht ärztlich verordneter Betäubungsmittel durch die Antragstellerin zum Erlass einer solchen Maßnahme verpflichtet war, ist im Sinn von Art. 46 BayVwVfG offensichtlich, dass eine etwaige Nichtbeachtung der verfahrensrechtlichen Vorschrift des § 3 Abs. 3 Satz 1 StVG die getroffene Entscheidung nicht beeinflusst haben kann (vgl. zur Unbeachtlichkeit von Verstößen gegen § 3 Abs. 3 Satz 1 StVG in Fällen, in denen die Behörde im Ergebnis so wie geschehen entscheiden musste, BayVGH vom 14.2.2006 ZfS 2008, 116 f.; NdsOVG vom 11.12.2007 ZfS 2008, 114/116; OVG SA vom 25.8.2010 NJW 2010, 3465/3466; VG Meiningen vom 8.2.2011 Az. 2 K 3/11 Me RdNr. 28).