Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Thüringen

  § 14a Abs 2 AsylVfG 1992, § 29 Abs 1 Nr 1a AsylVfG 1992, § 34a Abs 2 AsylVfG 1992, § 38 Abs 1 AsylVfG 1992
  Asylverfahren; Belehrungspflicht für ein Rechtsmittel, welches die Antragsgegnerin mit vertretbarer Begründung für unstatthaft hält; Rechtsschutz bei bereits in anderem Mitgliedsstaat erteiltem internationalen Schutz; 30-Tage Frist zur Ausreise

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Berlin, 18.05.2018 - 33 L 210.18

  Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen eine Abschiebungsandrohung mit …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.04.2019 - 2 E 81/19

  Maßgeblich für die aufschiebende Wirkung ist die aufgrund der ablehnenden Entscheidung des Bundesamts über den Asylantrag zu setzende und nicht die vom Bundesamt tatsächlich gesetzte Ausreisefrist (VG Berlin, Beschl. v. 18.05.2018, 33 L 210.18 A, juris, Rn. 14 m. w. N.).
• VG Düsseldorf, 15.05.2018 - 29 L 1025/18

  Auszug aus VG Meiningen, 08.04.2019 - 2 E 81/19

  Das gilt nach Auffassung des Gerichts jedoch nicht in solchen Fällen, in denen die Statthaftigkeit des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO umstritten ist und noch keine einheitlich, bzw. höchstrichterliche Rechtsprechung existiert (gegen die Statthaftigkeit exemplarisch: VG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris; an der Statthaftigkeit zweifelnd VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris; für die Statthaftigkeit exemplarisch VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287.18 A -, juris).
• BVerwG, 10.11.1966 - II C 99.64

  Festsetzung der Versorgung eines Beamten - Fehlende Rechtsmittelbelehrung - …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.04.2019 - 2 E 81/19

  Wird anstelle der gesetzlich vorgeschriebenen Frist jedoch eine längere Frist angegeben, so gilt diese, da die Belehrung über eine längere (unrichtige) Frist auch die kürzere (richtige) Frist einschließt (BVerwG, Urt. vom 10.11.1966 - II C 99/64).

 
• VG Sigmaringen, 19.06.2018 - A 5 K 1489/18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Auszug aus VG Meiningen, 08.04.2019 - 2 E 81/19

  Das gilt nach Auffassung des Gerichts jedoch nicht in solchen Fällen, in denen die Statthaftigkeit des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO umstritten ist und noch keine einheitlich, bzw. höchstrichterliche Rechtsprechung existiert (gegen die Statthaftigkeit exemplarisch: VG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris; an der Statthaftigkeit zweifelnd VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris; für die Statthaftigkeit exemplarisch VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287.18 A -, juris).
• VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylVfG 1992; …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.04.2019 - 2 E 81/19

  Das gilt nach Auffassung des Gerichts jedoch nicht in solchen Fällen, in denen die Statthaftigkeit des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO umstritten ist und noch keine einheitlich, bzw. höchstrichterliche Rechtsprechung existiert (gegen die Statthaftigkeit exemplarisch: VG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris; an der Statthaftigkeit zweifelnd VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris; für die Statthaftigkeit exemplarisch VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287.18 A -, juris).
• VG Göttingen, 13.07.2018 - 1 B 377/18

  Abschiebungsandrohung; verlängerte Ausreisepflicht; Ausreisepflicht; …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.04.2019 - 2 E 81/19

  Das gilt nach Auffassung des Gerichts jedoch nicht in solchen Fällen, in denen die Statthaftigkeit des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO umstritten ist und noch keine einheitlich, bzw. höchstrichterliche Rechtsprechung existiert (gegen die Statthaftigkeit exemplarisch: VG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris; an der Statthaftigkeit zweifelnd VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris; für die Statthaftigkeit exemplarisch VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287.18 A -, juris).
• VG Berlin, 12.06.2018 - 23 L 287.18

  Rechtsschutzbedürfnis trotz Setzung einer 30-tägigen statt der gesetzlich …

  Auszug aus VG Meiningen, 08.04.2019 - 2 E 81/19

  Das gilt nach Auffassung des Gerichts jedoch nicht in solchen Fällen, in denen die Statthaftigkeit des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO umstritten ist und noch keine einheitlich, bzw. höchstrichterliche Rechtsprechung existiert (gegen die Statthaftigkeit exemplarisch: VG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris; an der Statthaftigkeit zweifelnd VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris; für die Statthaftigkeit exemplarisch VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287.18 A -, juris).