Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

  Kostensachen (Antrag auf Entscheidung des Gerichts gegen den Kostenansatz)

• Informationsverbund Asyl und Migration
• Justiz Thüringen

  § 1 GKG 2004, § 28 Abs 2 GKG 2004, § 100 VwGO, § 85 ZPO, § 83b AsylVfG 1992
  Erhebung der Aktenversendungspauschale im asylrechtlichen Verfahren beim Prozessbevollmächtigten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (19)

• VG Weimar, 14.05.2019 - 7 S 320/19

  Asylverfahrensrechtliche Gerichtskostenfreiheit; Zahlung einer gerichtlichen …

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Mit Schreiben vom 30.09.2019 verwies der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle den Erinnerungsführer auf die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Weimar vom 14.05.2019 in den Verfahren 7 S 320/19 und 4 S 341/19.

  Entgegen der Auffassung des VG Weimar in den Beschlüssen vom 14.05.2019 - 7 S 320/19 und 4 S 341/19 - ist eine einschränkende Auslegung zulasten des Prozessbevollmächtigten nicht angezeigt.

  Vielmehr hatte dieser die aufgrund von Mittellosigkeit und fehlender Auffindbarkeit der Asylbewerber erfolgten zahlreichen Niederschlagungen der Kosten in der Vergangenheit im Blick (…vgl. BT-Drs.: 12/4450, S. 29)." (VG Weimar, B.v.14.05.2019 - 7 S 320/19 -).

• BVerfG, 06.03.1996 - 2 BvR 386/96

  Verfassungsmäßigkeit der Aktenversendungspauschale

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Vor diesem Hintergrund ist auch nichts dagegen zu erinnern, dass mit KV 9003 der damit verbundene Aufwand pauschal abgegolten wird (vgl. BVerfG, B. v. 06.03.1996 - 2 BvR 386/96 -, juris).

  Vor diesem Hintergrund geht die Kammer auch nicht davon aus, dass sie sich mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG, B. v. 19.07.1995 - 2 BvR 1023/95 - B. v. 06.03.1996 - 2 BvR 386/96 -, beide juris) in Widerspruch setzt.

• BVerwG, 28.11.1974 - V C 18.74

  Vorläufige Hilfeleistung in Form der Zahlung einer Ernährungszulage im Rahmen der …

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Auch im Rahmen dieser weitgehend wortgleichen Regelung profitieren (lediglich) alle Verfahrensbeteiligten von der sachliche Gerichtskostenfreiheit hinsichtlich der Gebühren und Auslagen für das gerichtliche Verfahren (…vgl. Hoppe in: Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 188, Rn. 11;… Just in: Fehling/Kastner/Strömer, Verwaltungsrecht, 4. Auflage 2016, § 188 VwGO, Rn. 9 unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 28.11.1974, Az.: V C 18.74 - BVerwGE 47, 233 (238);… Clausing/Kimmel in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 35. EL, Stand: 09/2018, § 188, Rn. 16;… Goos in: Gärditz, VwGO, 1. Auflage 2013, § 188 Rn. 12).

  Daraus ist etwa im Falle des § 188 Satz 2 VwGO zu folgern, dass die Gerichtskostenfreiheit auch dann gilt, wenn die Beteiligten sämtlich öffentlich-rechtliche Körperschaften sind (BVerwG, U. v. 28.11.1974 - V C 18.74 -, juris).

 
• VG Braunschweig, 03.11.2009 - 5 A 249/08

  Aktenübersendung; Aktenübersendungspauschale; Aktenversendungspauschale; …

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Insoweit unterscheidet sich die Akteneinsicht nach der VwGO maßgeblich von derjenigen in Straf- und Ordnungswidrigkeitsverfahren, in denen der Verteidiger die Akteneinsicht aus eigenem Recht ableitet, § 147 StPO (vgl. zur Differenzierung: OLG Düsseldorf, B. v. 10.04.2008 - I-10 W 18/08 - VG Braunschweig, B. v. 03.11.2009 - 5 A 249/08 - SächsOVG, B. v. 25.06.2009 - 5 A 398/08 -, alle juris).

  Im Interesse einer qualifizierten Beratung und Vertretung bringt die Akteneinsichtnahme in den Kanzleiräumen gewöhnlich ein gründlicheres Aktenstudium und einfacheres Anfertigen von Aktenauszügen und Fotokopien mit sich (VG Braunschweig, B. v. 03.11.2009 - 5 A 249/08 -, juris).

• VGH Baden-Württemberg, 21.03.2016 - 5 S 2450/12

  Kostenschuldner der Aktenversendungspauschale

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Die Versendung der Akten bedeute für den Rechtsanwalt in aller Regel eine erhebliche Arbeitserleichterung, ermögliche ihm insbesondere den Einsatz von Hilfskräften und eigener bürotechnischer Hilfsmittel bei der Herstellung von Aktenauszügen und schaffe ihm damit eine Zeit- und Kostenersparnis (BGH, U. v. 06.04.2011 - IV ZR 232/08 - im Anschluss hieran z.B. BSG, B. v. 20.03.2015 - B 13 SF 4/15 S - VGH BW, B. v, 21.03.2016 - 5 S 2450/12 - BayLSG, B. v. 19.04.2016 - L 15 SF 72/15 E - im Ergebnis auch BVerwG, B. v. 09.04.2010 - 1 WDS-KSt 6/09 -, alle juris).

  Dabei ist zu bedenken, dass - gerade in den Fällen einer Zuständigkeitskonzentration an einem Verwaltungsgericht für den gesamten Freistaat (wie hier für Asylsachen für das Herkunftsland Iran gemäß § 1 ThürVGZVO) - die Versendung der Akte an die Kanzleianschrift auch der wohnortnahen Einsichtnahme in die Akte durch den Beteiligten selbst dienen kann (vgl. insoweit auch VGH BW, B. v. 21.03.2016 - 5 S 2450/12 -, juris).

• VG Weimar, 14.05.2019 - 4 S 341/19

  Anwaltliche Akteneinsicht; Gerichtskostenfreiheit nach dem Asylgesetz …

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Mit Schreiben vom 30.09.2019 verwies der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle den Erinnerungsführer auf die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Weimar vom 14.05.2019 in den Verfahren 7 S 320/19 und 4 S 341/19.

  Entgegen der Auffassung des VG Weimar in den Beschlüssen vom 14.05.2019 - 7 S 320/19 und 4 S 341/19 - ist eine einschränkende Auslegung zulasten des Prozessbevollmächtigten nicht angezeigt.

• OLG Düsseldorf, 10.04.2008 - 10 W 18/08

  Bestimmung des Schuldners der Aktenversendungspauschale

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Rückschlüsse darauf, "wer" die Versendung der Akten beantragt hat, lässt diese kostenrechtliche Vorschrift nicht zu (OLG Düsseldorf, B. v. 10.04.2008 - I-10 W 18/08 - HambOVG, B. v. 18.04.2016 - 1 So 148/05 -, beide juris).

  Insoweit unterscheidet sich die Akteneinsicht nach der VwGO maßgeblich von derjenigen in Straf- und Ordnungswidrigkeitsverfahren, in denen der Verteidiger die Akteneinsicht aus eigenem Recht ableitet, § 147 StPO (vgl. zur Differenzierung: OLG Düsseldorf, B. v. 10.04.2008 - I-10 W 18/08 - VG Braunschweig, B. v. 03.11.2009 - 5 A 249/08 - SächsOVG, B. v. 25.06.2009 - 5 A 398/08 -, alle juris).

• OVG Sachsen, 25.06.2009 - 5 A 398/08

  Aktenversendungspauschale; Akteneinsicht; Prozessbevollmächtigter; Beteiligter

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Dabei spricht, gerade weil es sich weder aus dem Normwortlaut noch aus der dokumentierten Entstehungsgeschichte entnehmen lässt, wenig dafür, dass der Gesetzgeber beiläufig dem GKG mit dem Prozessbevollmächtigten einen neuen, eigenständigen Kostenschuldner hinzufügen wollte (so auch SächsOVG, B. v. 25.06.2009 - 5 A 398/08 - , juris).

  Insoweit unterscheidet sich die Akteneinsicht nach der VwGO maßgeblich von derjenigen in Straf- und Ordnungswidrigkeitsverfahren, in denen der Verteidiger die Akteneinsicht aus eigenem Recht ableitet, § 147 StPO (vgl. zur Differenzierung: OLG Düsseldorf, B. v. 10.04.2008 - I-10 W 18/08 - VG Braunschweig, B. v. 03.11.2009 - 5 A 249/08 - SächsOVG, B. v. 25.06.2009 - 5 A 398/08 -, alle juris).

• VGH Hessen, 16.01.2018 - 4 E 805/17

  Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG im Kostenfestsetzungsverfahren der VwGO

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Trotz der grundsätzlichen Bedeutung der Sache war die Kammer wegen § 80 AsylG, der auch für das Verfahren der Kostenfestsetzung gilt (HessVGH, B. v. 16.01.2018 - 4 E 805/17.A -; BayVGH, B. v. 12.02.2008 - 20 C 08.30051 -, beide juris), daran gehindert, die Beschwerde nach § 66 Abs. 2 Satz 2 GKG zuzulassen.
• LSG Schleswig-Holstein, 09.09.1996 - L 1 Sk 5/96

  Sozialgericht; Kostenpauschale; Gerichtsverfahren; Aktenübersendung; …

  Auszug aus VG Meiningen, 12.03.2020 - 2 S 27/20

  Bei der Aktenversendung mag es sich also um eine "besondere Serviceleistung der Justiz" (LSG SH, B. v. 09.09.1996 - L 1 Sk 5/96 -, juris) handeln, weil § 100 Abs. 3 Satz 3 VwGO nur ein Mitnahmerecht und keinen Versendungsanspruch begründet.
• BVerwG, 12.02.2019 - 1 KSt 1.19

  Bevollmächtigter; Gerichtsgebühren; Gerichtskostenfreiheit; Kostenansatz; …
• VGH Bayern, 12.02.2008 - 20 C 08.30051

  Beschwerdeausschluss in Gerichtsverfahren nach dem AsylVfG, auch in …
• BSG, 20.03.2015 - B 13 SF 4/15 S

  Auslagenschuldner nach § 28 Abs 2 GKG - mehrfache Erhebung der …
• LSG Bayern, 19.04.2016 - L 15 SF 72/15

  Schuldner der Aktenversendungspauschale
• OVG Hamburg, 18.04.2006 - 1 So 148/05

  Auslagenschuldner der Aktenversendungspauschale ist im Verwaltungsprozess der …
• VG Meiningen, 28.07.2005 - 5 K 463/04

  Kostenerinnerung des Prozessbevollmächtigten gegen Aktenversendungspauschale; …
• SG Mannheim, 20.05.2011 - S 9 AY 4431/10

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren im …
• BGH, 06.04.2011 - IV ZR 232/08

  Rechtsanwalt als Schuldner der Aktenversendungspauschale; Pflicht des …
• BVerfG, 19.07.1995 - 2 BvR 1023/95

  Verfassungsmäßigkeit der Aktenübersendungspauschale

• VG Weimar, 10.09.2020 - 7 S 832/20

  Keine Gerichtskostenfreiheit hinsichtlich der Zahlung einer …

  Zur Begründung bezieht er sich auf den Beschluss des Verwaltungsgerichts Meiningen vom 12. März 2020 zu dem Aktenzeichen 2 S 27/20 Me.

  Kostenschuldner gemäß § 28 Abs. 2 GKG ist - entgegen der vom Erinnerungsführer in Bezug genommenen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtes Meiningen (Beschl. v. 12. März 2020 - 2 S 27/20 Me) - auch im Verwaltungsprozess der die Aktenversendung beantragende Rechtsanwalt (vgl. VGH BaWü, Beschl. v. 21. März 2016 - 5 S 2450/12; OVG Lüneburg, Beschl. v. 1. Februar 2010 - 13 OA 170/09; BayVGH, Beschl. v. 18. Januar 2007 - 19 C 05.3348; a.A. SächsOVG, Beschl. v. 13. August 2009 - 5 B 343/08; OVG Hamburg, Beschl. v. 18. April 2006 - 1 So 148/05).

  Angesichts dieser gesetzgeberischen Wertungen gehen die Erwägungen des Verwaltungsgerichts Meiningen (Beschl. v. 12. März 2020 - 2 S 27/20 Me) dazu, in wessen Interesse die Akteneinsicht gemäß § 100 Abs. 1 S. 1 VwGO erfolgt, ins Leere.

  Der Gesetzgeber hatte mit der Regelung allein die Verringerung des Verwaltungsaufwandes der Gerichte im Blick, nicht jedoch eventuelle Probleme bei der privatrechtlichen Beitreibung durch den Rechtsanwalt, auf welche das VG Meiningen in seinem Beschluss vom 12. März 2020 (2 S 27/20 Me) mit abstellt.

• VG Weimar, 16.09.2020 - 7 S 832/20

  Keine Gerichtskostenfreiheit nach § 83 b AyslG hinsichtlich der Zahlung einer …

  Zur Begründung bezieht er sich auf den Beschluss des Verwaltungsgerichts Meiningen vom 12. März 2020 zu dem Aktenzeichen 2 S 27/20 Me.

  Kostenschuldner gemäß § 28 Abs. 2 GKG ist - entgegen der vom Erinnerungsführer in Bezug genommenen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtes Meiningen (Beschl. v. 12. März 2020 - 2 S 27/20 Me) - auch im Verwaltungsprozess der die Aktenversendung beantragende Rechtsanwalt (vgl. VGH BaWü, Beschl. v. 21. März 2016 - 5 S 2450/12; OVG Lüneburg, Beschl. v. 1. Februar 2010 - 13 OA 170/09; BayVGH, Beschl. v. 18. Januar 2007 - 19 C 05.3348; a.A. SächsOVG, Beschl. v. 13. August 2009 - 5 B 343/08; OVG Hamburg, Beschl. v. 18. April 2006 - 1 So 148/05).

  Angesichts dieser gesetzgeberischen Wertungen gehen die Erwägungen des Verwaltungsgerichts Meiningen (Beschl. v. 12. März 2020 - 2 S 27/20 Me) dazu, in wessen Interesse die Akteneinsicht gemäß § 100 Abs. 1 S. 1 VwGO erfolgt, ins Leere.

  Der Gesetzgeber hatte mit der Regelung allein die Verringerung des Verwaltungsaufwandes der Gerichte im Blick, nicht jedoch eventuelle Probleme bei der privatrechtlichen Beitreibung durch den Rechtsanwalt, auf welche das VG Meiningen in seinem Beschluss vom 12. März 2020 (2 S 27/20 Me) mit abstellt.