Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Asylverfahren, Remonstrationsverfahren, Antwortfrist, Überstellungsfrist, Zuständigkeit

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (19)

• VG Minden, 24.04.2019 - 10 K 1685/18

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Die aufschiebende Wirkung der Klage im Verfahren 10 K 1685/18.A gegen die im Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 10. April 2018 enthaltene Abschiebungsanordnung wird angeordnet.

  Die Antragsteller haben am 23. April 2018 Klage (10 K 1685/18.A) erhoben und zusätzlich beantragt, die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf die Gerichtsakten der Verfahren 10 K 1685/18.A und 10 L 488/18.A sowie den durch das Bundesamt auf elektronischem Weg übermittelten Verwaltungsvorgang Bezug genommen.

  Jedoch wurde diese Frist durch den am 23. April 2018 und damit vor ihrem Ablauf beim Gericht eingegangenen Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes unterbrochen und beginnt diese Frist aufgrund der Anordnung der aufschiebenden Wirkung der im Verfahren 10 K 1685/18.A erhobenen Klage nach rechtskräftigem Abschluss des Hauptsacheverfahrens erneut zu laufen.

• VG Ansbach, 09.02.2018 - AN 17 S 18.50096

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine asylrechtliche Abschiebungsanordnung nach …

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Das gemäß Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der, weiterhin anwendbaren - vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 13. Juli 2018 - 22 L 1823/18.A - Abdruck S. 2 f. und vom 27. April 2018 - 12 L 3840/17.A - Juris Rn. 39; VG Ansbach, Beschluss vom 9. Februar 2018 - AN 17 S 18.50096 - Juris Rn. 19 -, Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 des Rates vom 2. September 2003 (…ABl. L 222, S. 31, sog. Dublin II Durchführungsverordnung) zulässige Remonstrationsgesuch ist am 27. März 2018 und damit innerhalb der dreiwöchigen Frist ab Erhalt der ablehnenden Antwort (Art. 5 Abs. 2 Satz 3 VO 1560/2003) bei den italienischen Behörden eingegangen.

  Art. 5 Abs. 2 Satz 4 VO 1560/2003, wonach sich die in Art. 18 Abs. 1 und 6 VO 343/2003 (jetzt: Art. 22 Abs. 1 und 6 VO 604/2013) und Art. 20 Abs. 1 b) VO 343/2003 (jetzt: Art. 25 Abs. 1 VO 604/2013) vorgesehenen Fristen durch das Remonstrationsverfahren ("zusätzliche Verfahren") nicht ändern, ist nicht in diesem Sinne zu verstehen - vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 22 L 1823/18.A - Abdruck S. 3; VG Ansbach, Beschlüsse vom 14. Februar 2018 - AN 17 S 18.50128 - Juris Rn. 25 und vom 9. Februar 2018 - AN 17 S 18.50096 - Juris Rn. 19 - a. A. VG Aachen, Urteil vom 19. Dezember 2017 - 4 K 4415/17.A - Juris Rn. 56 -.

• VG Düsseldorf, 04.07.2018 - 22 L 5076/17

  Prinzip gegenseitigen Vertrauens erschüttert Stattgabe Eilverfahren

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Die schriftlichen Zusicherungen der italienischen Behörden vom 27. März 2015, 8. Juni 2015 und 15. Februar 2016, mit denen diese sich gegenüber den übrigen Mitgliedstaaten verpflichtet haben, Familien gemeinsam und in geeigneten Unterkünften unterzubringen, und mit denen den Dublin-Referaten der übrigen Mitgliedstaaten für Familien geeignete Aufnahmeeinrichtungen mit zuletzt 79 Plätzen benannt wurden - vgl. Italienisches Innenministerium, Rundschreiben an alle Dublin-Referate vom 4. Juli 2018 zur Unterbringung von Familien in SPRAR-Einrichtungen -, erachtet das Gericht nicht für ausreichend, weil beträchtliche Zweifel bestehen, dass diese geringe Anzahl von Plätzen für alle nach Italien überstellten Familien mit Kindern ausreicht - vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Juli 2018 - 22 L 5076/17.A - nrwe Rn. 48 ff. -, und zudem konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die italienischen Behörden diese Zusagen nicht einhalten und Familien weiterhin in für sie ungeeigneten Aufnahmeeinrichtungen untergebracht werden.

  Auf den Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 4. Juli 2018 - 22 L 5076/17.A -, nrwe, Rn. 14 ff. wird ergänzend Bezug genommen.

 
• VG Düsseldorf, 13.07.2018 - 22 L 1823/18

  Dublin-Verfahren Dänemark; offene Erfolgsaussichten; Remonstration; …

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Das gemäß Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der, weiterhin anwendbaren - vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 13. Juli 2018 - 22 L 1823/18.A - Abdruck S. 2 f. und vom 27. April 2018 - 12 L 3840/17.A - Juris Rn. 39; VG Ansbach, Beschluss vom 9. Februar 2018 - AN 17 S 18.50096 - Juris Rn. 19 -, Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 des Rates vom 2. September 2003 (…ABl. L 222, S. 31, sog. Dublin II Durchführungsverordnung) zulässige Remonstrationsgesuch ist am 27. März 2018 und damit innerhalb der dreiwöchigen Frist ab Erhalt der ablehnenden Antwort (Art. 5 Abs. 2 Satz 3 VO 1560/2003) bei den italienischen Behörden eingegangen.

  Art. 5 Abs. 2 Satz 4 VO 1560/2003, wonach sich die in Art. 18 Abs. 1 und 6 VO 343/2003 (jetzt: Art. 22 Abs. 1 und 6 VO 604/2013) und Art. 20 Abs. 1 b) VO 343/2003 (jetzt: Art. 25 Abs. 1 VO 604/2013) vorgesehenen Fristen durch das Remonstrationsverfahren ("zusätzliche Verfahren") nicht ändern, ist nicht in diesem Sinne zu verstehen - vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 22 L 1823/18.A - Abdruck S. 3; VG Ansbach, Beschlüsse vom 14. Februar 2018 - AN 17 S 18.50128 - Juris Rn. 25 und vom 9. Februar 2018 - AN 17 S 18.50096 - Juris Rn. 19 - a. A. VG Aachen, Urteil vom 19. Dezember 2017 - 4 K 4415/17.A - Juris Rn. 56 -.

• EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

  Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  vgl. EuGH, Urteil vom 26. Juli 2017 - C-670/16 (Mengesteab) -, juris Rn. 75 ff.

  vgl. dazu: EuGH, Urteil vom 26. Juli 2017 - C-670/16 (Mengesteab) -, juris Rn. 63 ff.; VG Minden, Beschluss vom 7. September 2017 - 10 L 1435/17.A -, Abdruck S. 7 f.

• VG Ansbach, 14.02.2018 - AN 17 S 18.50128

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen asylrechtliche Abschiebungsanordnung nach …

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Art. 5 Abs. 2 Satz 4 VO 1560/2003, wonach sich die in Art. 18 Abs. 1 und 6 VO 343/2003 (jetzt: Art. 22 Abs. 1 und 6 VO 604/2013) und Art. 20 Abs. 1 b) VO 343/2003 (jetzt: Art. 25 Abs. 1 VO 604/2013) vorgesehenen Fristen durch das Remonstrationsverfahren ("zusätzliche Verfahren") nicht ändern, ist nicht in diesem Sinne zu verstehen - vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 22 L 1823/18.A - Abdruck S. 3; VG Ansbach, Beschlüsse vom 14. Februar 2018 - AN 17 S 18.50128 - Juris Rn. 25 und vom 9. Februar 2018 - AN 17 S 18.50096 - Juris Rn. 19 - a. A. VG Aachen, Urteil vom 19. Dezember 2017 - 4 K 4415/17.A - Juris Rn. 56 -.
• VG Düsseldorf, 27.04.2018 - 12 L 3840/17

  Abschiebung einer syrischen Staatsangehörigen nach Österreich; Zuständigkeit von …

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Das gemäß Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der, weiterhin anwendbaren - vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 13. Juli 2018 - 22 L 1823/18.A - Abdruck S. 2 f. und vom 27. April 2018 - 12 L 3840/17.A - Juris Rn. 39; VG Ansbach, Beschluss vom 9. Februar 2018 - AN 17 S 18.50096 - Juris Rn. 19 -, Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 des Rates vom 2. September 2003 (…ABl. L 222, S. 31, sog. Dublin II Durchführungsverordnung) zulässige Remonstrationsgesuch ist am 27. März 2018 und damit innerhalb der dreiwöchigen Frist ab Erhalt der ablehnenden Antwort (Art. 5 Abs. 2 Satz 3 VO 1560/2003) bei den italienischen Behörden eingegangen.
• EuGH - C-48/17 (anhängig)

  X

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Die italienischen Behörden haben am 10. April 2018 und damit innerhalb von zwei Wochen der letztlich nicht zwingenden Frist - vgl. die Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in den verbundenen Rechtssachen C-47/17 und C-48/17 vom 22. März 2018, Rn. 85 - des Art. 5 Abs. 2 Satz 3 VO 1560/2003 geantwortet.
• VG Aachen, 19.12.2017 - 4 K 4415/17

  Dublinverfahren, Übernahmeersuchen, Aufnahmeerklärung, Frist, Beweislast, …

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Art. 5 Abs. 2 Satz 4 VO 1560/2003, wonach sich die in Art. 18 Abs. 1 und 6 VO 343/2003 (jetzt: Art. 22 Abs. 1 und 6 VO 604/2013) und Art. 20 Abs. 1 b) VO 343/2003 (jetzt: Art. 25 Abs. 1 VO 604/2013) vorgesehenen Fristen durch das Remonstrationsverfahren ("zusätzliche Verfahren") nicht ändern, ist nicht in diesem Sinne zu verstehen - vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 22 L 1823/18.A - Abdruck S. 3; VG Ansbach, Beschlüsse vom 14. Februar 2018 - AN 17 S 18.50128 - Juris Rn. 25 und vom 9. Februar 2018 - AN 17 S 18.50096 - Juris Rn. 19 - a. A. VG Aachen, Urteil vom 19. Dezember 2017 - 4 K 4415/17.A - Juris Rn. 56 -.
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 939/14

  Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren …

  Auszug aus VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Die Antragsteller gehören damit zu einer besonders schutzbedürftigen Personengruppe - vgl. dazu: BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2014- 2 BvR 939/14 -, NVwZ 2014, 1511 (1513) und - 2 BvR 1795/14 -, juris Rn. 14 - zu Familien mit Kleinstkindern -, für die eine individuelle Zusicherung der italienischen Behörden einzuholen ist, wonach ihnen bei einer Überstellung nach Italien eine ausreichende Unterkunft zur Verfügung steht.
• EGMR, 28.06.2016 - 15636/16

  N.A. AND OTHERS v. DENMARK
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14

  Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit …
• VG Minden, 29.04.2015 - 10 K 2430/14

  Bestimmung des für das Asylverfahren zuständigen Mitgliedstaates i.R.d. Antrags …
• VG Minden, 27.01.2016 - 10 K 535/15

  Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder entwürdigende; …
• Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2018 - C-47/17

  X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung des …
• BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz; …
• VG Darmstadt, 09.05.2014 - 4 L 491/14

  Asylrechts (Dublin VO; Niederlande)
• VG Trier, 18.09.2013 - 5 L 1234/13

  Anwendbarkeit des § 36 Abs 4 S 1 AsylVfG (juris: AsylVfG 1992) auf die Fälle des …

• VG Minden, 06.02.2020 - 12 K 492/19
  vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 25. Juni 2019 - 20 ZB 19.31553 -, juris Rn. 20 ff.; VG Minden, Beschluss vom 1. August 2018 - 10 L 488/18.A -, juris Rn. 48.
• VG Minden, 06.02.2020 - 12 K 491/19
  vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 25. Juni 2019 - 20 ZB 19.31553 -, juris Rn. 20 ff.; VG Minden, Beschluss vom 1. August 2018 - 10 L 488/18.A -, juris Rn. 48.
• VG Minden, 24.04.2019 - 10 K 1685/18

  Abschiebungsandrohung Überstellung nach Italien Dublin-Verfahren Familien mit …

  Mit Beschluss vom 1. August 2018 - 10 L 488/18.A - hat das Gericht antragsgemäß die aufschiebende Wirkung der Klagen angeordnet.

 
• VG Düsseldorf, 25.03.2020 - 12 K 7300/19
  vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 25. Juni 2019 - 20 ZB 19.31553 -, juris, Rn. 20 ff.; VG Minden, Urteil vom 6. Februar 2020 - 12 K 491/19.A -, juris, Rn. 153; Beschluss vom 1. August 2018 - 10 L 488/18.A -, juris, Rn. 48.
• VG Berlin, 30.08.2018 - 31 L 685.18

  Zuständigkeit eines Mitgliedstaates für die Durchführung des Asylverfahrens; …

  So heißt es in der französischen Fassung des Art. 5 Abs. 2 S. 4 Dublin-DVO auch: "En tout état de cause, cette procédure additionelle ne rouvre pas les délais prévus à l"article 18, paragraphes 1 et 6 et à l"article 20, paragraphe 1 point b), du règlement (CE) nº 343/2003." Die französische Fassung besagt damit deutlicher als die deutsche Fassung, dass das Remonstrationsverfahren die Fristen der Art. 22 und 25 Dublin-III-VO gerade nicht "wiedereröffnet" (zu demselben Ergebnis, aber mit anderen Argumenten kommen VG Minden, Beschluss vom 1. August 2018 - 10 L 488/18.A -, juris, Rn. 25 ff.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 27. April 2018 - 12 L 3840/17.A -, juris, Rn. 39 ff.; a.A.: VG Aachen…, Urteil vom 19. Dezember 2017 - 4 K 4415/17.A -, juris, Rn. 56).
• VG Minden, 29.08.2018 - 10 L 937/18

  Antwortfrist Remonstrationsgesuch Zuständigkeit

  Art. 5 Abs. 2 Satz 4 VO 1560/2003, wonach sich die in Art. 18 Abs. 1 und 6 VO 343/2003 (jetzt: Art. 22 Abs. 1 und 6 VO 604/2013) und Art. 20 Abs. 1 b) VO 343/2003 (jetzt: Art. 25 Abs. 1 VO 604/2013) vorgesehenen Fristen durch das Remonstrationsverfahren ("zusätzliche Verfahren") nicht ändern, ist nicht in diesem Sinne zu verstehen - vgl. VG Minden, Beschluss vom 1. August 2018 - 10 L 488/18.A -, juris Rn. 30 ff. mit ausführlicher Begründung, auf die verwiesen wird; VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juli 2018- 22 L 1823/18.A -, Abdruck S. 3; VG Ansbach, Beschlüsse vom 14. Februar 2018 - AN 17 S 18.50128 -, juris Rn. 25 und vom 9. Februar 2018 - AN 17 S 18.50096 -, juris Rn. 19 - a. A. VG Aachen, Urteil vom 19. Dezember 2017 - 4 K 4415/17.A -, juris Rn. 56 -.
• VG Düsseldorf, 06.05.2020 - 12 K 4935/19
  vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 25. Juni 2019 - 20 ZB 19.31553 -, juris, Rn. 20 ff.; VG Minden, Urteil vom 6. Februar 2020 - 12 K 491/19.A -, juris, Rn. 153, und Beschluss vom 1. August 2018 - 10 L 488/18.A -, juris, Rn. 48.