Rechtsprechung
   VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,73839
VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14 (https://dejure.org/2016,73839)
VG Minden, Entscheidung vom 27.07.2016 - 11 K 544/14 (https://dejure.org/2016,73839)
VG Minden, Entscheidung vom 27. Juli 2016 - 11 K 544/14 (https://dejure.org/2016,73839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,73839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 21.03.2014 - 8 B 10139/14

    Konkurrenz zwischen Vorbescheid und Genehmigung: Was hat Vorrang?

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    So OVG R-P, Beschluss vom 21.03.2014 - 8 B 10139/14.OVG -, juris Rn. 15; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 09.07.2003, a.a.O. Rn. 22, wonach eine Baugenehmigung einerseits gegen § 15 Abs. 1 Satz 2 BauO NRW, andererseits gegen § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB und das darin enthaltene Gebot der Rücksichtnahme verstoßen kann.

    vgl. OVG R-P, Beschluss vom 21.03.2014, a.a.O. Rn. 21 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des OVG Nds., Urteil vom 26.09.1991 - 1 L 74 und 75/91 -, juris Rn. 82; OVG M-V, Beschluss vom 28.03.2008 - 3 M 188/07 -, BauR 2008, 1562 = juris Rn. 31 f.; Thür.

    OVG, a.a.O. Rn. 26 f.; OVG R-P, Urteil vom 29.01.2015 - 1 A 10676/14 -, juris Rn. 25 ff.; a.A. OVG R-P, Beschluss vom 21.03.2014, a.a.O. Rn. 26.

    OVG, a.a.O. Rn. 31; OVG R-P, Beschluss vom 21.03.2014, a.a.O. Rn. 23 f.; VG Aachen, Beschluss vom 02.03.2015 - 6 L 27/15 - juris Rn. 50 f.; Maslaton, a.a.O. Rn. 209 - und damit Prüffähigkeit deutlich einfacher und schneller herzustellen als bei einem umfassenden Genehmigungsantrag.

  • VG Minden, 15.08.2016 - 11 K 494/14
    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    Außerdem hat die Rechtsnachfolgerin der Kläger am 21.02.2014 im Verfahren 11 K 494/14 Klage gegen die Nebenbestimmungen A) 3. und B) 1. der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung vom 21.01.2014 erhoben.

    Da die Bindungswirkung des Vorbescheids dem Erlass dieser - im Übrigen im Verfahren 11 K 494/14 angefochtenen - Nebenbestimmungen entgegensteht, falls der streitgegenständliche Rücknahmebescheid aufzuheben ist, liegt das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für die erhobene Anfechtungsklage vor.

    Diese war mit Blick auf die detaillierten standortspezifischen Lastrechnungen ("Rechnerische Ermittlung des Betriebslastkollektive einzelner WEA im Windpark X. -Haaren der Fa. ENERCON, Aurich, Februar 2010, Ver. 1.0"), die dem Gutachten der F2E vom 23.02.2010 ausweislich des Literaturverzeichnisses zugrunde lagen (s. Bl. 57 und 59 BA I im 11 K 494/14), aber weder aussagekräftig noch sonst erforderlich; möglicherweise diente der Hinweis im Vorbescheid vom 17.07.2013 daher nur der formalen Vervollständigung der Genehmigungsunterlagen.

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2008 - 3 M 188/07

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Windkraftanlage für Konkurrenzvorhaben

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.12.2011 - 8 D 58/08.AK -, juris Rn. 622 f. unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 19.01.1989 - 7 C 77.87 -, BVerwGE 81, 197, juris Leitsatz 4 und Rn. 29; zum Prioritätsprinzip vgl. auch OVG M-V, Beschluss vom 28.03.2008 - 3 M 188/07 -, BauR 2008, 1562, juris Rn. 32.

    vgl. OVG R-P, Beschluss vom 21.03.2014, a.a.O. Rn. 21 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des OVG Nds., Urteil vom 26.09.1991 - 1 L 74 und 75/91 -, juris Rn. 82; OVG M-V, Beschluss vom 28.03.2008 - 3 M 188/07 -, BauR 2008, 1562 = juris Rn. 31 f.; Thür.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2011 - 8 D 58/08

    Kohlekraftwerk Lünen: Klage des BUND gegen Vorbescheid und erste Teilgenehmigung

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.12.2011 - 8 D 58/08.AK -, juris Rn. 622 f. unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 19.01.1989 - 7 C 77.87 -, BVerwGE 81, 197, juris Leitsatz 4 und Rn. 29; zum Prioritätsprinzip vgl. auch OVG M-V, Beschluss vom 28.03.2008 - 3 M 188/07 -, BauR 2008, 1562, juris Rn. 32.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.12.2011 - 8 D 58/08.AK -, juris Rn. 632 ff. m.w.N.; Maslaton, Windenergieanlagen, S. 130 Rn. 207.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.07.2003 - 7 B 949/03

    Welche Abstände müssen konkurrierende Windenergieanlagen in Windparks einhalten?

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    So Rolshoven, "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst? - zum Prioritätsprinzip bei konkurrierenden Genehmigungsanträgen", NVwZ 2006, 516 (518); vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 09.07.2003 - 7 B 949/03 -, juris Rn. 16: "Hinsichtlich der behaupteten Beeinträchtigungen, die von der Erhöhung der natürlichen Turbulenzintensität durch die Windenergieanlage des Beigeladenen ausgingen, ergibt sich aus § 22 BImSchG kein weitergehender Anspruch als nach den §§ 15, 18 BauO NRW.".

    So OVG R-P, Beschluss vom 21.03.2014 - 8 B 10139/14.OVG -, juris Rn. 15; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 09.07.2003, a.a.O. Rn. 22, wonach eine Baugenehmigung einerseits gegen § 15 Abs. 1 Satz 2 BauO NRW, andererseits gegen § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB und das darin enthaltene Gebot der Rücksichtnahme verstoßen kann.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.11.2012 - 8 A 252/10

    Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung und

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 36, und vom 09.12.2009 - 8 D 12/08.AK -, juris Rn. 144 m.w.N.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 36; Jarass, BImSchG, 11. Auflage 2015, § 9 Rn. 8a, 10.

  • BVerwG, 19.01.1989 - 7 C 77.87

    Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen Lärmbelästigungen durch eine

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.12.2011 - 8 D 58/08.AK -, juris Rn. 622 f. unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 19.01.1989 - 7 C 77.87 -, BVerwGE 81, 197, juris Leitsatz 4 und Rn. 29; zum Prioritätsprinzip vgl. auch OVG M-V, Beschluss vom 28.03.2008 - 3 M 188/07 -, BauR 2008, 1562, juris Rn. 32.
  • OVG Thüringen, 17.07.2012 - 1 EO 35/12

    Windparks: Behandlung konkurrierender Anträge?

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    OVG, Beschluss vom 17.07.2012 - 1 EO 35/12 -, ZNER 2012, 443 = juris, Rn. 30 f.; vgl. auch: VG Mainz, Beschluss vom 23.11.2012 - 3 L 1610/12.MZ -, S. 3 des Urteilsabdrucks; Rolshoven, a.a.O., S. 520 ff.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.01.2015 - 1 A 10676/14

    Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid für Windkraftanlagen

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    OVG, a.a.O. Rn. 26 f.; OVG R-P, Urteil vom 29.01.2015 - 1 A 10676/14 -, juris Rn. 25 ff.; a.A. OVG R-P, Beschluss vom 21.03.2014, a.a.O. Rn. 26.
  • VG Aachen, 02.03.2015 - 6 L 27/15

    Erteilung einer Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer

    Auszug aus VG Minden, 27.07.2016 - 11 K 544/14
    OVG, a.a.O. Rn. 31; OVG R-P, Beschluss vom 21.03.2014, a.a.O. Rn. 23 f.; VG Aachen, Beschluss vom 02.03.2015 - 6 L 27/15 - juris Rn. 50 f.; Maslaton, a.a.O. Rn. 209 - und damit Prüffähigkeit deutlich einfacher und schneller herzustellen als bei einem umfassenden Genehmigungsantrag.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2000 - 10 B 1831/99

    Rechtmäßigkeit einer Baugenehmigung für eine Windkraftanlage ; Gebot der

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2009 - 8 D 12/08

    Klagen gegen Steinkohlekraftwerk in Herne abgewiesen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.11.2012 - 8 A 430/10

    Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung einer

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2018 - 8 A 1886/16

    Konkurrenz sich beeinträchtigender Windenergieanlagen: Die spätere muss auf die

    Die Berufungen des Beklagten und der Beigeladenen gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 27. Juli 2016 - 11 K 544/14 - werden zurückgewiesen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2018 - 8 A 1884/16

    Konkurrenz sich beeinträchtigender Windenergieanlagen: Die spätere muss auf die

    Der insoweit ergangene Teilrücknahmebescheid sei rechtswidrig und durch Urteil der Kammer vom 27. Juli 2016 - 11 K 544/14 - aufgehoben worden; auf die dortigen Entscheidungsgründe werde verwiesen.
  • VG Minden, 15.08.2016 - 11 K 494/14
    Der Teilrücknahmebescheid vom 21.01.2014 war Gegenstand des gerichtlichen Verfahren 11 K 544/14.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens 11 K 544/14 sowie die in diesen Verfahren beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten verwiesen.

    Der Teilrücknahmebescheid vom 21.01.2014, mit dem der Vorbescheid zurückgenommen wurde, soweit er "die bauordnungsrechtliche Zulässigkeit im Hinblick auf die Turbulenzintensität feststellt", ist mit Urteil der Kammer vom 27.07.2016 - 11 K 544/14 - aufgehoben worden.

  • BVerwG, 25.06.2020 - 4 C 4.19

    Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid zur planungsrechtlichen Zulässigkeit,

    Die Teilrücknahme hob das Verwaltungsgericht Minden mit Urteil vom 27. Juli 2016 - 11 K 544/14 - auf.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2023 - 22 D 271/21
    Auf die entsprechenden Klagen der Klägerin hob das Verwaltungsgericht Minden den Teilrücknahmebescheid vom 21. Januar 2014 durch Urteil vom 27. Juli 2016 - 11 K 544/14 - sowie den Auflagenvorbehalt unter Nr. 111. B) 1. ihres Genehmigungsbescheids betreffend die Anlage WEA 40 vom 21. Januar 2014 durch Urteil vom 15. August 2016 - 11 K 494/14 -, berichtigt durch Beschluss vom 26. August 2016, auf und stellte - nachdem die Klägerin während des gerichtlichen Verfahrens die "Gutachten zur Standorteignung von WEA am Standort U.-B." der C. GmbH & Co. KG (L.) vom 30. April 2014 (Revision 4) und vom 24. Juni 2016 (Revision 7; im Folgenden: Turbulenzgutachten vom 30. April 2014 bzw. 24. Juni 2016) vorgelegt hatte - im letztgenannten Urteil zugleich die Rechtswidrigkeit der Bedingung unter Nr. 111. A) 3. der Genehmigung vom 21. Januar 2014 fest.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht