Rechtsprechung
   VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19.NW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,5418
VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19.NW (https://dejure.org/2020,5418)
VG Neustadt, Entscheidung vom 14.01.2020 - 5 K 635/19.NW (https://dejure.org/2020,5418)
VG Neustadt, Entscheidung vom 14. Januar 2020 - 5 K 635/19.NW (https://dejure.org/2020,5418)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,5418) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 6 Abs 2 VwGOAG RP, § 2 Abs 1 Brand/KatSchG RP, § 36 Abs 1 Nr 2 Brand/KatSchG RP, § 7 Abs 1 StVG, § 60 Abs 1 VwGO
    Kostenbescheid für einen Feuerwehreinsatz; Übergabe an den Kfz-Haftpflichtversicherer; Widerspruchsverfahren

  • esovgrp.de

    AGVwGO § 6,AGVwGO § 6 Abs 2,EGovG § 2,LBKG § 2,LBKG § 2 Abs 1,LBKG § 36,LBKG § 36 Abs 1,LBKG § 36 Abs 1 Nr 2,StVG § 7,VVG § 115,VwGO § 58,VwGO § 60,VwGO § 68,VwGO § 70,VwVfG § 3a,VwVfG § 41
    Bekanntgabe, Belehrung, Dokument, elektronisches Dokument, Entscheidung, Ermessen, ermessensfehlerfreie Entscheidung, Erstbehörde, Feuerwehr, Feuerwehrkosten, Feuerwehrkostenbescheid, Frist, Haftpflicht, Haftpflichtversicherung, Haftung, Kostenbescheid, ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (19)

  • VGH Baden-Württemberg, 10.12.2015 - 2 S 1516/14

    Erhebung eines Widerspruchs gegen kommunalen Abgabenbescheid; privatrechtlich

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    Die (abgelaufene) Widerspruchsfrist dient jedoch nicht (zumindest auch) den Interessen des Widerspruchsführers, der nur vor Ablauf, jedoch nicht nach Ablauf der Widerspruchsfrist die sog. Sachentscheidungsvoraussetzungen wahrt und damit einhergehend einen Anspruch auf eine Sachentscheidung besitzt (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 2 S 1516/14 -, VBlBW 2016, 205).

    33 Der vorliegende Sachverhalt ist durch den Umstand gekennzeichnet ist, dass Ausgangs- und Widerspruchsbehörde unterschiedlichen Rechtsträgern angehören und der zur Entscheidung über den Widerspruch berufene Kreisrechtsausschuss, der in der Trägerschaft des Landkreises K. steht, gemäß § 6 Abs. 2 Satz 1 des Landesgesetzes zur Ausführung der Verwaltungsgerichtsordnung - AGVwGO - eine nur eingeschränkte Prüfungs- und Entscheidungskompetenz hat (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. Januar 1993 - 6 A 10374/92 -, NVwZ-RR 1994, 47; VG Koblenz, Urteil vom 24. März 1999 - 8 K 1975/98.KO -, juris; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 2 S 1516/14 -, VBlBW 2016, 205 zur fehlenden Befugnis der Widerspruchsbehörde, sich über die Verfristung des Widerspruchs gegen einen kommunalen Abgabenbescheid hinwegzusetzen).

  • BVerwG, 29.08.2018 - 1 C 6.18

    Abfassung der Klage; Asyl; Asylbescheid; Bundesamt für Migration und Flüchtlinge;

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    Zwar gehört zum zwingend erforderlichen Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung nach § 58 Abs. 1 VwGO nicht der Hinweis auf bei der Einlegung des Rechtsbehelfs einzuhaltende Formvorschriften, da die Form in § 58 Abs. 1 VwGO nicht ausdrücklich aufgeführt ist (s. BVerwG, Urteil vom 29. August 2018 - 1 C 6/18 -, NJW 2019, 247; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 30. September 2019 - 9 LB 59/17 -, juris).

    Fehlerhaft ist die Belehrung aber dann, wenn den in § 58 Abs. 1 VwGO geforderten Angaben ein unrichtiger oder irreführender Zusatz beigefügt ist, der generell geeignet ist, die Einlegung des in Betracht kommenden Rechtsbehelfs nennenswert zu erschweren (vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 29. August 2018 - 1 C 6/18 -, NJW 2019, 247).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 12.01.1993 - 6 A 10374/92

    Verfristeter Widerspruch ; Widerspruchsbehörde; Klagemöglichkeit; Öffentliche

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    33 Der vorliegende Sachverhalt ist durch den Umstand gekennzeichnet ist, dass Ausgangs- und Widerspruchsbehörde unterschiedlichen Rechtsträgern angehören und der zur Entscheidung über den Widerspruch berufene Kreisrechtsausschuss, der in der Trägerschaft des Landkreises K. steht, gemäß § 6 Abs. 2 Satz 1 des Landesgesetzes zur Ausführung der Verwaltungsgerichtsordnung - AGVwGO - eine nur eingeschränkte Prüfungs- und Entscheidungskompetenz hat (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. Januar 1993 - 6 A 10374/92 -, NVwZ-RR 1994, 47; VG Koblenz, Urteil vom 24. März 1999 - 8 K 1975/98.KO -, juris; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 2 S 1516/14 -, VBlBW 2016, 205 zur fehlenden Befugnis der Widerspruchsbehörde, sich über die Verfristung des Widerspruchs gegen einen kommunalen Abgabenbescheid hinwegzusetzen).
  • VG Koblenz, 24.03.1999 - 8 K 1975/98
    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    33 Der vorliegende Sachverhalt ist durch den Umstand gekennzeichnet ist, dass Ausgangs- und Widerspruchsbehörde unterschiedlichen Rechtsträgern angehören und der zur Entscheidung über den Widerspruch berufene Kreisrechtsausschuss, der in der Trägerschaft des Landkreises K. steht, gemäß § 6 Abs. 2 Satz 1 des Landesgesetzes zur Ausführung der Verwaltungsgerichtsordnung - AGVwGO - eine nur eingeschränkte Prüfungs- und Entscheidungskompetenz hat (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. Januar 1993 - 6 A 10374/92 -, NVwZ-RR 1994, 47; VG Koblenz, Urteil vom 24. März 1999 - 8 K 1975/98.KO -, juris; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 2 S 1516/14 -, VBlBW 2016, 205 zur fehlenden Befugnis der Widerspruchsbehörde, sich über die Verfristung des Widerspruchs gegen einen kommunalen Abgabenbescheid hinwegzusetzen).
  • BVerwG, 16.01.1964 - VIII C 72.62

    Zulässigkeit einer Anfechtungsklage gegen einen unanfechtbaren Verwaltungsakt

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    Zwar darf die Widerspruchsbehörde in einem Widerspruchsverfahren, das (nur) das Verhältnis zwischen der Behörde und dem durch den Verwaltungsakt Betroffenen berührt, nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (s. z.B. Urteil vom 16. Januar 1964 - VIII C 72.62 -, MDR 1964, 782, BVerwG, Urteil vom 4. August 1982 - 4 C 42/79 -, NVwZ 1983, 285 und Urteil vom 20. Juni 1988 - 6 C 24/87 -, NVwZ-RR 1989, 859; a.A. z.B. Geis, in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 68 Rn. 42 f.) auch über einen verspäteten Widerspruch sachlich entscheiden und damit den Weg zur verwaltungsgerichtlichen Sachprüfung eröffnen.
  • BVerwG, 20.06.1988 - 6 C 24.87

    Kriegsdienstverweigerung - Verspätet eingelegter Widerspruch -

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    Zwar darf die Widerspruchsbehörde in einem Widerspruchsverfahren, das (nur) das Verhältnis zwischen der Behörde und dem durch den Verwaltungsakt Betroffenen berührt, nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (s. z.B. Urteil vom 16. Januar 1964 - VIII C 72.62 -, MDR 1964, 782, BVerwG, Urteil vom 4. August 1982 - 4 C 42/79 -, NVwZ 1983, 285 und Urteil vom 20. Juni 1988 - 6 C 24/87 -, NVwZ-RR 1989, 859; a.A. z.B. Geis, in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 68 Rn. 42 f.) auch über einen verspäteten Widerspruch sachlich entscheiden und damit den Weg zur verwaltungsgerichtlichen Sachprüfung eröffnen.
  • BVerwG, 04.08.1982 - 4 C 42.79

    Zulässigkeit der Entscheidung einer Behörde über einen Widerspruch nach Ablauf

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    Zwar darf die Widerspruchsbehörde in einem Widerspruchsverfahren, das (nur) das Verhältnis zwischen der Behörde und dem durch den Verwaltungsakt Betroffenen berührt, nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (s. z.B. Urteil vom 16. Januar 1964 - VIII C 72.62 -, MDR 1964, 782, BVerwG, Urteil vom 4. August 1982 - 4 C 42/79 -, NVwZ 1983, 285 und Urteil vom 20. Juni 1988 - 6 C 24/87 -, NVwZ-RR 1989, 859; a.A. z.B. Geis, in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 68 Rn. 42 f.) auch über einen verspäteten Widerspruch sachlich entscheiden und damit den Weg zur verwaltungsgerichtlichen Sachprüfung eröffnen.
  • VGH Baden-Württemberg, 16.11.2017 - 1 S 2136/17

    Kostenersatz für Einsatz der Feuerwehr

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    Zwar kann sich ein Fahrzeughalter bei seinem Kfz-Haftpflichtversicherer gegen die Haftung für Feuerwehrkosten versichern lassen (vgl.VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. November 2017 - 1 S 2136/17 -, VBlBW 2018, 287 mit Verweis auf BGH, Urteil vom 20. Dezember 2006 - IV ZR 325/05 -, NJW 2007, 1205).
  • VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756

    Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    Auch obliegt es letztlich allein der Einschätzung des Versicherungsnehmers, ob er den beabsichtigten Widerspruch gegen den Leistungsbescheid gegebenenfalls auch ohne den Eintritt seines Versicherers einlegt (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 11. Januar 2010 - 12 ZB 09.2756 -, juris).
  • VG Freiburg, 20.09.2018 - 9 K 4409/18

    Kosten eines Feuerwehreinsatzes; Widerspruchserhebung durch den Kfz-Versicherer

    Auszug aus VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19
    In diesem Fall kann der private Kfz-Haftpflichtversicherer für den Versicherten (also in dessen Namen) als dessen Vertreter ( § 1 LVwVfG i.V.m. 14 VwVfG) Widerspruch gegen einen Feuerwehrkostenersatzbescheid wirksam einlegen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 25. November 2016 - 1 S 1750/16 -, juris; VG Freiburg, Urteil vom 20. September 2018 - 9 K 4409/18 -, juris).
  • BVerwG, 17.02.1989 - 5 ER 612.89

    Prozeßkostenhilfe - Rechtsanwalt - Mangelnde Beiordnung - Klageerhebung -

  • OVG Sachsen, 04.03.2019 - 4 A 110/17

    Berufungsbegründung; Prozessbevollmächtigter; Plagiat; Rechtsirrtum;

  • BVerwG, 21.09.1992 - 9 B 188.92

    Verschulden bei Fristversäumnis - Zustellung von Urteilen an

  • BGH, 20.12.2006 - IV ZR 325/05

    Voraussetzungen der Eintrittspflicht der privaten Haftpflichtversicherung

  • VG Neustadt, 17.04.2019 - 5 K 1589/18

    Rechtsbehelfsbelehrung bei der Möglichkeit der elektronischen Kommunikation nach

  • BVerwG, 19.01.1972 - V C 54.70

    Ausstellung einer Bescheinigung über eine Heimkehrereigenschaft - Wirksamkeit der

  • OVG Niedersachsen, 30.09.2019 - 9 LB 59/17

    Bekanntgabe; elektronische Form; elektronische Übermittlung; Fristbeginn;

  • OVG Sachsen-Anhalt, 02.05.2016 - 1 O 42/16

    Widerspruchseinlegung durch E-Mail ohne qualifizierte Signatur

  • VGH Baden-Württemberg, 25.11.2016 - 1 S 1750/16

    Schreiben der Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung als Widerspruch

  • VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20

    Widerspruchsbefugnis der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung im

    bb) Hier hat die Klägerin der ... -Versicherung mit dem Vertrag über eine Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung eine schriftliche Regulierungsvollmacht erteilt (1), welche auch die Vertretung bei der Abwehr der von der Beklagten geltend gemachten Forderung von Kosten für einen Feuerwehreinsatz umfasst (2) (vgl. so im Ergebnis auch Senat, Beschl. v. 25.11.2016 - 1 S 1750/16 -, juris Rn. 5; HessVGH v. 22.07.2008 - 5 B 6/08 -, juris Rn. 1; VG Ansbach, Urt. v. 26.03.2021 - AN 14 K 18.02115 -, juris Rn. 31; VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 20; VG Neustadt (Weinstraße), Urt. v. 14.01.2020 - 5 K 635/19.NW -, juris Rn. 26; VG Freiburg, Urt. v. 20.09.2018 - 9 K 4409/18 -, juris Rn. 18; VG Augsburg, Urt. v. 23.07.2018 - Au 7 K 17.229 -, juris Rn. 54; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 27.02.2017 - 9 K 4495/15 -, juris Rn. 20 ff.).
  • VG Würzburg, 10.09.2020 - W 5 K 18.1618

    Kostentragungspflicht für Feuerwehreinsatz

    Denn auch ein privater Haftpflichtversicherer kann für den Versicherten als dessen Vertreter einen Widerspruch gegen den Feuerwehrkostenbescheid wirksam einlegen (vgl. VGH Mannheim, B.v. 25.11.2016 - 1 S 1750/16 - BeckRS 2016, 137177; VGH Kassel, B.v. 22.7.2008 - 5 B 6/08 - BeckRS 2008, 37982; VG Freiburg, U.v. 20.9.2018 - 9 K 4409/18 - juris; so im Ergebnis bereits VG Augsburg, U.v. 23.7.2018 - Au 7 K 17.228 - juris; VG Würzburg, U.v. 15.9.2010 - W 5 K 10.32 - BeckRS 2010, 36646 und auch VG Neustadt a.d. W.straße, U.v. 14.1.2020 - 5 K 635/19.NW - BeckRS 2020, 3509; a.A. VG Stuttgart, U.v. 27.2.2017 - 9 K 4495/15 - BeckRS 2017, 118959).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht