Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 22 BhV RP 2011, § 22 Abs 3 Nr 2 BhV RP 2011, Art 33 Abs 2 GG, § 66 BG RP 2010, § 66 Abs 5 S 3 Nr 1 BG RP 2010
  Beihilfeanspruch für Behandlungen über eine festgesetzte Höchstgrenze hinaus

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• esovgrp.de

  BVO § 22,BVO § 22 Abs 3,BVO § 22 Abs 3 Nr 2,GG Art 33,GG Art 33 Abs 2,LBG § 66,LBG § 66 Abs 5,LBG § 66 Abs 5 S 3,LBG § 66 Abs 5 S 3 Nr 1
  Alimentation, Anzahl, Aufwendung, Beamtenrecht, Beamter, Begrenzung, Behandlung, Behandlungsmaßnahme, Beihilfe, Beihilfenverordnung, Beschränkung, Einzelfall, Fürsorgepflicht, Gerät, gerätegestützte Behandlung, Heilmittel, Härte, Höchstgrenze, Krankengymnastik, Lücke, ...

• rewis.io
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 73 (Leitsatz und Kurzinformation)

  Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Beihilfe | Begrenzung der Anzahl beihilfefähiger Heilbehandlungen (Krankengymnastik)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Rheinland-Pfalz, 15.12.2014 - 10 A 10492/14

  Beamtenrecht-Beihilfe für Hörgeräte

  Auszug aus VG Neustadt, 22.08.2018 - 1 K 496/18

  Für derartige Fallgestaltungen muss der Dienstherr normative Vorkehrungen treffen, damit dem Beamten nicht erhebliche Aufwendungen verbleiben, die im Hinblick auf die Höhe der Alimentation nicht mehr zumutbar sind (vgl. zum vollständigen Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris; zur Höchstbetragsregelung für Hilfsmittel OVG RP, Urteil vom 15. Dezember 2014 - 10 A 10492/14.OVG - das Erfordernis einer normativen Regelung demgegenüber offen lassend BVerwG, Urteil vom 2. April 2014 - 5 C 40/12 -, juris).

  Bei dieser Betrachtung ist nach der Rechtsprechung grundsätzlich vom Jahresbruttogehalt der Klägerin in der Besoldungsgruppe A 12 auszugehen, sonstige beihilferechtlich geregelte Eigenbehalte sind außer Acht zu lassen (vgl. OVG RP, Urteil vom 15. Dezember 2014, a.a.O.).

• BVerwG, 26.06.2008 - 2 C 2.07

  Fürsorgepflicht; Alimentation; amtsangemessener Lebensunterhalt; unzumutbare …

  Auszug aus VG Neustadt, 22.08.2018 - 1 K 496/18

  Für derartige Fallgestaltungen muss der Dienstherr normative Vorkehrungen treffen, damit dem Beamten nicht erhebliche Aufwendungen verbleiben, die im Hinblick auf die Höhe der Alimentation nicht mehr zumutbar sind (vgl. zum vollständigen Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris; zur Höchstbetragsregelung für Hilfsmittel OVG RP, Urteil vom 15. Dezember 2014 - 10 A 10492/14.OVG - das Erfordernis einer normativen Regelung demgegenüber offen lassend BVerwG, Urteil vom 2. April 2014 - 5 C 40/12 -, juris).
• VG Neustadt, 20.11.2008 - 6 K 949/08

  Landesbeamte: Anspruch auf Beihilfe für maximal 25 Behandlungseinheiten …

  Auszug aus VG Neustadt, 22.08.2018 - 1 K 496/18

  Das gilt im vorliegenden Regelungsbereich umso mehr, als andere, ärztlich verordnete Physiotherapieleistungen zur Muskelkräftigung und -stabilisierung ohne Begrenzung ihrer Anzahl beihilfefähig sind, wie z. B. die klassische Krankengymnastik oder eine manuelle Therapie (vgl. zum Ganzen schon die Urteile des Gerichts vom 22. Januar 2008 -m 6 K 851/07.NW -, und vom 20. November 2008 - 6 K 949/08.NW -, noch zur Rechtslage unter Geltung der Beihilfenverordnung in der Fassung vom 1. August 2006, GVBl. S. 303, 362).
• BVerwG, 02.04.2014 - 5 C 40.12

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen; Hilfsmittel; Hörgerät; Beihilfeausschluss; …

  Auszug aus VG Neustadt, 22.08.2018 - 1 K 496/18

  Für derartige Fallgestaltungen muss der Dienstherr normative Vorkehrungen treffen, damit dem Beamten nicht erhebliche Aufwendungen verbleiben, die im Hinblick auf die Höhe der Alimentation nicht mehr zumutbar sind (vgl. zum vollständigen Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris; zur Höchstbetragsregelung für Hilfsmittel OVG RP, Urteil vom 15. Dezember 2014 - 10 A 10492/14.OVG - das Erfordernis einer normativen Regelung demgegenüber offen lassend BVerwG, Urteil vom 2. April 2014 - 5 C 40/12 -, juris).