Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 46 Abs 1 S 1 FeV 2010, Nr 9.1 Anl 4 FeV 2010, § 3 Abs 1 S 1 StVG
  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Entziehung der Fahrerlaubnis; Anforderungen an die Substantiierung des Vorbringens unbewussten Drogenkonsums

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.08.2014 - 1 M 78/14

  Entziehung der Fahrerlaubnis nach festgestelltem Amfetaminkonsum

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Die obergerichtliche Rechtsprechung hat daher Behauptungen eines unwissentlichen und unwillentlichen Betäubungsmittelkonsums des Weiteren nur dann Beachtlichkeit zuerkannt, wenn überzeugend aufgezeigt werden konnte, dass dem Auffinden von Betäubungsmitteln im Körper eines Fahrerlaubnisinhabers ein Kontakt mit Personen vorangegangen ist, die zumindest möglicherweise einen Beweggrund gehabt hätten, dem Betroffenen ein drogenhaltiges Getränk zugänglich zu machen, und dass es ferner naheliegt, dass ihm die Aufnahme des Betäubungsmittels tatsächlich unbekannt blieb (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 16 B 1032/14 -, juris; OVG MV, Beschluss vom 25. August 2014 - 1 M 78/14 -, VRS 127, 200; SächsOVG, Beschluss vom 10. Dezember 2014 - 4 B 148/14 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 24. Juli 2012 - 11 ZB 12.1362 -, juris).
• VGH Bayern, 31.05.2012 - 11 CS 12.807

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin und Methamphetamin; kein …

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Dies gilt auch mit Blick darauf, dass es ausgesprochen unwahrscheinlich ist, dass nach einem solchen seltenen Ereignis der betroffene Fahrerlaubnisinhaber auch noch vor dem (restlosen) Abbau des Betäubungsmittels wie Amphetamin oder Ecstasy im Körper ungeachtet der nur geringen Dichte der Verkehrsüberwachung durch die Polizei in eine (allgemeine) Verkehrskontrolle gerät - wie im Falle des Antragstellers - oder durch sein auffälliges Fahrverhalten eine (gezielte) polizeiliche Überprüfung seiner Fahrsicherheit auslöst (vgl. OVG RP, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 10 B 11430/11 - BayVGH, Beschlüsse vom 31. Mai 2012 - 11 CS 12.807 - und 19. Januar 2016 - 11 CS 15.2403 - OVG NRW, Beschlüsse vom 22. März 2012 - 16 B 231/12 - und 12. November 2013 - 16 A 1716/13 - OVG Nds, Beschluss vom 1. Dezember 2011 - 12 ME 198/11 - alle juris).
• OVG Niedersachsen, 01.12.2011 - 12 ME 198/11

  Fahrerlaubnis; Entziehung

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Dies gilt auch mit Blick darauf, dass es ausgesprochen unwahrscheinlich ist, dass nach einem solchen seltenen Ereignis der betroffene Fahrerlaubnisinhaber auch noch vor dem (restlosen) Abbau des Betäubungsmittels wie Amphetamin oder Ecstasy im Körper ungeachtet der nur geringen Dichte der Verkehrsüberwachung durch die Polizei in eine (allgemeine) Verkehrskontrolle gerät - wie im Falle des Antragstellers - oder durch sein auffälliges Fahrverhalten eine (gezielte) polizeiliche Überprüfung seiner Fahrsicherheit auslöst (vgl. OVG RP, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 10 B 11430/11 - BayVGH, Beschlüsse vom 31. Mai 2012 - 11 CS 12.807 - und 19. Januar 2016 - 11 CS 15.2403 - OVG NRW, Beschlüsse vom 22. März 2012 - 16 B 231/12 - und 12. November 2013 - 16 A 1716/13 - OVG Nds, Beschluss vom 1. Dezember 2011 - 12 ME 198/11 - alle juris).

 
• OVG Niedersachsen, 11.08.2009 - 12 ME 159/09

  Zulässigkeit eines Abstellens auf die Einnahme von "harten" Drogen als solche und …

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Dabei schließt bereits der einmalige Konsum sogenannter harter Drogen - wie Amphetamin (s. Anlage III zu § 1 Abs. 1 Betäubungsmittelgesetz - BtMG -) oder Ecstasy (Wirkstoff: Methylendioxymetamfetamin [MDMA], s. Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG) - im Regelfall die Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen aus, so dass in diesen Fällen die Fahrerlaubnis zwingend zu entziehen ist (s. OVG RP, Beschlüsse vom 11. September 2014 - 10 B 10740/14.OVG - und 7. März 2008 - 10 B 10202/06.OVG - VGH BW, Beschlüsse vom 24. Mai 2002 - 10 S 835/02 - [NZV 2002, 475 zu Ecstasy] und 28. Mai 2002 - 10 S 2213/01 - [NZV 2002, 477 zu Kokain und Amphetamin]; OVG Nds, Beschlüsse vom 14. August 2002 - 12 ME 566/02 - [DAR 2002, 471 zu Kokain], 16. Juni 2003 - 12 ME 172/03 - [DAR 2003, 432] und 11. August 2009 - 12 ME 159/09 -, juris, Rn. 7; OVG NRW, Beschlüsse vom 2. September 2013 - 6 B 976/13 - und 2. August 2002 - 19 B 1316/02 -, beide juris; ThürOVG, Beschluss vom 30. April 2002 - 2 OE 87/02 - [VRS 103, 394 ff.]; OVG Bremen…, Beschluss vom 30. Juni 2003 - 1 B 206/03 -, juris, Rn. 5 ff.; alle m.w.N.).
• OVG Bremen, 30.06.2003 - 1 B 206/03

  Fahrerlaubnisentziehung nach Kokainkonsum - Fahrerlaubnis; Kokain; …

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Dabei schließt bereits der einmalige Konsum sogenannter harter Drogen - wie Amphetamin (s. Anlage III zu § 1 Abs. 1 Betäubungsmittelgesetz - BtMG -) oder Ecstasy (Wirkstoff: Methylendioxymetamfetamin [MDMA], s. Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG) - im Regelfall die Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen aus, so dass in diesen Fällen die Fahrerlaubnis zwingend zu entziehen ist (s. OVG RP, Beschlüsse vom 11. September 2014 - 10 B 10740/14.OVG - und 7. März 2008 - 10 B 10202/06.OVG - VGH BW, Beschlüsse vom 24. Mai 2002 - 10 S 835/02 - [NZV 2002, 475 zu Ecstasy] und 28. Mai 2002 - 10 S 2213/01 - [NZV 2002, 477 zu Kokain und Amphetamin];… OVG Nds, Beschlüsse vom 14. August 2002 - 12 ME 566/02 - [DAR 2002, 471 zu Kokain], 16. Juni 2003 - 12 ME 172/03 - [DAR 2003, 432] und 11. August 2009 - 12 ME 159/09 -, juris, Rn. 7; OVG NRW, Beschlüsse vom 2. September 2013 - 6 B 976/13 - und 2. August 2002 - 19 B 1316/02 -, beide juris; ThürOVG, Beschluss vom 30. April 2002 - 2 OE 87/02 - [VRS 103, 394 ff.]; OVG Bremen, Beschluss vom 30. Juni 2003 - 1 B 206/03 -, juris, Rn. 5 ff.; alle m.w.N.).
• VGH Bayern, 24.07.2012 - 11 ZB 12.1362

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Amphetamin; Behauptete unwissentliche …

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Die obergerichtliche Rechtsprechung hat daher Behauptungen eines unwissentlichen und unwillentlichen Betäubungsmittelkonsums des Weiteren nur dann Beachtlichkeit zuerkannt, wenn überzeugend aufgezeigt werden konnte, dass dem Auffinden von Betäubungsmitteln im Körper eines Fahrerlaubnisinhabers ein Kontakt mit Personen vorangegangen ist, die zumindest möglicherweise einen Beweggrund gehabt hätten, dem Betroffenen ein drogenhaltiges Getränk zugänglich zu machen, und dass es ferner naheliegt, dass ihm die Aufnahme des Betäubungsmittels tatsächlich unbekannt blieb (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 16 B 1032/14 -, juris; OVG MV, Beschluss vom 25. August 2014 - 1 M 78/14 -, VRS 127, 200; SächsOVG, Beschluss vom 10. Dezember 2014 - 4 B 148/14 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 24. Juli 2012 - 11 ZB 12.1362 -, juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2012 - 16 B 231/12

  Erfordernis eines wissentlichen Konsums für die im Regelfall die Kraftfahreignung …

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Dies gilt auch mit Blick darauf, dass es ausgesprochen unwahrscheinlich ist, dass nach einem solchen seltenen Ereignis der betroffene Fahrerlaubnisinhaber auch noch vor dem (restlosen) Abbau des Betäubungsmittels wie Amphetamin oder Ecstasy im Körper ungeachtet der nur geringen Dichte der Verkehrsüberwachung durch die Polizei in eine (allgemeine) Verkehrskontrolle gerät - wie im Falle des Antragstellers - oder durch sein auffälliges Fahrverhalten eine (gezielte) polizeiliche Überprüfung seiner Fahrsicherheit auslöst (vgl. OVG RP, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 10 B 11430/11 - BayVGH, Beschlüsse vom 31. Mai 2012 - 11 CS 12.807 - und 19. Januar 2016 - 11 CS 15.2403 - OVG NRW, Beschlüsse vom 22. März 2012 - 16 B 231/12 - und 12. November 2013 - 16 A 1716/13 - OVG Nds, Beschluss vom 1. Dezember 2011 - 12 ME 198/11 - alle juris).
• VGH Baden-Württemberg, 24.05.2002 - 10 S 835/02

  Fehlende Kraftfahreignung auch nach einmaligem Betäubungsmittelkonsum

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Dabei schließt bereits der einmalige Konsum sogenannter harter Drogen - wie Amphetamin (s. Anlage III zu § 1 Abs. 1 Betäubungsmittelgesetz - BtMG -) oder Ecstasy (Wirkstoff: Methylendioxymetamfetamin [MDMA], s. Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG) - im Regelfall die Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen aus, so dass in diesen Fällen die Fahrerlaubnis zwingend zu entziehen ist (s. OVG RP, Beschlüsse vom 11. September 2014 - 10 B 10740/14.OVG - und 7. März 2008 - 10 B 10202/06.OVG - VGH BW, Beschlüsse vom 24. Mai 2002 - 10 S 835/02 - [NZV 2002, 475 zu Ecstasy] und 28. Mai 2002 - 10 S 2213/01 - [NZV 2002, 477 zu Kokain und Amphetamin];… OVG Nds, Beschlüsse vom 14. August 2002 - 12 ME 566/02 - [DAR 2002, 471 zu Kokain], 16. Juni 2003 - 12 ME 172/03 - [DAR 2003, 432] und 11. August 2009 - 12 ME 159/09 -, juris, Rn. 7; OVG NRW, Beschlüsse vom 2. September 2013 - 6 B 976/13 - und 2. August 2002 - 19 B 1316/02 -, beide juris; ThürOVG, Beschluss vom 30. April 2002 - 2 OE 87/02 - [VRS 103, 394 ff.]; OVG Bremen…, Beschluss vom 30. Juni 2003 - 1 B 206/03 -, juris, Rn. 5 ff.; alle m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2014 - 16 B 1032/14

  Ausschluss der Kraftfahreignung durch die einmalige Einnahme von …

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Die obergerichtliche Rechtsprechung hat daher Behauptungen eines unwissentlichen und unwillentlichen Betäubungsmittelkonsums des Weiteren nur dann Beachtlichkeit zuerkannt, wenn überzeugend aufgezeigt werden konnte, dass dem Auffinden von Betäubungsmitteln im Körper eines Fahrerlaubnisinhabers ein Kontakt mit Personen vorangegangen ist, die zumindest möglicherweise einen Beweggrund gehabt hätten, dem Betroffenen ein drogenhaltiges Getränk zugänglich zu machen, und dass es ferner naheliegt, dass ihm die Aufnahme des Betäubungsmittels tatsächlich unbekannt blieb (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 16 B 1032/14 -, juris; OVG MV, Beschluss vom 25. August 2014 - 1 M 78/14 -, VRS 127, 200; SächsOVG, Beschluss vom 10. Dezember 2014 - 4 B 148/14 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 24. Juli 2012 - 11 ZB 12.1362 -, juris).
• VGH Bayern, 19.01.2016 - 11 CS 15.2403

  Erforderlichkeit eines glaubhaften Sachverhalts als Einlassung gegen einen …

  Auszug aus VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21

  Dies gilt auch mit Blick darauf, dass es ausgesprochen unwahrscheinlich ist, dass nach einem solchen seltenen Ereignis der betroffene Fahrerlaubnisinhaber auch noch vor dem (restlosen) Abbau des Betäubungsmittels wie Amphetamin oder Ecstasy im Körper ungeachtet der nur geringen Dichte der Verkehrsüberwachung durch die Polizei in eine (allgemeine) Verkehrskontrolle gerät - wie im Falle des Antragstellers - oder durch sein auffälliges Fahrverhalten eine (gezielte) polizeiliche Überprüfung seiner Fahrsicherheit auslöst (vgl. OVG RP, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 10 B 11430/11 - BayVGH, Beschlüsse vom 31. Mai 2012 - 11 CS 12.807 - und 19. Januar 2016 - 11 CS 15.2403 - OVG NRW, Beschlüsse vom 22. März 2012 - 16 B 231/12 - und 12. November 2013 - 16 A 1716/13 - OVG Nds, Beschluss vom 1. Dezember 2011 - 12 ME 198/11 - alle juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.11.2013 - 16 A 1716/13

  Nachweis einer missbräuchlichen Verabreichung von Rauschmitteln i.R.d. …
• OVG Niedersachsen, 16.06.2003 - 12 ME 172/03

  Amphetamin; Droge; Drogenkonsum; Ecstasy; Eignung; einmaliger Konsum; Entziehung; …
• VGH Bayern, 10.12.2007 - 11 CS 07.2905
• OVG Niedersachsen, 14.08.2002 - 12 ME 566/02

  Betäubungsmittel; Droge; Drogenkonsum; Eignungszweifel; Entziehung; Fahreignung; …
• VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01

  Fahreignungszweifel nach Kokainkonsum
• OVG Rheinland-Pfalz, 25.01.2012 - 10 B 11430/11

  Vorläufiger Rechtsschutz - Fahrerlaubnisentziehung - Geltendmachung einer …
• VGH Bayern, 23.04.2008 - 11 CS 07.2671

  Verlust der Fahreignung wegen Amphetaminkonsum; Frage der Wiedererlangung infolge …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.08.2002 - 19 B 1316/02

  Rechtmäßigkeit der Entziehung einer Fahrerlaubnis; Eignung oder bedingte Eignung …
• OVG Thüringen, 30.04.2002 - 2 EO 87/02

  Recht der Fahrerlaubnisse einschließlich Fahrerlaubnisprüfungen; Entziehung der …