Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Neustadt, 23.04.2007 - 6 K 1243/06

  Posendarstellungen Minderjähriger im Internet

  Auszug aus VG Osnabrück, 29.01.2010 - 4 A 62/09

  Dadurch wird gewährleistet, dass die nähere Ausgestaltung der unbestimmten Rechtsbegriffe gerade nicht allein von der Anschauung einer einzelnen Person abhängt, sondern im Ergebnis von der Rechtsprechung herausgebildet wird (so auch VG Neustadt, Urteil vom 23.04.2007 - 6 K 1243/06.NW - in juris; dazu auch Bay. VGH…, Urt. vom 04.06.2009 - M 17 K 05.597 - in: juris).
• VG Augsburg, 31.07.2008 - Au 7 S 08.659

  Beurteilungsspielraum der KJM / Anforderungen an Posendarstellungen …

  Auszug aus VG Osnabrück, 29.01.2010 - 4 A 62/09

  Das von der KJM angenommene Vorliegen einer Entwicklungsbeeinträchtigung für Kinder und Jugendlichen unter 16 Jahren ist für das Telemedienangebot des Klägers am 30.09.2008 nicht zu beanstanden: In der Rechtsprechung ist allerdings umstritten, ob der KJM hinsichtlich der Frage, ob ein Telemedienangebot gegen § 5 Abs. 1 JMStV verstößt, ein Beurteilungsspielraum zukommt (so VG Augsburg, Beschluss vom 31.07.2008 - AU 7 S 08.659 -, veröffentlicht in juris, dies wird aus der Weisungsungebundenheit der sachverständigen Mitglieder der KJM [§ 14 Abs. 6 JMStV sowie einem Rückschluss aus § 20 Abs. 3 JMStV] abgeleitet;… so auch Schuld/ Held, in: Beckscher Kommentar zum Rundfunkrecht, a.a.O., Rdnr. 63 und 68 zu § 20 JMStV; offen gelassen vom Bayer. VGH, Urteil vom 04.06.2009).
• VG Berlin, 28.01.2009 - 27 A 61.07

  Verstoß gegen die JMStV-Bestimmungen durch Ausstrahlung einer Folge der …

  Auszug aus VG Osnabrück, 29.01.2010 - 4 A 62/09

  Keinen Beurteilungsspielraum nimmt das VG Berlin (Urteil vom 28.01.2009 - 27 A 61/07 -, veröffentlicht in juris) an; es sieht die Einschätzung der KJM in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ( BVerwGE 91, 211) jedoch als Äußerung eines sachverständigen Gremiums an.

 
• BVerwG, 26.11.1992 - 7 C 20.92

  Opus pistorum - Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, Kunstfreiheit, § 1 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 2, …

  Auszug aus VG Osnabrück, 29.01.2010 - 4 A 62/09

  Keinen Beurteilungsspielraum nimmt das VG Berlin (Urteil vom 28.01.2009 - 27 A 61/07 -, veröffentlicht in juris) an; es sieht die Einschätzung der KJM in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ( BVerwGE 91, 211) jedoch als Äußerung eines sachverständigen Gremiums an.
• BVerfG, 10.11.1998 - 2 BvR 1057/91

  Familienlastenausgleich II

  Auszug aus VG Osnabrück, 29.01.2010 - 4 A 62/09

  Daher umfasst das Recht auf Erziehung die Stärkung einer individuellen (Eigenverantwortlichkeit) und einer sozialen (Gemeinschaftsfähigkeit) Komponente (in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 24, 119, 144 sowie BVerfG FamRZ 1999, 285, 287).
• VG München, 04.06.2009 - M 17 K 05.597

  Fernsehformat "MTV I want a famous face", Folge 1

  Auszug aus VG Osnabrück, 29.01.2010 - 4 A 62/09

  Dadurch wird gewährleistet, dass die nähere Ausgestaltung der unbestimmten Rechtsbegriffe gerade nicht allein von der Anschauung einer einzelnen Person abhängt, sondern im Ergebnis von der Rechtsprechung herausgebildet wird (so auch VG Neustadt, Urteil vom 23.04.2007 - 6 K 1243/06.NW - in juris; dazu auch Bay. VGH, Urt. vom 04.06.2009 - M 17 K 05.597 - in: juris).
• BVerfG, 29.07.1968 - 1 BvL 20/63

  Adoption I

  Auszug aus VG Osnabrück, 29.01.2010 - 4 A 62/09

  Daher umfasst das Recht auf Erziehung die Stärkung einer individuellen (Eigenverantwortlichkeit) und einer sozialen (Gemeinschaftsfähigkeit) Komponente (in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 24, 119, 144 sowie BVerfG FamRZ 1999, 285, 287).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2015 - 13 A 1072/12

  Zulässigkeit einer medienaufsichtlichen Beanstandung gegenüber einem …

  vgl. Bay. VGH, Urteil vom 23. März 2011 - 7 BV 09.2512 und 09.2513 -, juris Leitsatz 2 und 3, Rn. 32 ff.; VG München, Urteil vom 4. Juni 2009 - M 17 K 05.5329 -, ZUM 2010, 615 ff. = juris Leitsatz und Rn. 86 ff.; VG Berlin, Urteile vom 28. Januar 2009 - 27 A 61.07 -, MMR 2009, 496 ff. = juris, Leitsatz 4, Rn. 37 ff., und vom 9. November 2011 - 27 A 64.07 -, ZUM 2012, 417 ff. = juris Rn. 63 ff.; VG Hamburg, Urteil vom 4. Januar 2012, a. a. O., Rn. 68 ff.; VG Münster, Urteil vom 12. Februar 2010, a. a. O., Rn. 29 ff.; VG Kassel, Urteil vom 31. Oktober 2013 - 1 K 391/12.KS -, juris Rn. 57; VG Osnabrück, Urteil vom 29. Januar 2010 - 4 A 62/09 -, juris Rn. 25; Liesching/Schuster, a. a. O., § 16 JMStV, Rn. 4; a. A. Hahn/Vesting, Beck' scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 3. Aufl., 2012, § 20 JMStV Rn. 63 ff.
• VG Düsseldorf, 20.03.2012 - 27 K 603/11

  Beanstandung; Untersagung; Zeitpunkt; Entwicklungsbeeinträchtigung; …

  37; offen gelassen VG Gelsenkirchen, Urteil vom 16. Dezember 2009 - 14 K 4086/07 -, Juris, Rdn. 30. Abstellend für das Vorliegen eines Verstoßes gegen § 5 JMStV auf den Zeitpunkt der Beschlussfassung der KJM VG Osnabrück, Urteil vom 29. Januar 2010 - 4 A 62/09 -, Juris, Rdn. 19, 22 und 31.Der Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung hingegen wäre für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der von der Beklagten aufgehobenen Regelung in Ziffer 3 des streitbefangenen Bescheides - der Aufforderung zur Bestellung eines Jugendschutzbeauftragten - maßgeblich gewesen, da mit dieser Regelung ein in der Zukunft liegendes aktives Handeln gefordert wurde.

  vgl. zum Vorstehenden VG Berlin, Urteil vom 9. November 2011 - 27 A 63.07 -, Juris; VG Osnabrück, Urteil vom 29. Januar 2010 - 4 A 62/09 -, Juris; jeweils m.w.N.; s, auch Hertel in: Hahn/ Vesting, Beckscher Kommentar zum Rundfunkrecht, 2. Aufl. 2008, § 5 Rdn. 5; Hartstein/ Ring/ Kreile u.a., Jugendmedienschutzstaatsvertrag Kommentar, Stand: Mai 2008, § 5 IV. 3.