Rechtsprechung
   VG Potsdam, 07.05.2018 - 8 K 3098/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,13492
VG Potsdam, 07.05.2018 - 8 K 3098/17 (https://dejure.org/2018,13492)
VG Potsdam, Entscheidung vom 07.05.2018 - 8 K 3098/17 (https://dejure.org/2018,13492)
VG Potsdam, Entscheidung vom 07. Mai 2018 - 8 K 3098/17 (https://dejure.org/2018,13492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,13492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 12.11.2015 - 1 BvR 2961/14

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen die rückwirkende Festsetzung von

    Auszug aus VG Potsdam, 07.05.2018 - 8 K 3098/17
    Die Anwendung des höheren der beiden Gebührensätze ist auch für den Fall sachgerecht, wenn nicht sogar geboten, dass der Grundstückseigentümer zwar zunächst einen Beitrag entrichtet hatte, ihm aber der Beitrag als Folge der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 12. November 2015 - 1 BvR 2961/14 u. a.) wieder zurückgezahlt wurde.

    Ihm hatte aber der Beklagte den Beitrag in Umsetzung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 12. November 2015 - 1 BvR 2961/14 u. a. -, juris) wieder zurückgezahlt.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2017 - 9 S 20.16

    Umstellung des Finanzierungssystems; "gespaltene" Gebührensätze

    Auszug aus VG Potsdam, 07.05.2018 - 8 K 3098/17
    Die Bestimmung unterschiedlich hoher (Mengen-)Gebührensätze für Beitragszahler und Nichtbeitragszahler in einer Trink- oder Schmutzwassergebührensatzung ist grundsätzlich zulässig (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. August 2017 - OVG 9 S 20.16).

    6 Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat mit Beschluss vom 29. August 2017 (OVG 9 S 20.16 -, Rn. 7 ff., juris) entschieden, dass es dem Satzungsgeber grundsätzlich gestattet ist, in einer Satzung "gespaltene" Gebührensätze für Beitragszahler einerseits und Nichtbeitragszahler andererseits vorzusehen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht