Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  Dublin III-VO Art. 24, Art. 29 Abs. 2; VwVfG § ... 48, § 51; AufenthG § 60 Abs. 5 u. 7 S. 1; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 1 S. 1, § 60 a Abs. 2c, § 75 S. 1, § 76 Abs. 4 S. 1, § 77 Abs. 1 S. 1; EMRK Art. 3; VwGO § 80 Abs. 5 S. 1, § 88, § 122 Abs. 1, § 123 Abs. 5
  Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruches

• rewis.io

  Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruches

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (1)

• VGH Bayern, 29.04.2016 - 11 ZB 16.50024

  Überstellungsfrist im Dublin-Verfahren bei "flüchtigem" Asylbewerber

  Auszug aus VG Regensburg, 13.03.2019 - RO 9 E 19.50172

  Ein Asylbewerber gilt als "flüchtig" im Sinne von Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Dublin III-VO bei jeder Form eines unbekannten Aufenthalts, mit der er sich vorsätzlich und unentschuldigt seiner Abschiebung entzieht (BayVGH, B.v. 29.4.2016 - 11 ZB 16.50024 - juris Rn. 8).

• VG Ansbach, 14.11.2019 - AN 17 S 19.51068

  Zur Entscheidung über einen "Dublin-Folgeantrag"

  Die Entscheidung im Bescheid vom 22. Oktober 2019, den ursprünglichen Bescheid nicht abzuändern, ist alleine mit einer Verpflichtungsklage angreifbar und zieht somit richtigerweise den einstweiligen Rechtschutz nach § 123 VwGO nach sich, § 123 Abs. 5 VwGO (ebenso VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris Rn. 19 und 20, VG München, B.v. 15.4.2019 - M 9 E 19.50335 - juris Rn. 17).

  Das Bundesamt hat den Antrag deshalb richtigerweise nicht als Asylfolgeantrag behandelt und zu Recht keine Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG getroffen (ebenso VG München, B.v. 15.4.2019 - M 9 E 19.50335 - juris Rn. 19 ff, VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris Rn. 24 ff, anders VG Ansbach, U.v. 20.8.2019 - AN 17 K 19.50538 - juris Rn. 19, Bergmann/Dienelt, AsylG 12. Aufl. 2018 § 71 Rn. 7).

  Hierfür ist nach der Auffassung des erkennenden Gerichts, wie auch sonst in derartigen Fällen, die Vorschrift des § 51 VwVfG unmittelbar heranzuziehen (so auch VG München, B.v. 15.4.2019, a.a.O. und VG Regensburg, B.v. 13.3.2019, a.a.O., auch VG Ansbach, B.v. 15.4.2019 - AN 17 S 19.50384 - juris Rn. 32).

• VG Sigmaringen, 14.12.2020 - A 13 K 1269/18

  Dublin-Folgeantrag; Antrag auf Abänderung eines Bescheids; Familieneinheit; …

  In der Konstellation eines sog. Dublin-Folgeverfahrens ist Grundlage für die (erneute) Unzulässigkeitsentscheidung § 29 Abs. 1 Nr. 5 i. V. m. § 71 Abs. 1 AsylG (Anschluss an VG Ansbach…, Urteil vom 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538 - juris Rn. 19; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 17.09.2020 - 22 L 1454/20.A - juris Rn. 26 ff.; entgegen VG Regensburg, Beschluss vom 13.03.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris; VG Ansbach…, Beschluss vom 14.11.2019 - AN 17 S 19.51068 - juris Rn. 18; VG München, Beschluss vom 15.04.2019 - M 9 E 19.50335 - juris).

  Eine in Teilen der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung sowie Literatur vorgenommene Beschränkung des Anwendungsbereichs von § 71 Abs. 1 AsylG in sog. Dublin-Folgeverfahren (VG Regensburg, Beschluss vom 13.03.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris; VG Ansbach…, Beschluss vom 14.11.2019 - AN 17 S 19.51068 - juris Rn. 18: stattdessen Heranziehung von § 51 Abs. 1-3 VwVG direkt; VG München, Beschluss vom 15.04.2019 - M 9 E 19.50335 - juris: stattdessen Heranziehung von § 48 VwVG direkt) ist jedenfalls in Konstellationen wie der vorliegenden, in denen auf ein erstes Dublin-Verfahren ein erneutes Dublin-Verfahren folgt, nicht angezeigt.

• VG Ansbach, 23.09.2020 - AN 17 K 20.50258

  Abänderung eines Dublin-Bescheids nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Das Bundesamt hat den Antrag vom 26. Mai 2020 deshalb im Ergebnis richtigerweise nicht als Asylfolgeantrag verbeschieden und zu Recht keine Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG getroffen (ebenso VG München, B.v. 15.4.2019 - M 9 E 19.50335 - juris Rn. 19 ff, VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris Rn. 24 ff, anders VG Ansbach, U.v. 20.8.2019 - AN 17 K 19.50538 - juris Rn. 19, Bergmann/Dienelt, AsylG 13. Aufl. 2020 § 71 Rn. 7).

  Hierfür ist nach der Auffassung des erkennenden Gerichts, wie auch sonst in derartigen Fällen, die Vorschrift des § 51 VwVfG unmittelbar heranzuziehen (so auch VG München, B.v. 15.4.2019, a.a.O. und VG Regensburg, B.v. 13.3.2019, a.a.O., auch VG Ansbach, B.v. 15.4.2019 - AN 17 S 19.50384 - juris Rn. 32).

 
• VG München, 15.04.2019 - M 9 E 19.50335

  Erfolgloser Eilantrag auf einstweilige Anordnung eines Russen tschetschenischer …

  Die immer neu und ohne Anknüpfung an die vorigen Anträge gestellten Asylanträge sind weder Folge- noch Zweitanträge im Sinne von §§ 71f. AsylG (so wohl auch VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - BeckRS 2019, 4481: "Dublin-Folgeantrag").

  Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass auch die Voraussetzungen des § 51 VwVfG - losgelöst von einer Verweisung nach § 71 AsylG - nicht gegeben sind (vgl. zur Prüfung VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - BeckRS 2019, 4481).

• VG Ansbach, 15.04.2020 - AN 17 E 20.50011

  Abschiebungsschutz gegen eine Rückführung nach Griechenland

  Die von der Antragsgegnerin angesprochene Entscheidung des Verwaltungsgerichts Regensburg (B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris) verhält sich zur der hier aufgeworfenen Fragestellung auch nicht.
• VG Münster, 28.07.2020 - 8 L 523/20
  Das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung stellt den Antragsteller dem Grunde nach mit einem solchen Asylbewerber gleich, der eine Abschiebungsanordnung zunächst nicht mittels Klage anfechtet, also bestandskräftig werden lässt, aber infolge späterer Veränderung der Sachlage (hier) infolge Ablaufs der Überstellungsfrist (Art. 29 Dublin III-VO) eine Verpflichtungsklage auf Aufhebung der Abschiebungsanordnung erhebt (vgl. dazu VG Kassel…, Beschluss vom 3. Januar 2020 - 2 L 29445/19.KS.A -, juris Rn. 5; VG Regensburg, Beschluss vom 13. März 2019 - RO 9 E 19.50172 -, juris Rn. 19; vgl. auch BayVGH…, Beschluss vom 21. April 2015 - 10 CE 15.810 -, juris Rn. 3).
• VG Ansbach, 31.03.2021 - AN 17 K 19.50191

  Zur Rücküberstellung Anerkannter nach Griechenland

  U.v. 16.2.2021, - A 13 K 3481/18 - BeckRS 2021, 3031 Rn. 30 ff.; VG München, B.v. 15.4.2019 - M 9 E 19.50335 - juris Rn. 19 ff, VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris Rn. 24 ff, a.A. Bergmann/Dienelt, AsylG 12. Aufl. 2018 § 71 Rn. 7; VG Ansbach, U.v. 23.9.2020 - AN 17 K 20.50258).
• VG München, 08.01.2020 - M 19 K 19.50509

  Zulässige Verlängerung der Dublin-Überstellungfrist infolge Flüchtigseins

  Es ist insbesondere nicht die Überstellungsfrist des Art. 29 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist (…ABl. L 180 v. 29.6.2013, S. 31) - Dublin III-VO - zwischenzeitlich abgelaufen (vgl. VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris Rn. 25;… VG München, U.v. 16.12.2015 - M 12 K 15.50788 - juris Rn. 21).
• VG München, 08.01.2020 - M 19 K 19.50510

  Wiederaufgreifen bei bestandskräftigem Dublin-Bescheid

  Es ist insbesondere nicht die Überstellungsfrist des Art. 29 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist (…ABl. L 180 v. 29.6.2013, S. 31) - Dublin III-VO - zwischenzeitlich abgelaufen (vgl. VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris Rn. 25;… VG München, U.v. 16.12.2015 - M 12 K 15.50788 - juris Rn. 21).
• VG Lüneburg, 04.06.2019 - 8 B 105/19

  Bestandskraft; Überstellungsfrist; Verlängerung

  Ist die Abschiebungsanordnung aber - wie vorliegend - bestandskräftig geworden, muss der Betroffene, wenn er eine nachträgliche Änderung der Sach- oder Rechtslage (§ 51 Abs. 1 Nr. 1 VwVfG) geltend machen will, zur Sicherung seines Anspruchs auf Wiederaufgreifen des Verfahrens im Wege einer einstweiligen Anordnung nach § 123 Abs. 1 Satz 1 VwGO beantragen, der Bundesrepublik als Rechtsträgerin des Bundesamtes aufzugeben, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der bestandskräftigen Abschiebungsanordnung abgeschoben werden darf (…vgl. Bay. VGH, Beschl. v. 21.04.2015 - 10 CE 15.810 -, juris Rn. 5;… VG München, Beschl. v. 27.02.2019 - M 11 E 19.50096 -, juris Rn. 14; VG Regensburg, Beschl. v. 13.03.2019 - RO 9 E 19.50172 -, juris Rn. 18 f.;… vgl. auch VG Berlin, Beschl. v. 18.04.2019 - 28 L 88.19 A -, juris Rn. 15).
• VG München, 06.02.2023 - M 19 E 23.50094

  Asylverfahren, Systemischer Mangel, Vorläufiger Rechtsschutz, Antragsgegner, …
• VG München, 23.08.2019 - M 19 K 18.53026

  Ablehnung der Abänderung eines bestandskräftigen Dublin-Bescheids