Rechtsprechung
   VG Regensburg, 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,44653
VG Regensburg, 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125 (https://dejure.org/2020,44653)
VG Regensburg, Entscheidung vom 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125 (https://dejure.org/2020,44653)
VG Regensburg, Entscheidung vom 22. Dezember 2020 - RN 14 S 20.3125 (https://dejure.org/2020,44653)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44653) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    §§ 80 Abs. 5 VwGO, 28 Abs. 1 S. 1, 31 IfSG; AV Isolation vom 2.12.2020
    Ansteckungsverdächtiger, Aufschiebende Wirkung, Vorläufiger Rechtsschutz, Verwaltungsgerichte, Berufliche Tätigkeit, Interessenabwägung, Krankheitsverdächtige, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Antragstellers, Zwangsgeldandrohung, Sofortvollzug, Sofortige ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

    Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung

    Auszug aus VG Regensburg, 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125
    Erforderlich und ausreichend ist, dass die Annahme, der Betroffene habe Krankheitserreger aufgenommen, wahrscheinlicher ist als das Gegenteil (BVerwG, U.v. 22.3.2012 - 3 C 16.11 - juris, Rn. 31).

    Insgesamt sind dem Ermessen durch den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Grenzen gesetzt (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.2012 - 3 C 16.11 - juris, Rn. 24 unter Bezugnahme auf die Gesetzgebungsmaterialien: BT-Drs.

  • VGH Bayern, 26.11.2020 - 20 CE 20.2735

    Wechsel von Präsenz- und Distanzunterricht (Oberstufe Gymnasium) zur Bekämpfung

    Auszug aus VG Regensburg, 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125
    Wird dagegen der in der Hauptsache erhobene Rechtsbehelf bei der im einstweiligen Rechtsschutzverfahren nur möglichen summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage voraussichtlich erfolgreich sein, ist regelmäßig die aufschiebende Wirkung anzuordnen (BayVGH, B.v. 26.11.2020 - 20 CE 20.2735 - juris, Rn. 16; BayVGH, B.v. 27.3.2019 - 8 CS 18.2398 - juris, Rn. 25 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 27.03.2019 - 8 CS 18.2398

    Erweiterung des Tontagebaus

    Auszug aus VG Regensburg, 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125
    Wird dagegen der in der Hauptsache erhobene Rechtsbehelf bei der im einstweiligen Rechtsschutzverfahren nur möglichen summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage voraussichtlich erfolgreich sein, ist regelmäßig die aufschiebende Wirkung anzuordnen (BayVGH, B.v. 26.11.2020 - 20 CE 20.2735 - juris, Rn. 16; BayVGH, B.v. 27.3.2019 - 8 CS 18.2398 - juris, Rn. 25 m.w.N.).
  • VG München, 18.09.2017 - M 18 S 17.3676

    Eingeschränktes Tätigkeitsverbot für plastischen Chirurgen wegen HIV-Infektion

    Auszug aus VG Regensburg, 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125
    Danach haben Widerspruch und Klage keine aufschiebende Wirkung, weshalb sich vorliegend die sofortige Vollziehbarkeit der streitgegenständlichen Untersagung der Ausübung des ärztlichen Berufs unmittelbar aus dem Gesetz ergibt (VG München, B.v. 18.9.2020 - M 18 S 17.3676 - juris, Rn. 19; Kießling, IfSG, 1. Aufl. 2020, § 28, Rn. 85; Lutz, Infektionsschutzgesetz, 2. Aufl. 2020, § 28, Rn. 8).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2020 - 14 B 985/20
    Auszug aus VG Regensburg, 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125
    Außerdem würden andernfalls die im Hauptsacheverfahren geltenden Rechtsbehelfsfristen, die dem Betroffenen auch Überlegungs- und Vorbereitungszeit einräumen sollen, in einer mit dem Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes (vgl. Art. 19 Abs. 4 GG) unvereinbaren Weise verkürzt (vgl. OVG NRW, B.v. 18.9.2020 - 14 B 985/20 - juris, Rn. 8 m.w.N.; Kopp/Schenke, VwGO, § 80, Rn. 139 m.w.N. auch zur Gegenmeinung).
  • VG München, 01.04.2021 - M 26a S 21.1762

    Quarantäneanordnung gegenüber Grundschulkind als Kontaktperson der Kategorie 1

    Gegen die Antragstellung vor Klageerhebung bestehen keine rechtlichen Bedenken (vergleiche § 80 Abs. 5 Satz 2 VwGO; VG Regensburg, B.v. 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125 - juris Rn. 33; Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, § 80 Rn. 139 m.w.N).
  • VG München, 19.08.2021 - M 26a S 21.4375

    Häusliche Quarantäne, Enge Kontaktperson, Kindergarten

    Gegen die Antragstellung vor Klageerhebung bestehen nach dem Wortlaut des § 80 Abs. 5 Satz 2 Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - keine Bedenken (VG Regensburg, B.v. 22.12.2020 - RN 14 S 20.3125 - juris Rn. 33).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht