Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Anschluss einer selbständigen Ortsteilanlage an eine zentrale Anlage als Neuherstellung;§ 50 Abs. 2 WHG bezweckt keinen Schutz der Beitragspflichtigen;Erbrachte Vorleistungen sind vom Beitragspflichtigen zu belegen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• VG Regensburg, 11.05.2010 - RN 3 E 10.524

  Zulässigkeit eines Bürgerbegehrens bei entgegenstehender vertraglicher …

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Mit Schriftsatz vom 26. März 2010 wurde außerdem beim Verwaltungsgericht Regensburg ein Antrag gemäß § 123 VwGO zur einstweiligen Unterlassung von Bauarbeiten gestellt (Az. RN 3 E 10.524).

  Das Verwaltungsgericht Regensburg lehnte den Antrag nach § 123 VwGO im Verfahren Az. RN 3 E 10.524 mit Beschluss vom 11. Mai 2010 ab.

  Die Gerichtsakten in den Verfahren Az. RN 3 E 10.524, Az. RN 3 K 10.686/RN 3 K 11.905 und Az. RN 3 K 11.56 wurden beigezogen.

• VGH Bayern, 29.04.2010 - 20 BV 09.2108

  Satzung für die Entwässerungseinrichtung der Gemeinde Lengdorf vom 21. September …

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Diese Beschränkung auf einzelne Geschosse stellt einen Verstoß gegen das Prinzip des adäquaten Vorteilsausgleichs und den Gleichheitssatz dar, weil der durch den Anschluss erlangte Vorteil das gesamte Gebäude oder dessen gesamten selbständigen Gebäudeteil erfasst (vgl. BayVGH vom 29.4.2010 Az. 20 BV 09.2108, vom 13.12.2007 Az. 23 B 07.2700, vom 16.11.2006 Az. 23 BV 06.2403 und vom 27.2.2003 Az. 23 B 02.1032).

  Er kann alle Abgabeverpflichteten nach dem neuen Satzungsrecht zu Beitragsleistungen heranzuziehen (vgl. BayVGH vom 29.4.2010 a.a.O., vom 30.11.2009 Az. 20 ZB 09.1765 m.w.N.).

• VGH Bayern, 15.05.2007 - 23 B 06.2127

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Bei dem Anschluss einer bisher selbständigen Ortsteilanlage an eine zentrale Anlage handelt es sich nämlich nicht um eine Verbesserung, sondern um eine Neuherstellung (vgl. BayVGH vom 15.5.2007 Az. 23 B 06.2127).

 
• VGH Bayern, 18.02.1999 - 23 B 97.3625

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Dies kann durch eine Übergangsregelung in der Abgabesatzung oder durch einen Beschluss des Gemeinderats geschehen (vgl. hierzu BayVGH vom 18.2.1999 Az. 23 B 97.3625).
• VGH Bayern, 13.12.2007 - 23 B 07.2700

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Diese Beschränkung auf einzelne Geschosse stellt einen Verstoß gegen das Prinzip des adäquaten Vorteilsausgleichs und den Gleichheitssatz dar, weil der durch den Anschluss erlangte Vorteil das gesamte Gebäude oder dessen gesamten selbständigen Gebäudeteil erfasst (vgl. BayVGH vom 29.4.2010 Az. 20 BV 09.2108, vom 13.12.2007 Az. 23 B 07.2700, vom 16.11.2006 Az. 23 BV 06.2403 und vom 27.2.2003 Az. 23 B 02.1032).
• VGH Bayern, 01.12.1997 - 23 B 96.851

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Es ist jedoch zulässig, eine prozentuale Kürzung dieser "Vorleistungen" vorzunehmen, die sich auf Investitionen für Anlagenteile beziehen, die nicht mehr vorhanden sind, jedoch vom Grundstückseigentümer über einen längeren Zeitraum in Anspruch genommen worden waren (vgl. BayVGH vom 1.12.1997 Az. 23 B 96.851).
• VGH Bayern, 27.02.2003 - 23 B 02.1032

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Diese Beschränkung auf einzelne Geschosse stellt einen Verstoß gegen das Prinzip des adäquaten Vorteilsausgleichs und den Gleichheitssatz dar, weil der durch den Anschluss erlangte Vorteil das gesamte Gebäude oder dessen gesamten selbständigen Gebäudeteil erfasst (vgl. BayVGH vom 29.4.2010 Az. 20 BV 09.2108, vom 13.12.2007 Az. 23 B 07.2700, vom 16.11.2006 Az. 23 BV 06.2403 und vom 27.2.2003 Az. 23 B 02.1032).
• VGH Bayern, 16.03.2005 - 23 BV 04.2295

  Aufrechterhaltung eines Verbesserungsbeitragsbescheids als …

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Bereits erbrachte Zahlungen sind als Vorleistungen anzurechnen (vgl. BayVGH vom 6.3.2005 Az. 23 BV 04.2295).
• VGH Bayern, 16.11.2006 - 23 BV 06.2403

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Diese Beschränkung auf einzelne Geschosse stellt einen Verstoß gegen das Prinzip des adäquaten Vorteilsausgleichs und den Gleichheitssatz dar, weil der durch den Anschluss erlangte Vorteil das gesamte Gebäude oder dessen gesamten selbständigen Gebäudeteil erfasst (vgl. BayVGH vom 29.4.2010 Az. 20 BV 09.2108, vom 13.12.2007 Az. 23 B 07.2700, vom 16.11.2006 Az. 23 BV 06.2403 und vom 27.2.2003 Az. 23 B 02.1032).
• VGH Bayern, 30.11.2009 - 20 ZB 09.1765

  Herstellungsbeitrag für die öffentliche Wasserversorgungseinrichtung; keine …

  Auszug aus VG Regensburg, 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646

  Er kann alle Abgabeverpflichteten nach dem neuen Satzungsrecht zu Beitragsleistungen heranzuziehen (vgl. BayVGH vom 29.4.2010 a.a.O., vom 30.11.2009 Az. 20 ZB 09.1765 m.w.N.).
• VGH Bayern, 19.05.2010 - 20 N 09.3077

  Beitragssatzung für die Verbesserung der Entwässerungseinrichtung der Stadt …
• VGH Bayern, 29.06.2011 - 4 N 10.2009

  Normenkontrolle; Entwässerungssatzung; Anschluss- und Benutzungszwang; …
• VGH Bayern, 26.02.2007 - 23 ZB 06.3286

• VG Freiburg, 26.07.2013 - 4 K 280/12

  Wasserrechtliche Erlaubnis für die Nutzung von Quellen zur Trinkwasserversorgung

  Der Begriff der "Ortsnähe" ist weiter zu verstehen als "örtlich" (VG Regensburg, Urteil vom 23.05.2012 - RN 3 K 12.00646 -, juris;… Berendes/Frenz/Müggenborg, WHG, § 50 Rn. 85; vgl. auch Nieders. OVG, Beschluss vom 28.07.2009 - 13 LA 71/08 -, juris).