Rechtsprechung
VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
AAV § 2 Abs. 2 Nr. 1; Aarhus-Konvention Art. 2 Nr. 5, Art. 6 Abs. 1 lit. b, lit. k, Art. 9 Abs. 2 S. 1; ArtSchZustV § 1 Abs. 4; FFH-RL 92/43/EWG Art. 6 Abs. 3, Art. 12, 15 lit. a, ... lit. b, Art. 16 Abs. 1; BNatSchG § 34 Abs. 3, § 44 Abs. 1 Nr. 1, § 45 Abs. 7, § 47 Abs. 7, § 63 Abs. 2, § 64 Abs. 1; BayWG Art. 63 Abs. 3
Artenschutz vs. Hochwasserschutz bei Abfang und Abschuss von Bibern in einem Stausee - rewis.io
Bescheid, Verbraucherschutz, Klagebefugnis, Ausnahmegenehmigung, Landratsamt, Umwelt, Schadensereignis, Vorhaben, Hochwasser, Gefahrenprognose, Bestellung, Zulassung, Gefahr, Auflagen, konkrete Gefahr, Zugang zu Gerichten, Bundesrepublik Deutschland
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
- VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.78
- VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.86
- VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.88
- VGH Bayern, 01.10.2019 - 14 BV 17.1278
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (13)
- EuGH, 08.11.2016 - C-243/15
Lesoochranárske zoskupenie VLK
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des EuGH (U.v. 8.11.2016 Rs - C-243/15 -führt das OVG Magdeburg im Beschluss vom 3.1.2017 - 2 M 118/16, Rn. 17 und 18 dazu folgendes aus:.In seinem Urteil vom 08.11.2016 (C-243/15 -, juris, RdNr. 55 ff.) hat der EuGH nunmehr entschieden, dass Art. 9 Abs. 2 AK Umweltschutzorganisationen, die den in Art. 2 Nr. 5 dieses Übereinkommens genannten Anforderungen genügen, ein Recht auf einen Rechtsbehelf gewährt, soweit dieser gegen eine Entscheidung gerichtet ist, die in den Anwendungsbereich von Art. 9 Abs. 2 AK fällt.
Das Risiko einer Beeinträchtigung von streng geschützten Arten begründet stets die Erheblichkeit von Umweltauswirkungen (vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Krokott im EuGH-Verfahren C-243/15 Rn. 77 ff.).
Es verhält sich insofern ebenso wie bei den unter Art. 6 Abs. 3 FFH-RL fallenden Entscheidungen, die nach Ansicht des EuGH von Art. 6 Abs. 1 Buchst. b AK erfasst werden und somit auch in den Anwendungsbereich von Art. 9 Abs. 2 AK fallen (EuGH, U. v. 8.11.2016 - C 243/15 Rn. 57).
- VG Augsburg, 13.02.2013 - Au 2 S 13.143
Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Klagebefugnis von …
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Mit dem VG Augsburg (B.v. 13.2.2013 - Au 2 S 13.143 - Rn. 30) hat die Kammer keine Zweifel, dass weder die Ermächtigungsgrundlage des § 47 Abs. 7 BNatSchG noch die darauf gestützten Bestimmungen des § 2 AAV in Widerspruch zu Art. 12 und Art. 16 FFH-Richtlinie stehen.Geht man mit dem VG Augsburg (Beschluss vom 13.2.2013 - AU 2 S 13.143 - mit Hinweis auf die Richtlinien zum Bibermanagement des Bayerischen Staatsministeriums für Umwelt und Verbraucherschutz) davon aus, dass die in § 2 Abs. 3 Satz 1 AAV genannten Gründe der öffentlichen Sicherheit sich an der sicherheitsrechtlichen Terminologie orientieren, muss gleiches für den hier anzuwendenden § 2 Abs. 2 AAV gelten, mit dem die Maßnahmen nach Abs. 1 aus Gründen der öffentlichen Sicherheit erlaubt sind.
- OVG Sachsen-Anhalt, 03.01.2017 - 2 M 118/16
Feldhamster dürfen vorerst nicht umgesiedelt werden
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Im Übrigen wird auf die Rechtsprechung des OVG Magdeburg vom 3.1.2017 - 2 M 118/16 - und vom 23.2.2017 - 2 K 127/15 - Bezug genommen.Unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des EuGH (U.v. 8.11.2016 Rs - C-243/15 -führt das OVG Magdeburg im Beschluss vom 3.1.2017 - 2 M 118/16, Rn. 17 und 18 dazu folgendes aus:.
- VGH Bayern, 30.06.1993 - 21 B 92.3619
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. B.v. 30.6.1993 - 21 B 92.3619 - Rn. 32) sind an die Wahrscheinlichkeit, dass die gefürchtete Rechtsverletzung eintritt, keine überhöhten Anforderungen zu stellen. - BVerwG, 03.07.2002 - 6 CN 8.01
Hunderassen; Rasselisten; Generalermächtigung; Gefahr; Gefahrenabwehr; …
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Das Bundesverwaltungsgericht (U. v. 3.7.2002 - 6 CN 8/01 Rn. 35), das die Unterscheidung der abstrakten Gefahr von der konkreten Gefahr nicht durch den Grad der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts, sondern durch den Bezugspunkt der Gefahrenprognose trifft, fordert für das Vorliegen einer abstrakten Gefahr das Vorhandensein hinreichender Anhaltspunkte, die den Schluss auf den drohenden Eintritt von Schäden rechtfertigen, wobei es im Wesen der Prognose liege, dass die vorhergesagten Ereignisse wegen anderer als der erwarteten Geschehensabläufe ausbleiben können. - VGH Bayern, 23.02.2016 - 8 CS 15.1096
Das Fischereirecht nach Art. 1 Abs. 1 BayFiG gewährt gegenüber …
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Der Bewertung des Wasserwirtschaftsamts Weiden als wasserwirtschaftlicher Fachbehörde nach Art. 63 Abs. 3 Satz 1 und 2 Bayerisches Wassergesetz (BayWG) kommt nach der ständigen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs eine besondere Bedeutung zu (vgl. BayVGH, B. v. 23.2.2016 - 8 CS 15.1096 Rn. 36 - juris). - EuGH, 10.05.2007 - C-508/04
Kommission / Österreich - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Art. 16 der Richtlinie, der die Kriterien genau festlegt, auf deren Grundlage die Mitgliedstaaten von den Verboten der Art. 12 bis 15 abweichen dürfen, stellt eine Ausnahmebestimmung vom Schutzsystem der Richtlinie dar, der deshalb restriktiv auszulegen ist (EuGH, Urt. v. 10.05.2007 - C-508/04 -, juris, RdNr. 109 f.). - BVerwG, 01.04.2015 - 4 C 6.14
Bundeswehr; Tiefflugübungen; Projekt; Vogelschutzgebiet; anerkannte …
- EuGH, 12.05.2011 - C-115/09
Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Art. 9 Abs. 2 AK wurde bislang nur bei UVPpflichtigen Vorhaben herangezogen (vgl. EuGH, Urt. v. 12.05.2011 - C-115/09 -, NuR 2011, 423 [Trianel]). - VGH Bayern, 14.03.2017 - 22 B 17.12
Klagebefugnis eines anerkannten Umweltverbands für Anfechtungsklage gegen die …
Auszug aus VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.87
Dem steht die Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs im Urteil vom 14.3.2017 - 22 B 17.12 - nicht entgegen. - BVerwG, 10.04.2013 - 4 C 3.12
Bundeswehr; Tiefflugübungen; FFH-Gebiet; anerkannte Naturschutzvereinigung; …
- VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.78
Bescheid, Berufung, Verbraucherschutz, Klagebefugnis, Umwelt, …
- VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.88
Bescheid, Berufung, Verbraucherschutz, Umwelt, Klagebefugnis, …
- VGH Bayern, 01.10.2019 - 14 BV 17.1278
Artenschutzrecht - Artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigungen zum Abschuss von …
unter Abänderung der Urteile des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg vom 25. April 2017 - RO 4 K 16.78, RO 4 K 16.86, RO 4 K 16.87, RO 4 K 16.88 - festzustellen, dass der Bescheid über die Bestellung des Herrn H. W. zum Abschuss von Bibern am E. Stausee durch das Landratsamt C. vom 15. Dezember 2015 - Az.: Natur-173-B 322 - sowie die Bescheide über die Bestellung der Frau C. D. sowie der Herren J. D. und E. I. zum Abschuss von Bibern am E. Stausee durch das Landratsamt S. vom 10. Dezember 2015 - Az.: 630-173-7101 (C. D.), 630-173-7102 (J. D.), 630-173-7103 (E. I.) - rechtswidrig waren. - VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.78 Die gegen diese Bescheide vom Kläger erhobenen Klagen werden unter dem Az: RO 4 K 16.86, RO 4 K 16.87 und RO 4 K 16.88 geführt.
Das Landratsamt Schwandorf äußerte sich in den Verfahren RO 4 K 16.86, RO 4 K 16.87 und RO 4 K 16.88 unter dem 31.1.2017 zum gerichtlichen Augenschein wie folgt:.
- VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.88
Bescheid, Berufung, Verbraucherschutz, Umwelt, Klagebefugnis, …
Die gegen diese Bescheide vom Kläger erhobenen Klagen werden unter den Az: RO 4 K 16.87 und RO 4 K 16.88 geführt. - VG Regensburg, 25.04.2017 - RO 4 K 16.86 Die gegen diese Bescheide vom Kläger erhobenen Klagen werden unter den Az: RO 4 K 16.87 und RO 4 K 16.88 geführt.