Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,13592
VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18 (https://dejure.org/2020,13592)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 06.03.2020 - 1 K 817/18 (https://dejure.org/2020,13592)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 06. März 2020 - 1 K 817/18 (https://dejure.org/2020,13592)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,13592) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

  • VG Köln, 23.10.2019 - 24 K 16251/17
    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    zur Befristung von Lotterievermittlungserlaubnissen (§ 9 Abs. 4 GlüStVr HA 2012): OVG Hamburg, Urteil vom 22.06.2017 - 4 Bf 160/14 -, Rn. 125, juris sowie VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 126 - 132, juris (zur Befristung einer Erlaubnis zum Betrieb einer Spielhalle).

    OVG Lüneburg, Beschluss vom 13.05.2019 - 11 LA 389/18 -, juris, Rn. 7 f., VGH Bayern, Beschluss vom 26.03.2014 - 22 ZB 14.221 -, juris, Rn. 20, VG Regensburg, Urteil vom 05.08.2019 - RN 5 K 19.76 -, Rn. 29, juris sowie VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 126 - 132, juris.

    hierzu: VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 126 - 132, juris.

    hierzu eingehend: VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 42 ff., juris (m.w.N.) sowie zur Unionsrechtskonformität der glücksspielrechtlichen Erlaubnispflicht, des Abstandsgebotes und des Verbundverbotes: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.11.2019 - 6 S 2384/19 -, Rn. 28, juris sowie ausführlich zuletzt OVG des Saarlandes, Beschluss vom 04.02.2020 - 1 B 318/19 -, Rn. 9 ff., juris (m.w.N.).

    So auch: VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 132, juris.

    VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 134, juris.

  • BVerfG, 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12

    Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen landesrechtliche Einschränkungen für

    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    eingehend hierzu: BVerfG, Beschluss vom 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12 -, Rn. 119 ff. sowie Rn. 179 ff., juris; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 04.06.2019 - 1 BvR 1011/19 -, Rn. 2, juris sowie ausführlich zu den diesbezüglichen Feststellungen des Bundesverfassungsgerichts: VG B-Stadt, Urteil vom 16.11.2018 - 9 K 16288/17 -, Rn. 216 ff., juris (m.w.N.).

    BVerfG, Beschluss vom 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12 -, Rn. 123, juris.

    BVerfG, Beschluss vom 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12 -, Rn. 190 - 193, juris.

  • VG Köln, 16.11.2018 - 9 K 16288/17
    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    eingehend hierzu: BVerfG, Beschluss vom 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12 -, Rn. 119 ff. sowie Rn. 179 ff., juris; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 04.06.2019 - 1 BvR 1011/19 -, Rn. 2, juris sowie ausführlich zu den diesbezüglichen Feststellungen des Bundesverfassungsgerichts: VG B-Stadt, Urteil vom 16.11.2018 - 9 K 16288/17 -, Rn. 216 ff., juris (m.w.N.).

    VG Regensburg, Urteil vom 05.08.2019 - RN 5 K 19.76 -, Rn. 30, juris unter Hinweis auf VGH Bayern, Beschluss vom 26.03.2014 - 22 ZB 14.221 -, Rn. 20, juris; VG B-Stadt, Urteil vom 16.11.2018 - 9 K 16288/17 -, Rn. 303 - 305, juris.

    So auch: VGH Bayern, Beschluss vom 26.03.2014 - 22 ZB 14.221 -, Rn. 20, juris ("gesetzlich zwingende Befristung") sowie VG B-Stadt, Urteil vom 16.11.2018 - 9 K 16288/17 -, Rn. 301, juris (zu § 24 Abs. 2 Satz 2 GlüStV: "Ausnahmen sind nicht vorgesehen").

  • VGH Bayern, 26.03.2014 - 22 ZB 14.221

    Befristung der Spielhallenkonzession

    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    OVG Lüneburg, Beschluss vom 13.05.2019 - 11 LA 389/18 -, juris, Rn. 7 f., VGH Bayern, Beschluss vom 26.03.2014 - 22 ZB 14.221 -, juris, Rn. 20, VG Regensburg, Urteil vom 05.08.2019 - RN 5 K 19.76 -, Rn. 29, juris sowie VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 126 - 132, juris.

    VG Regensburg, Urteil vom 05.08.2019 - RN 5 K 19.76 -, Rn. 30, juris unter Hinweis auf VGH Bayern, Beschluss vom 26.03.2014 - 22 ZB 14.221 -, Rn. 20, juris; VG B-Stadt, Urteil vom 16.11.2018 - 9 K 16288/17 -, Rn. 303 - 305, juris.

    So auch: VGH Bayern, Beschluss vom 26.03.2014 - 22 ZB 14.221 -, Rn. 20, juris ("gesetzlich zwingende Befristung") sowie VG B-Stadt, Urteil vom 16.11.2018 - 9 K 16288/17 -, Rn. 301, juris (zu § 24 Abs. 2 Satz 2 GlüStV: "Ausnahmen sind nicht vorgesehen").

  • OVG Hamburg, 22.06.2017 - 4 Bf 160/14

    Erlaubnis für die Vermittlung von Lotterien im Internet ohne beschränkende

    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    zur Befristung von Lotterievermittlungserlaubnissen (§ 9 Abs. 4 GlüStVr HA 2012): OVG Hamburg, Urteil vom 22.06.2017 - 4 Bf 160/14 -, Rn. 125, juris sowie VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 126 - 132, juris (zur Befristung einer Erlaubnis zum Betrieb einer Spielhalle).

    hierzu: OVG Hamburg, Urteil vom 22.06.2017 - 4 Bf 160/14 -, Rn. 177, juris (zur Befristung einer Vermittlererlaubnis).

  • VGH Baden-Württemberg, 27.11.2019 - 6 S 2384/19

    Härtefall begründenden Umstände nach Maßgabe des GlSpielG BW § 51 Abs 2 S 1, Abs

    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    hierzu: BVerwG, Urteil vom 16.12.2016 - 8 C 6/15 -, Rn. 83, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.01.2020 - OVG 1 N 78.19 -, Rn. 5, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.11.2019 - 6 S 2384/19 -, Rn. 27, juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 13.12.2018 - 1 B 248/18 -, Rn. 24, juris (jeweils zum Fehlen eines grenzüberschreitenden Sachverhaltes für den Bereich des deutschen Spielhallenrechtes).

    hierzu eingehend: VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 42 ff., juris (m.w.N.) sowie zur Unionsrechtskonformität der glücksspielrechtlichen Erlaubnispflicht, des Abstandsgebotes und des Verbundverbotes: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.11.2019 - 6 S 2384/19 -, Rn. 28, juris sowie ausführlich zuletzt OVG des Saarlandes, Beschluss vom 04.02.2020 - 1 B 318/19 -, Rn. 9 ff., juris (m.w.N.).

  • VG Regensburg, 05.08.2019 - RN 5 K 19.76

    Glücksspielrechtliche Erlaubnis

    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    OVG Lüneburg, Beschluss vom 13.05.2019 - 11 LA 389/18 -, juris, Rn. 7 f., VGH Bayern, Beschluss vom 26.03.2014 - 22 ZB 14.221 -, juris, Rn. 20, VG Regensburg, Urteil vom 05.08.2019 - RN 5 K 19.76 -, Rn. 29, juris sowie VG B-Stadt, Urteil vom 23.10.2019 - 24 K 16251/17 -, Rn. 126 - 132, juris.

    VG Regensburg, Urteil vom 05.08.2019 - RN 5 K 19.76 -, Rn. 30, juris unter Hinweis auf VGH Bayern, Beschluss vom 26.03.2014 - 22 ZB 14.221 -, Rn. 20, juris; VG B-Stadt, Urteil vom 16.11.2018 - 9 K 16288/17 -, Rn. 303 - 305, juris.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 06.08.2019 - 6 A 11643/18

    Nichteinhaltung des Mindestabstandsgebots einer Spielhalle von einer Grundschule;

    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    Zum einen hatte diese Entscheidung eine sogenannte Bestandsspielhalle zum Gegenstand und zum anderen beruhte die gerichtliche Aufhebung der Befristung in diesem Fall auf dem Umstand, dass die Behörde hinsichtlich der Dauer der Befristung - anders als im vorliegenden Fall - keinerlei Ermessenserwägungen angestellt hatte, vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 06.08.2019 - 6 A 11643/18 -, Rn. 14 ff., juris.
  • OVG Saarland, 05.10.2009 - 3 B 321/09

    Staatliches Sportwetten-Monopol nicht offensichtlich rechtswidrig

    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 05.10.2009 - 3 B 321/09 -, Rn. 58 - 60, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.10.2019 - 4 A 2786/18

    Streit um einen Anspruch auf unbefristete glücksspielrechtliche Erlaubnisse für

    Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 1 K 817/18
    hierzu: OVG Münster, Beschluss vom 30.10.2019 - 4 A 2786/18 -, juris.
  • VG Koblenz, 24.10.2018 - 2 K 49/18

    Anwendungsbereich des Mindestabstandsgebots; Pflicht zur Befristung der

  • BVerfG, 04.06.2019 - 1 BvR 1011/19

    Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde bezüglich glücksspielrechtlicher

  • OVG Saarland, 04.02.2020 - 1 B 318/19

    Spielhallen; Abstandsgebot; maßgeblicher Zeitpunkt für Auswahlentscheidung

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 - 1 N 78.19

    Spielhallenerlaubnis; Versagung; Abstandsregelung (500 Meter); Kollisionsfall;

  • OVG Saarland, 13.12.2018 - 1 B 248/18

    Duldung des Weiterbetriebs einer Spielhalle über den 30.6.2017 hinaus;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2019 - 4 A 1897/19

    Streit um die Befristung in einem glücksspielrechtlichen Erlaubnisbescheid;

  • BVerwG, 16.12.2016 - 8 C 6.15

    Landesrechtliche Einschränkungen für Spielhallen in Berlin und Rheinland-Pfalz

  • OVG Niedersachsen, 13.05.2019 - 11 LA 389/18

    Befristung; Bestandsspielhalle; glücksspielrechtliche Erlaubnis; Spielhalle

  • OVG Saarland, 30.11.2021 - 1 A 225/20

    Dauer der Befristung der Erlaubnis zum Weiterbetrieb einer Bestandsspielhalle

    Diese Sichtweise würdigt nicht, dass eine Befristung den Charakter einer Nebenbestimmung hat (§ 36 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 SVwVfG) und findet im Übrigen in der eigenen Praxis des Verwaltungsgerichts [vgl. hierzu: Streitwertbeschluss zum Urteil vom 6.3.2020 - 1 K 817/18 -] keine Stütze.
  • VG Schwerin, 28.07.2020 - 7 A 1164/18

    Ermessensgerechte Maximalbefristung einer Spielhallenerlaubnis

    In diesem wurde die grundsätzliche Verhältnismäßigkeit einer Befristung der Erlaubnis mit dem Anliegen einer Evaluation der geltenden Regelungen und der örtlichen Entwicklung sowie den umfassenden Kontrollmöglichkeiten bei einer erforderlichen Neubeantragung einer (Anschluss-)Konzession begründet; mangels entsprechender Rüge im verbeschiedenen Antrag auf Zulassung der Berufung beschäftigte sich der Verwaltungsgerichtshof indessen nicht mit der Angemessenheit der im konkreten Einzelfall erfolgten Befristung (juris Rdnr. 20; das Verwaltungsgericht des Saarlandes hat die Annahme der regelmäßigen Angemessenheit einer fünfjährigen Befristung in seinem Urteil vom 6. März 2020 - 1 K 817/18 -, juris, nicht beanstandet [Rdnr. 62 ff.]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht